KIK:Kik和SEC均反对对方提出的即决判决动议

美国证券交易委员会（SEC）和Kik Interactive均在4月24日对彼此提出的即决判决动议提出反对。

尽管Kik声称其发行的通证不受注册要求的限制，但SEC称Kik的2017年首次通证发行（ICO）明显违反了证券法。

Kik认为，SEC没有提供充分的证据表明它引导了客户对利润的期望，或者Kik的投资者与该公司投资了共同的企业，这是豪威测试的三个要素中的两个。

美国法官批准SEC针对Kik的简易判决动议:金色财经报道，美国法官Alvin Hellerstein周三支持美国证券交易委员会（SEC）的立场，批准SEC在对科技公司Kik及其1亿美元ICO提起的诉讼中提出的简易判决动议。法官称其认为，无可争辩的事实表明，Kik违反了《证券法》第5条的规定，在未提交注册声明或豁免注册的情况下提供和出售证券。因此，SEC的简易判决动议得以批准，而Kik的简易判决动议被驳回。法官表示，如果他们不能就一项拟议的判决达成一致，则应在一份文件中注明他们的差异，在一封单独的信函中以单独的声明为依据，并于2020年10月20日之前提交。[2020/10/1]

该公司指出，其营销材料明确指出，Kik“只是众多开发者和参与者中的一员，他们将为Kin经济的成功做出贡献。”

直播｜KIKI > C2C借贷开启新浪潮:金色财经 · 直播主办的《 币圈 “后浪” 仙女直播周》第10期，本期由58COIN TOP天团组成，20:00准时开播，本期“后浪”仙女58TOP女团甜美担当 KIKI将在直播间分享“C2C借贷开启新浪潮”，请扫码移步收听！[2020/7/27]

相比之下，SEC认为Kik的ICO完全符合豪威测试，声称所有Kin通证销售参与者将资金投入到一个共同的企业，并“合理地期望从别人的企业或管理工作中获得利润”。

动态 | 美国证券交易委员会正就ICO起诉Kik:据coindesk报道，美国证券交易委员会（SEC）正在就Kik在2017年发起ICO时进行了未经注册的证券销售而对其进行起诉。SEC在周二提交的一份文件中表示，Kik违反了1933年“证券法”第5条，该法律要求对出售进行注册。SEC分部联席主任Steven Peikin表示：“出售1亿美元的证券而未进行注册，SEC认为Kik剥夺了投资者本应有着合法权利的信息，并阻止投资者作出明智的投资决策。 在创新和遵守联邦证券法之间，公司不会面临二元选择。”据悉，自2017年Kik通过代币销售筹集9800万美元以来，便一直受到美国监管机构的密切关注。今年早些时候，该公司对华尔街日报表示，如果SEC对该项目采取执法行动，他们计划将SEC告上法庭。[2019/6/5]

SEC驳斥了Kik创始人Ted Livingston有关自Kin发行以来就一直将Kin用作货币的说法，并辩称“ Kik在其营销活动中从未发现任何可以通过kin购买的特定商品或服务。”

Kik的总法律顾问Eileen Lyon告诉Cointelegraph，SEC的案子过分依赖于Telegram案中的裁定，她认为这两起案件之间存在显著差异：

“我们对SEC反对意见的看法是，它在很大程度上依赖于最近的Telegram案，我们认为该案没有充分的理由，判决有误。如你所知，Telegram案并不是有约束力的先例，因此，鉴于我们所引用的许多其他权威机构以及两种通证发行在事实方面的重大差异，看看它可能产生的影响将是很有趣的。”

她补充说：“此外，我们认为SEC关于‘结合’问题的争论是结论性的和循环性的。”

Kik还认为，SEC的即决判决动议应该被否决，理由是没有证据表明任何一个通证发行都需要在SEC注册。

Kik 首次通证发行包括向合格投资者私募预售和公共通证发行活动。该公司声称，两次出售“不涉及”发行同一类证券”，应进行独立评估。

因此，Kik认为私募出售包括向合格投资者私下出售投资合同，同时否认其通证发行事件包括发行投资合同。

“第二次出售是在Kin的基础设施已经存在之后进行的，并且考虑到这仅仅是向公众出售商品，因此不是发行证券。因此，它不需要在美国证券交易委员会注册。”

此外，Kik认为，SEC未向其提供充分警告，表明其可能违反了证券法：

“ SEC的动议未能证明Kik已得到充分通知，即其出售Kin的特定事实和情况将构成‘投资合同’。”

标签：KIKSECKINTELkik币圈sec币最新消息The Three KingdomsIntelliShare

火币网下载官方app热门资讯