NFT:NFT交易平台安全风险频发 OpenSea、X2Y2安全事件分析

一、OpenSea事件描述

近日，OpenSea首席执行官Devin Finzer在一条推文表示："到目前为止，有32个用户签署了来自攻击者的入侵，他们的一些NFT被盗。"并暗示可能是一个欺诈性网站造成的。

"我们正在积极调查与OpenSea相关的智能合约的漏洞传闻，这似乎是源于OpenSea网站之外的钓鱼攻击。请不要点击opensea.io以外的链接。"

SharkTeam第一时间对此事件进行了攻击技术分析，并总结了安全防范手段，希望后续的区块链项目可以引以为戒，共筑区块链行业的安全防线。

Ronin Network推出NFT市场Mavis Market:5月17日消息，以太坊侧链 Ronin Network 宣布推出 NFT 市场 Mavis Market，以支持 Ronin 上 NFT 的交易。用户可以使用 AXS、WETH、USDC 和 RON 购买 NFT。NFT 作者可以自行设置版税，Mavis Market 则将收取 2.5% 的固定费用，其中 2% 的费用分配给 Sky Mavis，0.5% 分配给 Ronin 财库。[2023/5/17 15:08:56]

二、OpenSea事件攻击原理分析

攻击者账户（Fake_Phishing5169）：0x3e0defb880cd8e163bad68abe66437f99a7a8a74

攻击合约（Fake_Phishing5176）：0xa2c0946ad444dccf990394c5cbe019a858a945bd

多个蓝筹NFT系列地板价出现普跌行情:4月17日消息，据NFTGo行情显示，多个蓝筹NFT系列地板价出现普跌行情：CoolCatsNFT系列地板价今日一度跌破1ETH，现报价1.03ETH，30日跌幅27.97%；DoodlesNFT系列地板价跌至2.629ETH，30日跌幅27.83%；CLONEX-XTAKASHIMURAKAMI系列NFT地板价跌至2.575ETH，30日跌幅25.5%。[2023/4/17 14:08:03]

1. 创建攻击合约

交易：0x2b8bcaa9dc90cf0a174daf0e9f4fd4cbc5fa1a3b32e2213238feb186559e8779

OpenSea：不会托管用户NFT，因其限制用户并损害安全性:7月28日消息，OpenSea表示，近看到很多关于Solana市场托管NFT的讨论。对此，OpenSea认为，市场不应要求拥有用户NFT的所有权才能将其挂单出售。这种做法在Solana NFT中更为常见。虽然一些市场要求卖家托管他们挂单的NFT，但OpenSea没有这样做。托管用户NFT的市场限制了选择和实用性，并损害了安全性。当用户必须将NFT托管给市场时，用户被迫放弃所有权。NFT离开用户的钱包，即在用户的物品售出之前，用户无法再从所有权中受益。这种做法也限制了用户的安全选择，NFT离开用户钱包，由市场的智能合约持有。因此，用户失去了选择如何或在何处保护NFT的能力。甚至如果市场出现问题，用户将再无法访问其NFT。OpenSea最后表示，因此在其开发Solana NFT市场时，不会托管用户NFT。[2022/7/28 2:42:12]

2. 发起攻击

NFT全栈解决方案Atomic Form完成种子轮融资，Animoca Brands等参投:1月26日消息，NFT和数字媒体的全栈解决方案Atomic Form宣布完成种子轮融资，Sino Global Capital、Samsung Next、Wave Financial、Mechanism Capital、Animoca Brands、Thankyoux、Brendan Dawes、JN Silva、Parallel和Nifty Gateway联合创始人 Duncan Cock Foster等参投。[2022/1/26 9:15:07]

以交易0x9ce04d64310e40091c49c53bac83e5c781b3046e53c256f76daf0e8a73458dad为例，

执行过程如下：

WyvernExchange合约atomicMatch函数如下：

其中，订单签名校验requireValidOrder函数如下：

函数中包含了挂单授权（签名）的校验，因此，攻击者发起攻击交易，将NFT从原来持有者账户（0xf2d29bbd9508cc58e2d7fe8427bd2bc0ad58e878, 记为0xf2d2）转账到攻击者账户，需要获取到账户0xf2d2的授权（签名）。

攻击者要想获取到其他账户的签名，可以通过以下方法：

（1）获得账户的私钥

（2）签名重放攻击

（3）通过网络钓鱼等方式获取用户的私钥或者签名。

这里，攻击者明显并没有获取到账户0xf2d2的私钥，而且函数中有防止签名重放的措施：

另外，也没有从交易中发现签名重放攻击。

因此，我们分析，被攻击的用户意外签署了来自攻击者的恶意交易，攻击者获得了用户的挂单授权，然后利用该授权签名窃取了用户的NFT。综上所述，我们认为此次攻击事件是由链下的网络钓鱼攻击引起的，而不是链上合约代码漏洞造成的。

三、X2Y2安全事件

无独有偶，2022年2月18日，大V账号（DiscusFish）在Twitter上面指出，NFT交易平台X2Y2上面NFT挂单挖矿存在风险。

此外，还指出X2Y2上挂单挖矿模式所采用的交易 Exchange 合约是可升级合约，升级权限（proxyAdmin的owner）是官方单地址，理论上存在官方通过升级合约，然后转走用户NFT的可能。

X2X2团队针对可升级合约的漏洞，采用多签钱包和时间锁对合约进行了修复：

四、安全建议

OpenSea被攻击事件属于网络钓鱼攻击，而X2Y2的问题在于合约漏洞。鉴于此，我们提出以下建议：

1．项目方在开发过程中，要保证业务逻辑以及合约代码的严谨性，选择多家知名负责的审计公司进行多伦审计。

2. 项目参与者在涉足区块链项目时请提高警惕，尽可能选择更稳定、更安全，且经过完备多轮审计的公链和项目，在发起交易、签名授权时要谨慎，尽可能地只通过官方指定的网站参与投资。

标签：NFTSEAENSPENKNFT币SEADGensoKishi Metaverseapenft币近期的前景

Polygon热门资讯