UND:如何理解“DeFi银行”Compound

前言：Compound是DeFi上的借贷市场，但它并不是点对点的市场，而是流动性的资金池市场，这种模式让它更接近于传统银行的借贷模式。但与此同时，它的运作是基于智能合约来完成的，这让它具备了更多实时性、不可篡改性以及市场决定利率的特性。本文作者是Moresh Kokane，由“蓝狐笔记”社群的“SIEN”翻译。

本文主要分为三部分：

理解Compound的运作原理

Compound当前的局限性

开发以Compound为近似模型的系统

理解compound的原理

Compound本质上是一个拥有一种资产的人可以借入另一种资产的市场。但是，重要的是理解这不是点对点的市场，点对点市场的借贷是一对一或一对多的。它有个概念称为“流动性池”，这让它更接近于一个银行。请注意，Uniswap和Bancor也使用了这个“流动性池”的概念。（蓝狐笔记：Uniswap和Bancor是去中心化的代币交换市场）

韩国金融监管局今日将与各交易所开会讨论如何判断加密资产的证券属性:6月2日消息，韩国金融监管局（FSS）将于今日召集Gopax、Bithumb、Upbit、Korbit、Coinone等5家加密交易所与数字资产交易所协会DAXA举行非公开会议，就判断个别虚拟资产的证券属性的细节问题等进行讨论。FSS计划在审查虚拟资产证券时提出注意事项，并分享Upbit和Korbit等虚拟资产交易所自行判断证券的例子。[2023/6/2 11:53:48]

考虑一下现实世界的例子，一个人想要购买房子，并向银行借钱。

该房子价值10万美元。银行可能会说借给他80%的房屋价值，也就是8万美元。银行获得该房子的抵押，那个人则得到8万美元。

声音 | Jeffrey Wernick：华尔街不喜欢比特币 不知如何用它讲好故事:芝加哥大学经济学与金融学博士、区块链和比特币项目早期参与者、Uber和Airbnb早期投资人Jeffrey Wernick称，华尔街不喜欢比特币，或因不知如何用其讲好故事拿下高估值。Wernick认为，现在的华尔街的公司估值模式已经从传统的现金流折现模型（DCF）转向通过炒作故事概念来获取高估值。他认为，DCF是里的清的帐，可以通过现有现金流、未来增长预期和折现率定价求得。在这种模式下的高估值是因为，低融资成本下的低折现率导致的。Wernick解释，在炒作概念的估值模式里，项目方会找博士来撰写估值模式和框架，并称这是正确的估值方法，接着再找更多人的输出类似的观点，造成一个所谓的共识，最后再说服其他人接受这一共识。之后，他们会如法炮制的输出“为什么这家公司估值应该比去年更高“的共识。但是，这些始终都是概念。Wernick还指出，特斯拉就是通过炒作概念来获取高估值的，通过不断地讲故事来维持高估值、保证投资人不受损失。[2019/6/21]

只要那个人按时支付利息，那么他就能保留住房子。如果他不能，银行有权利出售该房子并收回其贷款和利息。出售产生的任何超额收益将会退还给借款人。

动态 | 更多人想通过谷歌知道如何购买XRP:据dailyhodl报道，在谷歌2018年最热门\"How to”搜索中，“How to Buy Ripple”（如何购买XRP）排名第四，“How to Buy Bitcoin”（如何购买BTC）排名第八。[2018/12/14]

就这么简单。

问题在于银行的钱从哪里来。它来自于储户。那些有多余资金的人将钱存入银行，让银行保管。这些钱形成了资金池，可以汇集一起，以进行任何贷款。

请注意，它并不是将某个特定投资者的钱分配到某个特定贷款中。它首先将资金全部汇集一起，然后当收到借款需求时再进行借贷分配。其中一部分利息（扣除应付给银行的任何营业费用）会返回给储户。

现场 | 以太坊行业峰会第一场圆桌 如何应对智能合约安全问题:金色财经9月8日现场报道，Loi Luu (KyberNetwork 创始人)、Shawn Douglass

(Amberdata 联合创始人兼CEO)、Jay Zhou (Loopring Protocol 联合创始人)、Alan Li (FBG X 研发部负责人)、Antoine Cote (Enuma Technologies 联合创始人兼CEO) 参与了讨论，嘉宾们一致认为，由于智能合约涉及资产交易且不可篡改，一旦发生安全问题将引起资产严重受损，关注智能合约安全是必要的。Loi Luu指出,区块链行业项目方，需要为开发者设立预警机制。开源代码要引入第三方检测，避免犯一些显而易见的错误。

Jay zhou认为，需要更有经验的开发者去开发用户易用、以人为本的合约，同时也有必要引入交叉审计。

Shawn Douglass说：“因为智能合约的不可篡改性，在程序员开发前，就必须告知开发者未来可能造成的后果，特别是在涉及资产的领域必须确保事前万无一失甚至考虑保险。”

Antoine Cote表示，可以在早期时候引入悬赏机制让黑客或者社区成员共同发现漏洞。大家讨论后得出共识，每一个开发者都必须在开发速度和安全性之间做一个平衡。在区块链领域，注重安全和责任心是必须的。[2018/9/8]

英国央行：正在研究如何维护区块链网络的隐私以及对数据进行监管:本周三，英国中央银行英格兰银行(Bank of England)发布文件显示，该行正在与区块链创业公司Chain合作开发一种概念验证，研究如何在基于区块链（或分布式账本）的网络上维护隐私，同时仍允许对数据进行监管。[2018/4/11]

请注意，由于资金是汇集在一起的，所以，特定储户的钱并没有锁定在某个特定的贷款中。这意味着，储户如有需要，可以取出其资金。但是，这只有在所有储户存储的钱并没有都借贷出去的情况下才可能。必须有一定量的存款才能满足提款的要求。

需要流动性储备

我们来理解一下利率是如何确定的。在当今的现实世界，利率和流动性储备是由国家法规决定的。然而，在理想世界中，利率将由市场决定，这样可以平衡贷款需求和货币供应。贷款的需求越大，利率就越高。反之亦然。

通常，并非所有存入资金池中的货币都会被分配到贷款中，被用于贷款的部分称为“利用率”。你所获得的利息就是来自于你供应资金的这一部分。也就是说，利用率越高，你的回报就越大。但这也意味着较低的流动性。

在一个理想世界，更大的借款需求会驱动利率上涨，并导致更大的货币供应，这反过来会将利率推回平衡状态。这个系统的作用就像是一个微调的操作，其中一侧的更大需求最终会导致另一侧的时间成本（利息）增加。

请注意，利息分配保留在你的银行账户中。你可以随时提取它们。但是，如果你选择将钱放在银行，它的价值会随时间推移而稳定上升。

在需求侧，现在让我们用ERC20代币来代替资产（如房子）。在供给侧，让我们用Dai代替美元。银行的存储金库用Compound的智能合约来代替，它能以自动化方式管理整个事情。

当你在银行存款，你可以通过银行账户来访问自己的钱。但在DeFi世界，没有银行或银行账户。当你存入Dai时，你得到的是cDai，它有效地代表了你在资金池中的份额。

一直从借款人哪里获得利息，但它们并不是支付给存款人。取而代之的是，它们以储备的形式保留在Compound内。

每当有人试图提款（cDai到Dai）时，他们会得到其原始存款（蓝狐笔记：本金）+利息，这些利息是从储备中累计的。

如果你不提款，那么，你会持续赚取利息，这些利息会在储备中持续累积。

由于cDai要求其原始存储+应计利息，其价值将持续稳定增长。如上所述，增长率是在任何给定时间点的贷款需求的函数。这也是利率。

Compound当前的局限

上面的标题有些误解，因为这对Compound背后的优秀团队来说，将以下内容称为局限是不太公平的。因此，使用“局限”的术语仅在konkrete试图构建的应用的背景下来说的。

Compound仅允许特定的ERC20代币用作抵押。从长远看，他们试图采用去中心化的方式，由社区来决定抵押资产列表和抵押因子（抵押因子是你可以借入的资产价值的百分比）。

另一方面，Uniswap具有类似的流动性池模型，但他们并没有限制清单，更类似于通用协议，而不是一个应用。

如何开发以Compound为近似模型的系统

Konkrete/Factorium票据以ERC20代币的形式来表示。这些票据会在一定时间内得到支付，且就票据的发行人而言，它们是资产。我们想做的是这些发行人用这些资产进行借贷。

我们将硬分叉Compound，且允许这个版本接收我们的ERC20代币作为抵押资产。希望出借的人可以锁定其Dai，并获得inDai。inDai从功能上跟cDai类似（在分叉版本中）。随着票据被支付，用它借款的发行人将偿还贷款并解锁抵押资产（票据的ERC20代币）。然后这些将被销毁。

从长远看，我们会有去中心化的系统，在这个系统中，任何票据（或诸如贷款之类的资产）的抵押因子都将根据参与者对贷款或票据合约的信用以及底层安全来动态确定。我们开发了创建代表票据的ERC20代币系统，中长期目标是建立动态评分系统。一旦资产在链上出现，就可以将其放入货币市场（Compound的分叉）并用它进行借款。

------

风险警示：蓝狐笔记所有文章都不能作为投资建议或推荐，投资有风险，投资应该考虑个人风险承受能力，建议对项目进行深入考察，慎重做好自己的投资决策。

标签：UNDCOMPCompoundOMPdFundcomp币发行量Compound USDTCompound Ether

USDT热门资讯