DAO:OG Labs：社交代币带领DAO与NFT向下一能级跃迁

编者按：本文来自?Ourea无涯社区，Odaily星球日报经授权转载。

社交代币，是一种以个人或组织的声誉、服务、品牌为支持的代币，并充当社区与个人价值增长的强力驱动。

以下是探讨的主要论点与争议点：

社交代币视为最小化的DAO与项目(SocialToken=MinimizedDAO/Project)，投资它等于投资一个商业的天使轮。社交代币视为对社交资本(SocialCapital)的量化与长尾化。社交代币和NFT出圈能力强，可能是区块链真正的应用爆发。社交代币可作为NFT的超大功率增幅器。发行平台不应该对社交代币做出过多限制，并允许其脱离平台。DAO系统的底层是空洞的，但个体社交代币的组合可以重新建立基础。社交资本的代币化

社交代币(SocialTokens)，是一种以个人或组织的声誉、盈利能力、相关服务、品牌为支持的代币，并充当社区与个人价值增长的强力驱动。

本质上来讲，这是以太坊早期理念的延续，即万物的代币化(Tokenlization)，对“世界是平的”长尾市场的发现。社交资本本就是人类心智中的现实，其实更容易被加密世界以社区共识的方式量化并存储。

Frog Nation前CFO：今日Curve创始人通过OTC卖出的CRV存在六个月锁定期:8月1日消息，Frog Nation前CFO 0xsifu发推称，今日Curve创始人通过OTC卖出的CRV存在六个月锁定期。[2023/8/1 16:11:31]

而社交代币就是对社交资本(SocialCapital)的一种量化与长尾化。

随着NFT作为加密文化消费的兴起，社交代币开始逐渐展现它的潜力，特别是在与粉丝经济相关的差异化定价模式下，我们看到了?Whale、CHZ、Rally、FYZ?等项目的兴起。

而Rally前不久刚被攻击，对上面发行的社交代币造成了毁灭性的打击，恰好OGLabs在攻击前一天就Rally讨论了发行平台的做出限制是否合理的问题

发行社交代币的意义

个人和团体可以通过发行社交代币来量化自身的社交资本，来对其进行管理与增殖，包括：

通过发币来代表权益，管理社区；为创作者建立基于订阅、NFT等服务的收入；与追随者互动；个人融资；对正向行为进行鼓励，增殖社交资本。其中最重要的部分在于，社交代币的存在，将保证社交资本(如粉丝关系)产生的价值为创作者和忠实粉丝所得。可能的用例包括：

Theta Labs与游戏公司Pog Digital合作:金色财经报道，专注于娱乐的区块链公司Theta Labs正在与90年代的milk cap游戏公司Pogs合作，着眼于数字化业务。Pogs最近更名为Pog Digital，旨在为购买其产品的1.65 亿千禧一代和Z世代提供集成数字和物理体验的现代迭代产品。Pog Digital 首席执行官Kyler Frisbee表示，通过与Theta Labs合作，公司能够扩展专门的生态系统，同时连接Solana、以太坊和比特币等多个区块链上的集合。[2023/7/19 11:03:32]

个人融资(BowieBonds)会员制(KramaDAO)?粉丝经济(Chiliz、Fyooz)?订阅(ALEX)个人主动基金(如果能把基金经理ikun拿来做社交代币)社区品牌(FWB)社交代币的组成架构

如果把一类社交代币看作一个项目，那么它得包含以下元素：ERC20Token、分发方式、金库、使用、社区。

分发

社交代币铸造出后需要分给社区才有意义。大部分社交代币发行者已经有粉丝或社区基础，因此大部分使用公开发售、曲线拍卖、挖矿或其他质押方式分发。少部分想要在分发时实现社区扩大增殖，也可以对社区中的特定行为进行奖励，这往往需要配合Tip.cc与Collab.Land这类Discord/Telegram机器人分发。

Frog Nation前CFO 0xSifu将逾800万枚UST兑换为MIM:5月9日消息，Etherscan链上信息显示，Frog Nation前CFO 0xSifu将801.8万枚UST兑换为稳定币MIM。[2022/5/9 3:00:20]

使用

社交代币的使用主要分为两部分。首先是治理，这是社交代币向公共性转化的必须，治理的议题往往是如何分发代币，激励什么样的行为，发行方能保留多少代币等；具备粉丝属性的，也能通过投票来举办专属会员活动、票选象征物等。

另一部分为兑换权益，可以是NFT的优先购买(Whale)，内容的订阅服务(ALEX)、会员的资格(Krama)、进行打赏，甚至是获取投资额度(DuckDAO)等权益。当然其中还具备部分象征意义。

金库

金库主要用于保存那些，被铸造出来后未被分发的社交代币。但如果将社区代币项目看作具备完整DAO/Project功能最小化单元，那么金库可以用于存储多样化资产，作为社区代币的基础，如Whale金库中的NFT艺术品，甚至将金库用于服务社区化VC或个人主动基金。

碎片化DOG NFT的总价值达到3.36亿美元:金色财经报道，狗狗币原型的原始图片的碎片化NFT的总价值已达到3.36亿美元。单个DOG代币的售价为0.019美元，流通供应量为8200万美元。 55% 的代币由原始买家PleasrDAO持有，其余代币尚未在SushiSwap和Uniswap上允许购买。该NFT的完全稀释市值较9月2日的3.3亿美元有所上升，但低于9月3日的峰值5.5亿美元。[2021/9/7 23:04:59]

第二种金库很少有社交代币具备，更缺少发行社交代币的平台支持，因此目前大部分发行者都需要自己使用多签工具、DAO工具来管理。但金库中多种资产的增殖又是社交代币必不可少的基础。

社区管理

社交代币会作为社区运作的血液，对创造价值的行为进行激励，因此存在大量的管理工作。这需要大量的辅助工具，包括自动拉人踢人并验证链上数据的机器人；也需要定期组织社区活动后，用于记录社区数据的工具与服务；在Twitter/Discord/Telegram等社区主要载体上快速转账的工具；赏金与完整的赏金系统。

MinimizedDAO/Project

BABYEVERDOG DAO报名竞选ZT DAO去中心化社区组织:据官方消息，ZT基金会已经推出ZT DAO去中心化社区组织，并于6月1日至6月30日期间启动报名竞选。此次活动吸引了圈内众多区块链社区和区块链爱好者参与，如BABYEVERDOG DAO已经成功报名，且锁仓1万枚ZTB。

ZT DAO是由区块链行业的人士和区块链爱好者共同组建的区块链社区，隶属于ZT基金会的去中心化社区组织，旨在以区块链技术为应用底层，丰富和完善ZT生态。同时ZT基金会将拿出1000万枚ZTB用于奖励所有ZT DAO的参与者和贡献者。[2021/6/22 23:55:54]

在讨论中，我们得到了一个非常令人兴奋的观点：

SocialToken=MinimizedDAO/Project

即社交代币可以被视为最小化的项目，而投资社交代币，等于投资一个系列商业的天使轮。

通过接入snapshot验证投票，使用多签管理资产，大部分社交代币都具备了Token、治理、金库的三元素，这可以看作DAO的最小化验证。而只要具备了这三个元素，通过基于代币的治理与对社区资产的集体控制，社会关系上就形成了有效的生产网络。

当前的社交代币往往服务于创作者，但其实作为一个社交代币的发行者，能选择创作的东西或提供的服务有很多，开发者和球星都可以算入；并且能就某种行为进行激励，让社区参与集体创作，构建有效的知识生产网络。

这从?Whale?的历史就可以看出，最早它算是个人NFT收藏家WhaleShark在Roll平台DIY出来的。早期个人属性非常强，完全可以看作他的私人代币，$Whale背后的NFT金库甚至完全由WhaleShark一个人控制，对这个金库的管理和估值全靠WhaleShark。

所有权一旦公开给社区，权力下放就是不可逆的。在逐渐的分发过程中，Whale去掉了个人色彩并开始标准化的运行：在社区建议下Whale背后的NFT都存入了多签控制的金库；snapshot的投票治理也被启用；Whale也被用来奖励给为社区创作NFT的创作者，金库价值在持续增加。$Whale最终以NFT项目的形式呈现，附带着一个经过自下而上验证的NFT生产网络。

Project/DAO=Multiplicationofsocialtokens

因此我们又得到了第二个推论，项目可以看作社交代币的乘法。我们可以组合多个社交代币，合成出一个新的代币，而这个DAO或项目与下属个人代币存在一种分形的关系，这是一种自下而上的涌现。

设想一下，如果AC(YFI创始人)?与SBF(FTX创始人)都都发行过社交代币，他们选择合作一个新项目，就可以同时拿出一定量个人代币放入项目的金库作为抵押与背书。

这种视角下，我们恍惚发现，现代区块链上大部分如Aargon、DAOstack等DAO软件，都是一种自上而下的系统，这种设计下存在着巨大的空洞，它不仅没有放大个体的影响力，反而在一种一种平均主义下的被消解，产生了空洞。

但个体化、原子化的社交代币的组合，可以为DAO重新建立基础，通过往金库中存社交代币来产生加密原生的社区资本。

基于上述思路设计，我们开发出了可发行社交代币的链上社交关系协议Loopss.me，它通过在流支付发行社交代币，通过可验证的follow关系进行代币与权限的灵活分发，并允许基于社交代币的最小化DAO互相组合、分型衍生。Loopss.me有机会成为个人代币与DAO的一种基础。

相关连接：https://www.yuque.com/immzog/gndzuv/htfofg

价值捕获与限制

社交代币发行平台是社交代币的基础，我们探讨了Chilliz、Zora、Roll、Rally、Fyooz、StakeOnMe，特别对发行平台关于发行者的限制进行了探讨。

TryRoll作为老牌发行平台，出于价值捕获的考虑，为基于其发行的社交代币进行了大量的限制：

基于TryRoll发行社交代币，它限制了发行总量必须为1000万枚；早期平台会为你管理800万枚代币，并按月就解锁给发行人；平台基于价值捕获抽成代币总量的12%；TryRoll提供了中心化热钱包，允许内部划转(为工具开埋下伏笔)。探讨中有观点认为，TryRoll平台做出的限制有不合理的地方，发行平台应该只提供一些实践中的建议，并开放第三方开发文档与工具，给大家发挥想象空间，并给第三方开发者提供ProgrammableRevenues的API。同时社交代币应该可以脱离平立存在，必须支持代币的导入导出。

目前的社交代币赛道并没有具备完整闭环，社交平台只具备简单的发行能力，用户需要自行去寻找社区机器人、多签工具、snapshot、拍卖与分发工具，才能完整的运行一个社交代币项目。

完整资源

?社交代币的全景生态列表

我们选出了有趣的设计，包含大量财富密码。

?线上讨论会完整实录

标签：DAONFTHALEWHALENextDAOWNFT价格The Whale of BlockchainWhale币

酷币热门资讯