EFI:如何评估一个项目是否靠谱？

本文来自 The DeFi Edge Newsletter，由 DeFi 之道进行编译整理：

你评估项目的基本流程是什么？

我跟别人聊过这个话题，无非就是以下几种：

没有什么流程，只看别人的分析。这就导致很多人被利用，成为接盘侠。

依赖于自己的直觉。这种方式可能是有价值的，但你可能会成为各种认知偏见的受害者。因为在你的直觉变得可靠之前，你需要大量的经验。

又或者他们有自己的一个评估清单。

人民日报整版阐释如何加快数字化发展建设数字中国：加强区块链等关键数字技术研究:金色财经报道，《人民日报》2021年10月29日 09 版整版阐释如何加快数字化发展，建设数字中国，其中提到坚持创新驱动，全面推动区块链等数字技术融入政务服务全流程。夯实技术创新基础，加强区块链等关键数字技术研究，夯实技术创新升级基础。[2021/10/29 6:18:58]

很久以前，我听到过一句话，我觉得很有道理。

如果你有一个完善的系统，你可以分析你的决定出了什么问题。

我想介绍一个我在过去几年里一直在用的工具——它确实帮我成为了一个更好的投资者。

这个工具是加权决策矩阵（Weighted Decision Matrix）。

“如何看待比特币大跳水？”登上知乎热榜:金色财经报道，根据知乎首页，提问“如何看待比特币大跳水？”登上知乎热榜，现排名第3位，热度686万。[2021/1/12 15:57:18]

这是一个简单的例子：

当你直接比较两个类似的协议时，这个方法就很方便了。

你要做什么：

动态 | 印度官员赴日本等国学习监管机构如何处理加密货币问题:据bitcoin 9月3日消息，印度证券交易委员会（SEBI）在其2017 – 18年度报告中透露，它已派出一些官员前往日本、英国、瑞士三个国家，研究监管机构如何处理加密货币问题。印度证券监管机构此次行动旨在与国际监管机构合作，深入了解其加密机制和系统，以改善其自身管理流程。[2018/9/3]

弄清楚评估一个项目的所有主要标准。你应该考虑代币经济学、团队、竞争力、叙事、路线图等。尽可能地让标准简单化。在获得更多的经验之后，你就可以详细展开了。

衡量标准。创始人的过往成绩是否重要？是的。已建立的合作关系是否重要？是的。但它们的重要程度不一样。在我看来，我更看重创始人的经验而不是合作关系。所以，你可以根据自己的想法来衡量标准。

给项目打分。给每个项目打分，然后将分数乘以权重。把它全部加起来。总数越高，则获胜。

迭代。DeFi 诞生两年多了，它仍在不断创新。随着时间的推移，你将不得不调整你的系统，因为你学到了更多。

试想一下，如果你在评估下一个项目时参照了这个方法，但它最终失败了。那么你就有一份详细的记录，说明你是如何做出决定的。你可以做出调整，并在以后成为一个更好的投资者。

常见的问题：

我不投资 NFT，不过我觉得和其他项目没什么区别。只需要建立一套标准，例如应用、团队、社区和路线图等等。

经验和不断迭代。

例如，我曾经把 VC 投资的权重定为 9。如果 VC 投资了，那么他们可能比我更聪明，并且能获得更多的资源。有不少我喜欢的协议就算有了 VC 的资金也表现不佳。还有一些我喜欢的项目，尽管没有任何 VC 的资助，但也有很好的表现。

所以我把 "权重" 从 9 调整为 7。

不是所有的匿名团队都是一样的。

0 分我会给那些不知道从哪里冒出来的人。在社区中没有声誉。没有合作关系或风险投资。因为听起来很可疑。

在以下情况中，我可以给一个匿名团队更高的分数。

有一个可用的产品

在社区内有知名度

他们在过去已经创建了一个成功的项目

有突出的种子或 VC 投资或者有生态的 grant。

试试这个方法吧，然后让我知道你的想法。

我知道这很难。但可以把它看作是你对投资过程考虑不够充分的标志，并把它看作是一个机会。

Wendy木子

个人专栏

阅读更多

财经法学

成都链安

金色早8点

Bress

链捕手

PANews

Odaily星球日报

标签：EFIDEFI区块链DEFDeFi.chdefi币有哪些区块链的未来发展前景与应用Libre DeFi

Filecoin热门资讯