ROLL:现阶段以太坊价值大幅外溢 这6个Layer2项目或是最大受益者

2018年的时候，我们以为Layer2近在眼前。三年过去了，我们却发现它依旧离“改变区块链”这个目标有着不短的距离。

好在今年终于有了一些属于L2的生态，在V神去年定调Rollup之后，整体它也有了一个大的方向。

本篇写在L2大战即将打响之时，主要说说当前值得重视和关注的几个项目。相信过一年后再看本篇，也许会有一些不一样的感受。

Layer2技术现状

Rollup大一统，几乎没落的通道与侧链

在写这几个项目之前，还是先来大体回顾下L2的历史与现状。

最早的L2应该是比特币的闪电网络，用了通道技术。ETH上面最早的L2同样是通道技术，叫雷电网络。最近几个月，你还有听到过这两个词么？?所以你应该知道我想要表达什么。

侧链同样，最早提出侧链的项目其实是Loom，当时的概念是，Loom侧链跑DPOS，学EOS，然后回ETHL1结算，完美的结合DPOS的高性能与ETH?POW的安全性。

然而理想很丰满，现实却很骨感。侧链上DPOS21个节点怎么选出来的，会不会串谋?侧链安全值得信任么？这也是为什么侧链这个概念，基本上被高速公链所取代了。

几个明星公链，像是Solana、Near、Fantom，都可以通过兼容EVM桥的方式引流ETH上面资产过来，然后再回去ETH结算，和侧链能做的事情一模一样，且这些明星公链，比绝大多数侧链开发能力更强，市值更大，安全性更高。

ENS核心开发者：ENS定价现阶段很难改变，V神提议未考虑可访问性:9 月 11 日，本周以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 在其个人网站发表文章讨论 ENS 域名是否应该引入基于需求的经常性费用。他认为目前 ENS 域名十分廉价，由此引发了产权强度和公平性之间的权衡问题，而且 ENS 二级市场的高度投机性也无法确保市场的有效性。

对此，ENS 核心开发者 Jeff Lau 在社交媒体上进行了回应。他指出由于想不出有什么办法，可以在不干预的情况下让定价系统自我延续，以及创造一个无法作弊的定价系统，因而 ENS 最终决定保持价格的可接受性，但对较短的域名仍收取更多费用。允许动态定价/续期可能会有帮助，但现在为时已晚。当前的 ENS 系统运行良好，定价也足够合理，能够看到一些域名到期的情况。V 神的论文更多关于域名空间的拥塞问题（可以通过子域名解决），以及更多资金给到 ENS DAO 以资助公共产品，但可访问性没有得到足够的重视。虽然 ENS 的定价被设计成可以改变，但现阶段很难改变。[2022/9/11 13:22:40]

所以L2的侧链功能，基本被明星公链L1侧链所取代，近期大火特火的BSC，本质上也可以看做一个ETH侧链。

那么问题来了，如果我对这些侧链还是不放心，想要更好的安全性或是更好的可组合型怎么办？

还是得靠L2，只不过是V神钦点的Rollup技术。

关于Rollup和侧链的最大区别，可以简单从一个非技术角度来理解，那就是理论上来说，任何侧链技术，无论是其他公链的L1还是ETH的L2侧链，存在节点之间“串谋”作恶，篡改交易数据而完全不被ETHL1感知到的可能性。

Near 宣布推出稳定币 USN v2.0，将在现阶段 1:1 锚定稳定资产:7月1日消息，Near 宣布推出稳定币 USNv2.0版本。重新设计后的稳定币USN转变为灵活的模型，以 1:1 支持主要稳定的资产，并从NEAR质押奖励中获得可持续的本地收益，然后在未来重新引入非稳定币资产作为抵押品。

USN v2.0 计划分两个阶段执行，在熊市阶段，USN 将与 USDT 进行 1:1 支持，用户只能使用 USDT 铸造和兑换USN，在牛市阶段，将重新引入 NEAR ，用于铸造USN然后质押。

据了解，由于近期 UST 脱锚等一系列事件，Near稳定币设计团队Decentral Bank对USN进行了更复杂和更积极的模拟，鉴于熊市的不确定性以及宏观条件收紧引发的抛售压力，v1.0 可能会带来美元 NEAR 价格持续波动导致美元抵押不足的风险。因此团队重新设计了USN，使其尽可能适应最恶劣的市场条件。[2022/7/1 1:44:22]

因为侧链和ETHL1是完全不同的两条链，只在结算时才需要沟通。Rollup则完全不同，L2的Rollup，可以看做是ETHL1的一个延伸，无论是ZK还是OP，数据都是压缩之后直接上L1的主链。

ZK的数据直接通过零知识证明计算验证，OP则是默认数据真实，由二层检测者来发现错误，发起争议，这些验证者需要下载以太坊全节点和二层的所有数据才可以验证。

所以RollupL2是和ETHL1是一体的，即便是节点“串谋”，也基本上不可能做到不被ETHL1感知到的交易数据篡改，这也是为什么我们Rollup安全性接近或者等于ETHL1。

声音 | Facebook区块链负责人：美国国会议员在现阶段向Libra施压非常奇怪:Calibra首席执行官、前Facebook区块链负责人David Marcus在接受采访时表示，美国国会议员一直在目前的阶段向Libra施加压力，这很奇怪。目前这只是白皮书，没有进入任何的运作。Marcu表示，我们需要证明我们值得信赖。人们不需要信任Facebook才使用Libra并加入该平台，因为在此平台上将构建许多具有互操作性功能的钱包以及网络。Marcu还指出，缺乏创新是创建Libra的原因之一，我们需要一个更好的支付系统。（The Block）[2019/10/17]

接下来主要说说目前已经发行Token的，和还未发行Token?的几个Rollup相关L2项目。

LRC、Matic、Celer

1、LRC

路印可以被称作国产之光，被V神多次点赞。原因很简单，LRC是第一个把Rollup技术做成了一个大规模应用的项目。

路印主打的是智能钱包、支付、以及路印DEX-AMM与订单簿都有的一款SWAP。

技术没啥问题，产品体验也不错，最大的问题在于LRC只是Zk-rollup的一款应用，而非Zk-rollup的通用性解决方案。

因此其DEX目前还处于孤岛状态，虽然交易体验不错，但深度和Uni、Sushi等L1DEX差距很大。

声音 | Jack Dorsey：Square现阶段没有计划在日本推出比特币交易服务:据Cointelegraph消息，Square首席执行官Jack Dorsey赴日出席活动时接受采访表示，虽然Square旗下支付应用Cash目前已在美国地区开通了比特币交易服务，但是现阶段并没有将该服务引进日本的计划。[2019/3/26]

长期来看，个人感觉LRC的机会在于能否将LRC拓展成为一个L2协议层，或者说至少成为DEX分支的一个协议层，否则单以应用拓展，在DeFi可组合性的制约下很难取得更大的成绩。

2、Matic?

目前可以说是唯一一个算得上有“生态”的L2项目，基本以DeFi、游戏与NFT为主，上面合作的项目比较知名的有Aavegotchi、TerraVirtua、Quickswap和InjectiveProtocol等。

Matic近期改名Polygon，战略方向从Plasma侧链转型L2聚合器，简单来说就是啥都做，现在已经有了侧链技术，过段时间也上Rollup、ZK、OP和Vadidium。

这个怎么说呢，保持关注慢慢看，毕竟ZK和OP不是谁想要做就能做出来的，对于团队的开发实力要求极高。

再者Layer2聚合，感觉不像YFI那种L1聚合那么容易，概念听起来很美好，实际操作起来，难度要比想象的大太多。

3、Celer

声音 | 第一财经周刊：区块链是现阶段高薪泡沫重灾区:第一财经周刊今日在发表《薪酬翻倍一时爽，小心落入“高薪陷阱”》的文章中提到，人工智能、区块链、新零售被认为是现阶段高薪泡沫的重灾区。即便是风口行业的基础岗位，薪资也会比其他行业高出一截。溢价一部分来自工作内容的变化。[2018/7/25]

Celer之前主打通道技术，在通道被“证伪”之后，提出了一个Layer2.finance的概念。简单来说，你可以把它理解为一个L1到L2的去中心化Rollup中介，或者说代购。

用户把资金存在L2链上，通过特殊的L2交易形式，指明自己的资金希望被放到哪些L1上的DeFi协议中去。

当去往某一个DeFi协议的指令挂钩资金积累够多的时候，Layer2.fianace把这些交易汇总，一次性调用去这个DeFi协议的函数，聚沙成塔，把原本需要的多次交易，简化为一个交易。

从这一点来看，很有那么点Yfi机池省Gas的意思。这个方案在一定程度上弥补了目前L2可组合性的尴尬，在L2项目解决方案成熟之前，作为一个临时性方案可圈可点。

当然长远来看，L2的大一统依旧是终极解决方案，届时Celer这种临时性方案的长远生存，是个不小的挑战。

Celer对于“Layer2大一统”的思考也是非常的精辟，非常值得思考，原文如下：

用户在链正常运行的时候，以及链发生暂停和回滚的时候，应该怎样和应用交互，以怎样的状态为准？

中心化交易平台怎么接入L2生态，是否将L2的Token和L1的同种?Token?等同对待？

在周边生态设施缺乏支持的情况下，如何让用户快速进入和退出L2Rollup链？

区块链状态查询服务，现在需要扩充100倍的容量，并且同时接入L2和L1进行复杂的验证和交易转发分流工作，这样的服务是否已经就绪？

当出块节点试图停止出块进度的时候，客户端如何有效地通知客户并且保证迅速地将用户切换到L1交互模式以保证安全性？

对于那些依赖预言机的DeFi协议来说，这些预言机是否准备好能够抵抗可能的L2禁言攻击？

如果没有和L1同量级的状态同步延迟假设，大部分DeFi协议是否需要重新评估其安全性？

未发行Token

Optimism、OffchainLabs、Matterlabs

目前业界的共识，未来L2皇朝的三国争霸，大概率会在这三家展开(还有个Starkware，我们最后提一嘴）。

这三家的技术实力可以说都是业内顶尖，所以到最后决定胜负的有可能不是技术，而是背后的资本，和各大DeFi协议“站队”的多寡。

1、Optimism

目前呼声最高的L2解决方案，OptimisticRollup的代表项目，本月上线主网，相信离发行Token也不远了。

背后资本：Paradigm,A16Z-这两家的实力不用我说，算是业内顶尖的资本了。

生态：SNX、Uniswap、Compound，这三家也不用多说，算是DeFi圈顶尖的项目了。

优势：门槛低，通用型EVM兼容，现阶段开发或是迁移都非常方便，已经有SNX开始使用测试网。

劣势：Optimistic的资金退出时长达一周的挑战期问题，安全性低于ZK。

从资本和生态来看，目前的Optimism在短期和中期一定都是很值得关注的项目。

2、OffchainLabs

跟Optimism一样，也是做OptimisticRollup，但和Optimism有一些技术上的不同。

背后资本：Pantera和Coinbase，两家都是业内翘楚。

生态：Augur、Bancor、Mcdex和Dodo-都是不错的DeFi项目，但业内地位不及站队Optimism那三家。

优势：Gas费用低不少，可以支持更多的VM。

劣势：比Optimism机制更加复杂，需要代码更多，安全隐患更大。

Arbitrum和Optimism相比，项目自身名气、背后资本与站队生态都略逊一筹，技术上则是各有千秋，顶级项目的身份也毋庸置疑，到时候等两家主网都上了之后，还会有一场硬仗要打。

3、MatterLabs

MatterLabs代表着L2可能的未来，但之所以是说可能，是因为一是时间很长，二是技术难度很大，有可能失败。

背后资本：USV、coinbase、hashed同样都是扛把子级别，尤其USV。

生态：A轮投资MatterLabs的除了刚才那些资本，其实还有生态合作方，包括AAVE、Balancer、1inch和Curve等等，这些项目大概率是站MatterLabs的队的，这几个项目在DeFi界地位不用多说。

优势：等同于ETHL1的安全性，更高的TPS扩展。

劣势：当前还不是一个通用性解决方案，项目方表示zkSync将于今年支持图灵完备的智能合约，也就是说zkSync的应用生态建设可能会落后于Optimism或Arbitrum一整年的时间。

MatterLabs走的可能是L2里面最难的一条路，即便成功，也会是最晚出来的那一个，结局可能有三个：

出来时Optimism阵容已经一统天下，所有项目因为可组合型的原因“懒得迁移”至Zk。项目研发失败或是延期太久。出来后与Optimism平分天下或是取而代之。

但不管怎么说，V神本人依旧最看好的是ZK，毕竟这才是真正等同于主网安全性的L2，拿前段时间咕噜和V神的采访原文，即可看出V神的态度。

咕噜：目前使用OptimisticRollup方案只是暂时性的，以后最终会过度到ZKRollup方案对吗？

Vitalik：ZKRollup有更长期的未来。因为它的机制和经济协议会更简单。

但这个长期的未来我不知道会是多久，有可能是5年、10年。现在零知识证明的技术是比较复杂和新颖的。做完全ZK的虚拟机需要很多时间，以确定其是安全的。

但一旦在很久以后实现吗，ZKRollup会有很多优点。我觉得很多的应用会搬到ZKRollup上。

最后的这个Starkware就简单提一下，是一个类似Zk-Rollup的解决方案。

资本方面同样有Paradigm，coinbase，Multicoin等明星资本加持，但生态方面基本只有一个DYDX站队他们，所以感觉取胜希望不大。

整体来看，未来1-2年大概率会是Optimism、MatterLabs和OffchainLabs三国争霸的混乱期，最终的取胜概率，可能依次是4：4：2。

你怎么看这几个项目的未来，或者你有什么其他看好的L2项目？欢迎在留言区分享你的看法。

END

作者|五火球教主

标签：ROLLROLOPTIMISTrollCoinroll币在哪换Pepe OptimusOptimism BOB

FIL币热门资讯