Chain:警惕以太坊合并后的重放攻击：Omni跨链桥被攻击事件分析

2022年9月18日，以太坊合并完成后，PoW链遭到PoS链上交易的重放攻击，根本原因是网桥未正确读取并验证区块链的chainid。攻击者首先通过Gnosis链的Omni跨链桥转移了200 WETH，然后在PoW链上重放了相同的消息，获得了额外的200 ETHW。

SharkTeam对此事件进行了技术分析，并总结了安全防范手段，希望后续项目可以引以为戒，共筑区块链行业的安全防线。

该事件涉及两个不同链的交易hash以及攻击者地址，分别如下：

动态 | 咸宁市地方金融工作局：警惕以“虚拟货币”“区块链”名义进行的非法集资:近期，一些不法分子打着“金融创新”“区块链”的旗号，通过发行所谓“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”等方式吸收资金，侵害公众合法权益。咸宁市地方金融工作局提醒广大市民：警惕以“虚拟货币”“区块链”名义进行的非法集资。（新浪财经）[2019/10/29]

（1）PoS链交易hash：0xbddb0cc8bc9949321e1748f03503ed1a20dd618fbf0a51dc5734c975b1f8bdf5

声音 | 延边州金融办：警惕以投资“虚拟货币”“区块链”等为幌子的投资理财局:延边州金融办发布风险提示，提醒群众务必警惕部分投资”、“理财”项目。其中包括以投资“虚拟货币”“区块链”等为幌子的。[2019/7/25]

（2）PoW链交易hash：0x9c072551861ce384203516f4d705176a2d2e262d5b571d853467425f1a861fb4

（3）攻击者地址：0x82FaEd2dA812D2E5CCed3C12b3baeB1a522DC677

动态 | 乌鲁木齐晚报：警惕以投资“虚拟货币”、“区块链”等为幌子的投资”、“理财”项目:2月21日，乌鲁木齐晚报发布《防范非法集资常识》，务必警惕以投资“虚拟货币”、“区块链”等为幌子的“投资”、“理财”项目。[2019/2/24]

首先，我们对比发现两笔交易访问的合约相同，并且inputdata完全相同，即调用了同一个合约的同一个函数并且参数相同，根据相同的方法签名ID 0x23caab49可知，黑客调用safeExecuteSignaturesWithAutoGasLimit函数。

独家 | 警惕以太坊里的垃圾合约?伪造交易进行广告推广:近日，降维安全实验室(johnwick.io)在以太坊智能合约监控系统中监测到一个垃圾推广合约ERC20 (blockwell.ai KYC Casper Token)，垃圾推广通过调用垃圾合约的某公开方法(方法签名: 0x975ef7df)虚构了大量(每500个一组,转账数量100个代币)受害地址之间的转账交易，并虚假记录了这些转账交易的Transfer()事件日志，导致大批钱包应用依据此事件记录，向无辜受害用户推送了此垃圾代币的交易转账通知，变相成为了此垃圾代币的推广宣传帮凶。在短短一天时间内，该交易者伪造了50余万笔虚假交易(截至发稿前为止)进行垃圾推广。

垃圾交易者地址: 0xaaf70e052b76c9bd177e24a0e249f17cc3486ea0

垃圾合约地址: 0x212d95fccdf0366343350f486bda1ceafc0c2d63

垃圾代币名称: ERC20 (blockwell.ai KYC Casper Token)[2018/9/10]

因此，攻击者通过Omni Bridge 转移200WETH，然后在PoW链上重放了相同的Inputdata，获得了额外的200 ETHW。

此时，我们对这里的重放操作抱有怀疑态度。因为，以太坊网络在硬分叉之前强行执行EIP-155，这就说明ETH PoS链上交易不能在PoW链上重复交易。在正常的交易中，我们通过nonce来进行排序交易，避免重复交易。在跨链中，我们会根据chianid进行识别链的类型，比如以太坊主网的chainid是1，ETHW主网的chainid是10001。

对此，我们分析了Omni Bridge相应的源码。我们查看一下Omni Bridge验证chainid的逻辑，发现chainid的来源于unitStorage中存储的值，而不是通过操作码 CHAINID（0x46）直接读取的链上chainid。

unitStorage是合约EternalStorage中的状态变量，sourceChainId()函数所在的合约BasicAMB继承了BasicBridge和VersionableAMB。其中，BasicBridge陆续继承了合约EternalStorage。这里保存的chainid是预先存储好的，如果发生区块链的硬分叉而chainid又没有重新设置或者chainid人为设置有误，从合约层面上来说，由于不是通过操作码获取的chainid，不会正确验证跨链消息的实际chainid。这样的漏洞，容易被攻击者利用。

问题分析总结：主要是Omni使用的solidity版本是0.4.24，采用的是手动存储和更新chainid的方式，并未通过EIP-1344中规定的CHAINID（0x46）操作码进行实际chainid获取。

引发本次安全事件的原因是在PoW升级PoS过程中，Omni Bridge对chainid未及时处理。导致过旧的solidity版本中，存在历史遗留问题。建议在后续项目迭代中，及时应对新问题，采取必要的代码优化措施。虽然Gnosis 链上Omni Bridge有每日最大转移代币数量限制250个WETH，但是依旧要保持警惕，以防止积少成多，造成更大的损失。

财经法学

成都链安

金色早8点

Bress

链捕手

PANews

Odaily星球日报

标签：ChainAINHAICHAbankquickchainglobalchainNumbers ChainEthernity Chain

比特币价格实时行情热门资讯