上周,飒姐团队通过一则案例介绍了BTC矿机丢失的民事救济途径,几位读者后台留言表示对比特币委托理财纠纷也很关注。今日,飒姐团队再分享一个案例,看看委托他人代买加密货币的法律风险。
基本案情
2019年4月,潘某向杨某交付虚拟货币HT9029个,委托潘某购买境外虚拟货币PCI以获得收益,杨某在收到货币后进行该等虚拟货币的交换、购买等行为。杨某未履行上述约定,并向潘某承诺退还9029个HT,后仅向潘某退还了3000个HT及1万元。潘某遂将杨某诉至北京市海淀区人民法院,要求杨某返还94801元。
Ally Credence System闪电贷攻击者已将资金转至Tornado Cash:金色财经消息,据CertiK监测,Ally Credence System(ACS)闪电贷攻击者已将资金转至Tornado Cash。EOA账户地址0x31d5fE已将35.6枚BNB(约1.1万美元)转入Tornado Cash。[2023/4/7 13:50:21]
诉讼过程及裁判理由
一审法院经审理认为,依据被告人杨某向潘某承诺退还9029个HT的事实以及杨某向潘某支付1万元以及潘某购买HT的流程,可以确认在杨某无法向潘某退还HT的情况下,可以向潘某退还6029个HT对应的款项,以替代其履行退还6029个HT的承诺。据此,一审法院判决支持了潘某的诉讼请求。杨某不服一审判决,以一审判决杨某向潘某返还人民币违反国家政策为由提起上诉。二审法院北京一中院经审理认为,“本案涉及的HT、PCI、USDT等网络虚拟货币,并非国家有权机关发行的法定货币,不具有法偿性和强制性等货币属性,亦不具有与货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用,不应通过与法定货币的兑换实现流通功能,同时,本案涉及的PCI需通过技术手段至境外账户交易取得,该方式与合法金融产品的交易方式相异,综合以上因素,潘某与杨某投资、交易或互换上述虚拟货币在我国不受法律保护,上述行为造成的后果应当由当事人自行承担。”故而撤销一审判决。
法官驳回SEC等监管机构对Binance US收购Voyager的反对意见:金色财经报道,听证会上法官驳回了SEC等监管机构对Binance US收购Voyager的反对意见,并明确告诉SEC不会因为它的反对意见而推迟这笔交易,这表明这笔交易将在听证会结束后得到批准。97%债权人都赞成这笔交易,债权人最后可能会收回73%的资产。(CoinDesk)[2023/3/4 12:42:24]
关联法条
《合同法》第七条规定:“当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。”
区块链开发者API NOWNodes计划添加Shibarium支持:2月22日消息,NOWNodes发推表示,他们的工程师正在为Shibarium主网上线做充分的准备,该主网将在今年晚些时候发布。NOWNodes承诺提供Shibarium区块链的共享和专用访问。
据介绍,NOWNodes是一个区块链开发者API,提供对67个区块链网络的即时访问,包括比特币、以太坊和BNB Chain。(U.Today)[2023/2/22 12:23:02]
争议问题
委托人将虚拟货币交付受托人,委托其代买加密货币。受托人未按约定买币,是否应当返还委托人相应的人民币?
欧洲央行首席经济学家预计未来还将加息“几次”:9月18日消息,欧洲央行首席经济学家连恩表示,欧洲央行将再加息“几次”。他在周六接受采访时表示,欧洲央行仍处于加息阶段。他提到了国际货币基金组织的预测,称不排除欧元区出现温和衰退的可能性。
欧洲央行在本月将利率历史性地收紧75个基点,德国央行行长内格尔周六稍早时候表示,借贷成本需要大幅上升,才能控制住通胀。(金十)[2022/9/18 7:04:11]
简要评论
值得注意的是,本案二审判决和此前众多判例的倾向明显不同。此前的判决大体出现两种思路:一是认定委托代买、代投资虚拟货币不合法,委托合同无效,同时认定合同无效的后果是返还因合同取得的财产,虽然不支持因委托理财产生的收益和利息损失,但支持本金的返还;二是并未认定委托理财合同无效,而是认为受托事项不受法律保护,风险自担,关于受托人已按约定完成委托理财的部分,委托事项的后果由委托人承担,而关于受托人未按约定进行投资理财的部分,则由受托人向委托人返还。而本案判决显然对虚拟货币的交易采取了积极干预的态度,甚至可以说是代为执行了金融监管政策。收钱代买加密货币后,可以赖账既不买币也不还钱么?加密货币相关的交易,会不会成为“法外之地”?在此,飒姐团队不得不提此前广受币圈关注的首例比特币仲裁被撤销案。该撤裁裁定系报核最高人民法院后作出,因此其结果和导向意义或许更值得重视。2018年,被称为国内首例比特币仲裁案经深圳仲裁委裁决,认为案涉《股权转让协议》约定的是比特币的归还义务既不属于《关于防范代币发行融资风险的公告》中规定的“代币发行融资活动”,也不属于非法发售代币票券、非法集资等违法犯罪活动,且并无法律法规禁止当事人持有比特币或者进行比特币交易。因此,仲裁庭认为案涉《股权转让协议》未违反法律法规,当事人各方应履行合同义务,裁决被申请人赔偿申请人与比特币等值的美元,再将美元折算成人民币。2020年4月,深圳中院作出裁定撤销了上述裁决,其并未否认比特币的财产属性,但认为该裁决本质上支持了比特币作为虚拟货币与法定货币兑换的功能,扰乱了金融秩序、影响金融市场稳定,故以违反社会公共利益为由予以撤销。这份经报核最高人民法院的撤裁裁定将会产生怎样的导向、是否抑制比特币等加密货币的功能、以及是否传递着与上述北京一中院判决类似的信号,即使违约也不会产生法律责任?如果前述仲裁案的申请人的仲裁请求不是返还比特币,而是赔偿损失,即要求被申请人赔偿所损失比特币的等额损失,此时不再强调比特币的兑换功能,而在于是否会被法院撤销。毫无疑问,金融监管政策是随着市场与行业的变化而不断调整的。在法律和行政法规均没有明文禁止的前提下,法院是否应当强势介入金融监管?是否需要根据即时的金融监管政策、以“违反社会公共利益”为由来调整裁判的尺度?这些问题,值得我们在个案之外持续思考。以上就是今天的分享。感恩读者!
自2020年3月比特币突然跌破4000美元以来,比特币一直在疯狂上涨。截止目前比特币交易价格在5万大关以上,整整上涨了1150%.
1900/1/1 0:00:00镰刀已磨好,韭菜还在迎风笑从昨晚探底43000我们可以看到,昨天以及前天的走势基本符合我的观点和预期,每次向上略微反弹然后再刷新低,就是制造恐慌,所谓逼空就是这样.
1900/1/1 0:00:00先来看到4小时图形,昨天在晚上8点多出现了一个突破20日线的上涨,遗憾的是并未持续多久就以失败告终,收出了一根很长的上影线,随后就开启了连续收阴下跌。这波突破的失败原因究其根本就是成交量没配合.
1900/1/1 0:00:00尊敬的LBank用户:LBank现公示从2月27日17:00至02月28日17:00交易量排名前三的中奖名单,具体情况如下:*?为保证活动公平,LBank严禁刷单、对敲等作弊行为.
1900/1/1 0:00:00为什么小蜜蜂认为上周是BTC洗盘阶段,而不是BTC见顶了呢?首先,我们大部分人应该可以了解BTC市场是有庄家在操纵的。相信这句话应该不会有人质疑.
1900/1/1 0:00:00平台币一直是加密货币投资者重点关注的领域之一。在本轮牛市行情的带动下,各大交易所的平台币都呈现上涨趋势.
1900/1/1 0:00:00