DAO:监管层终于对DAO下手了 链上治理算违法吗？

原文作者：Will Papper，Syndicate 创始人

原文编译：0x9F，BlockBeats

昨日，美国商品期货交易委员会（CFTC）在美国加州北区地方法院对 Ooki 协议（前 bZx 协议）运营组织 Ooki DAO 提起诉讼，并对 Ooki DAO 处以 25 万美元罚款。

Ooki 协议允许用户为开设杠杆头寸提供保证金（抵押品），其最终价值由建立头寸到关闭头寸期间两种数字资产的价格差异决定。Ooki 协议声称为用户提供了在去中心化环境中从事这些交易的能力，即没有第三方中介机构对用户资产进行保管。

印度经济事务负责人：G20部长将就加密货币监管提供建议:金色财经报道，《商业标准》报道称，有关加密货币监管的报告和调查结果将与G20 财长和央行行长分享。印度经济事务部部长Ajay Seth表示，当局将被要求提供“关于全球协调加密资产监管框架的指导说明”。作为印度担任 G20 轮值主席国的一部分，该讨论将在即将于7月14日至18日在印度举行的金融和中央银行代表 (FCBD) 会议上进行。此外，将要求州长建立一个全球协调的加密资产监管框架。[2023/7/13 10:53:11]

CFTC 指责这些交易为非法，因为它们必须在指定的合约市场上进行。此外，通过招揽和接受客户订单并与客户进行零售商品交易，并接受金钱或财产（或提供信贷代替）为这些交易提供保证金，Ooki DAO 以未注册期货交易机构的身份非法运营。Ooki DAO 也未能按照期货交易机构的要求采用客户识别计划作为银行保密法合规计划的一部分。

SEC专员：有关治理代币的监管结构问题仍然存在:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）专员Hester Peirce周二在洛杉矶区块链峰会上讨论了数字资产世界的一些主要趋势。在谈到围绕代币空投的法规时，Peirce强调人们应该与SEC讨论他们打算如何分发代币。在谈到许多DeFi平台的治理代币是否可以被当做证券发行一样对待时，Peirce说，尽管这些代币具有某些类似证券的好处，但有关监管结构以及这些代币如何影响公司治理的问题仍然存在。[2020/10/7]

CFTC 的罚单认为，Ooki DAO 是一个非法人组织，应对违反美国《商品交易法》和 CFTC 法规的行为负责。这一处罚引起众多加密人士热议，BlockBeats 对投资 DAO 管理平台 Syndicate 创始人 Will Papper 在社交媒体平台上的观点作了一番梳理：

萧山形成全装修住宅监管的全流程闭环 区块链赋能监管:去年4月份，萧山在全国首创住宅全装修“所见即所得”监管模式，通过近一年的实践与完善，已形成监管全流程闭环，切实保障了购房者权益，使得样板房充分展现于阳光下。在区住建局质监部门，记者看到信息服务监管平台正不间断运行，平台通过大数据分析、电子身份芯片、5G传输以及区块链等最新技术实现“双随机一公开”、现场影像实时传输工地建设进展、差异化监督执法等为基础的监管模式变革。此外，通过一户一档、优劣行为实时记录等为基础的诚信体系的建设，对每一个房产建设工地的行为进行记录，最终实现信息化时代高效、公平、诚信的新型质量监督模式。（杭州网）[2020/4/22]

CFTC 声称，DAO 治理的所有参与者都可以为 DAO 的行为负责。

CFTC 声称，DAO 治理的所有参与者都可以为 DAO 的行为负责。这是一个可怕的先例，意味着链上治理的投票者和多签参与者都有责任，不过链上治理将责任分散到更多人身上。

多年来，人们一直声称多签参与者有责任风险，而链上治理没有。这种观点虽然值得怀疑，但它基于这样的设想：如果有足够多的参与者参与到足够分散的治理中，那么就没有个人需要为 DAO 的行为负责。

一个（更悲观的）答案是，链上治理和多重签名都是具有无限个人责任的非法人组织。这以更强大的法律理论为基础，也是许多律师的观点，尽管大多数人不相信这可能发生。

在这种更悲观的观点下，如果 DAO 做了它可能要承担责任的事情，每个参与的人都可能被追究责任。对于多重签名，是签名者。对于链上治理，是投票者。

没错，你会因为在治理提案中投票而承担责任。并且根据 CFTC 的解释，治理参与者要为投票承担个人责任。

这里是对他们决定的异议，链上治理并没能保护 Ooki DAO。

区块律动BlockBeats

媒体专栏

阅读更多

财经法学

成都链安

金色早8点

Bress

链捕手

PANews

Odaily星球日报

标签：DAOOOKIFTCCFTNDAO价格cookie币种FTC价格CFTY价格

DYDX热门资讯