木星链 木星链
Ctrl+D收藏木星链
首页 > 加密货币 > 正文

USD:以交易泰达币涉刑案例 看“掩隐罪”的定罪逻辑

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

摘要:随着国家打击电信网络犯罪的力度不断加大,“断卡行动”取得显著成效,人民群众幸福感逐步提高。然而电信、网络等犯罪团伙仍不悔改,心存侥幸的犯罪分子将违法所得注入虚拟货币交易平台,企图通过这种方式将赃款洗白。正常交易的OTC商家和散户因为收到赃款,无奈被殃及的不在少数。本期将从两例生效判决出发,以司法机关视角剖析“掩隐罪”的定罪逻辑,帮助币圈人士进一步了解可能涉嫌该罪名的情形,降低法律风险。

案例一:2020年12月至2021年2月期间,黄某某在火币网炒泰达币(USDT),后在蝙蝠聊天软件认识一个叫“大马”的人,并介绍给丁某认识。“大马”转账给丁某,由丁某买入泰达币后转给黄某某,黄某某再卖给“大马”提供的买家赚取差价。期间,黄某某的数张银行卡被多地机关冻结或止付。

案发后,经机关查明黄某某的10余张银行卡账户被用于非法网络转账1089万余元,其中已查明的电信资金共计167万余元。黄某某退出违法所得1700元。最终,安徽省某县人民法院对黄某某以“掩饰隐瞒犯罪所得罪”定罪,判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币四万元。

Binance USD市值跌破35亿美元,过去五个月缩水超65%:金色财经报道,据CoinGecko最新数据显示,由Paxos发行的美元稳定币Binance USD(BUSD)总市值已跌破35亿美元,本文撰写时为3,495,331,621美元。历史数据显示, BUSD于2023年3月3日跌破100亿美元,6月7日跌破50亿美元,7月13日跌破40亿美元,这意味着该指标过去五个月已缩水超65%。[2023/8/4 16:17:35]

案例二:2021年5月至2021年8月期间,丁某某在火币网买卖泰达币(USDT)并从中赚取差价。期间,丁某某的数张银行卡被多地机关冻结或止付。

案发后,经机关查明丁某某使用自己或亲友名下的17张银行卡用于买售泰达币,其中已查明的电信资金共计89万余元。丁某某退出违法所得5万元。最终,上海市某区法院对丁某某以“掩饰隐瞒犯罪所得罪”定罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元。

谨防Twitter上宣传的虚假Psyop空投网站:金色财经消息,据CertiK官方推特发布消息,谨防Twitter上宣传的虚假Psyop空投网站,并勿与相关钓鱼网站互动,该网站目前连接了一个已知的wallet drainer[2023/6/16 21:41:55]

我们知道,行为人在进行虚拟币交易过程中收到赃款极易被司法机关认定为“为上游电信网络犯罪进行支付结算、转账等帮助行为”,但没有证据证明行为人与犯罪分子之间存在明确的犯意联络,不能构成共犯的前提下,行为人可能构成帮助信息网络犯罪活动罪(刑法第二百八十七条之二)或掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪(刑法第三百一十二条)。

上述两则案例,两地法院经审理后均认为,根据最高院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的”应认定为情节严重,依法应判处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;另根据本解释第八条:“认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判,但查证属实的,不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定”。且根据两高一部《关于办理电信网络等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定,公私财物三千元以上即构成罪。故公诉机关指控的罪名成立。且综合上述法律规定,以上两则案例被告人的情形均构成情节严重(案例二中,法院经审理采纳了辩护律师关于丁某某处犯罪链条的末端,应予认定从犯并减轻处罚的观点),结合其犯罪事实、到案经过、认罪悔罪表现,故作出上述判决。

以太坊质押协议Swell Network将于4月推出质押激励、可组合性等新功能:2月23日消息,以太坊质押协议 Swell Network 将于 4 月在以太坊主网更新协议的功能,包括激励流动性质押代币 Swell Ether?(swETH)、实现完全可组合性、可替代性的流动性、经审查的节点运营商集、专门构建的保险库策略等。在此之前,质押存款将继续被搁置。

据悉,现有 Swell 质押者无需采取任何行动,将实现无缝迁移到新版本。DAO 已经弃用了此前围绕原子存款 / NFT 的设计模型。[2023/2/23 12:24:50]

我们团队在办案和研究中发现,司法机关查处行为人在虚拟币交易过程中收到赃款这一法律事实所采取的措施具有一定的地域性特征:部分地区仅对涉案银行账户采取冻结、止付措施,通过询问行为人、调取相关材料审查资金来源是否合法,经审查无误后进行普法教育并办理资金返还受害人后解除冻结、止付措施;另外部分地区直接依照“924通知”认定虚拟币交易为非法金融活动,视行为人的具体行为分别以帮信罪或掩隐罪立案侦查,根据刑事诉讼法的规定追究刑事责任。

BlockTower Credit和MakerDAO将推出2.2亿美元现实世界资产基金:12月15日消息,加密资产管理公司BlockTower Credit和MakerDAO将联合推出2.2亿美元基金,以为现实世界资产(RWA)提供资金,高管投票已于12月11日通过。其中Maker将部署四个金库,并提供1.5亿美元的高级资本,而BlockTower提供7000万美元的初级资本,共同创建一个2.2亿美元的资金矿池Centrifuge,以通过代币化将现实世界的资产连接到DeFi。[2022/12/15 21:45:55]

司法实践中对于上述行为“罪与非罪”、“此罪与彼罪”的认定尚存在较大争议。因“帮信罪”与“掩隐罪”两罪的量刑差异较大,正确区分此罪与彼罪对于贯彻“罪责刑相适应”原则、依法正确惩治犯罪具有重要意义。下面我们试着从司法机关视角剖析“掩隐罪”的定罪逻辑。

Flare发布改进提案FIP.01,优化生态的分配、通胀和激励池机制:8月24日消息,Flare发布改进提案FIP.01(Flare Improvement Proposal 1),旨在优化生态的分配、通胀和激励池机制。据提案介绍,Flare计划在将最初的15%FLR代币分配现有空投接受者后,剩余代币将分配给委托人。通胀从当前基于FLR的完全稀释供应总量计算的每年10%的通胀计划减少到第1年为10%、第2年为7%、第3年为5%,计算上限为每年50亿个FLR代币可用供应而不非完全稀释的供应;构建降低通胀率的跨链激励池;将分配比例改为:70%给FTSO的权重膨胀,20%给验证者,10%给到默认状态连接器集;以及启用托管工具,允许参与者延迟实现来自FTSO委托的收益,从而延迟实现持续的FTSO奖励。[2022/8/24 12:44:41]

一、“明知”的认定:概括性标准

帮助信息网络犯罪活动罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪对于行为人对上游犯罪的主观明知包括明知肯定是赃物和明知可能是赃物。对此,两高《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、两高一部《关于办理电信网络等刑事案件适用法律若干问题的意见(二)》第十一条均作出了相关规定。

司法实践中对两罪名的主观方面都采用了概括性标准,即无需明确知晓上游网络犯罪具体是何种犯罪行为,行为人为上游电信网络犯罪提供银行账户(不论是几级账户),只要行为人主观上对上游网络犯罪行为已存在模糊、零散的认知,对自己提供的银行账户大概率被用于犯罪有较为明确的认识,即足以认定主观上的“明知”。

当然,如存在交易过程中使用加密软件(蝙蝠等APP)、获取了不合理的高额利润、多张银行卡被冻结后仍变换账户频繁交易、额外使用多张亲友银行卡交易等异常情况时,司法机关办案人员会加强内心确信,依法认定行为人主观上是明知的。

二、两罪的区分:行为的性质不同

帮助信息网络犯罪活动罪的行为实际上属于上游犯罪的帮助犯,没有本罪行为人提供支付结算帮助,上游犯罪缺乏收取犯罪所得的通道,上游犯罪将无法既遂。而掩饰、隐瞒犯罪所得罪的行为非上游犯罪所必须,即脱离了掩饰、隐瞒犯罪所得的行为,也不影响上游犯罪的既遂。

故在为上游犯罪提供资金结算帮助的犯罪类型中,帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主要区别在于,帮助信息网络犯罪活动行为发生在上游犯罪实施犯罪活动过程中,系网络信息犯罪的辅助手段;掩饰、隐瞒犯罪所得则发生在上游犯罪既遂以后,属事后帮助行为。

三、“掩隐”的实质:妨碍司法机关履行职责

从上述两则案例来看,行为人的客观行为体现在帮助上游犯罪分子转移赃款,行为人的银行账户由其自身控制。尽管行为人提供银行账户时并不明确知道上游行为是何种性质的犯罪行为,但对虚拟币交易方向其银行账户转入的款项,其大致意识到属于上游犯罪的赃款,行为人仍然配合上游犯罪行为人将赃款“变现”(该部分阐述需结合上文“明知”的认定标准进行解读,以免误解)。

帮助信息网络犯罪活动罪规定于刑法第六章第一节“扰乱公共秩序罪”当中;掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪则规定于刑法第六章第二节“妨害司法罪”当中。从行为人进行虚拟货币交易侵害的法益来看,一方面使犯罪所形成的违法财产状态得以维持、存续,妨碍了司法机关利用赃款证明犯罪嫌疑人的犯罪事实,从而妨害了刑事诉讼程序;另一方面,司法机关的职责包括追缴赃款,发还被害人。就后者而言,该行为也侵害了上游犯罪被害人的追索权。因此,行为人的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得妨害司法机关履职的本质特征,应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。

通过上文分析可知,司法机关对于涉虚拟货币刑事犯罪具有特定的定罪逻辑且呈现一定的地域性特点。故行为人在虚拟币交易中遇到无法判断或已经存在异常的情况,建议尽早联系专业的律师团队,避免错误评估法律风险,遭受刑事处罚。

上海刘磊律师

企业专栏

阅读更多

金色早8点

Bress

链捕手

财经法学

PANews

成都链安

Odaily星球日报

标签:USD虚拟币LARWELLUSDP虚拟币钱包Pax Dollarhaiwelltoken

加密货币热门资讯
数字人:花300万打造虚拟代言人 怎么就违法了?

近期,某研究机构发布数字人研究报告,研究显示当前虚拟数字人市场规模已超过2000亿元,并且该机构预测2030年数字人产业将达到2703亿元.

1900/1/1 0:00:00
数字人:互联网平台助力数字人民币推广 背靠生态才更具长尾效应

近年来,数字人民币正在以不可思议的速度迅猛发展。尽管数字人民币仍然处于研发试点阶段,但随着数字人民币App(试点版)的发布以及试点场景的持续推进,它正在快速走进人们日常生活的方方面面.

1900/1/1 0:00:00
BME:浅谈Web3基础设施协议如何尝试获取价值

原文作者:Sami Kassab原文编译:Block unicornBurn-and-Mint Equilibrium (BME)模型和Stake-for-Access (SFA)模型是Web3.

1900/1/1 0:00:00
NFT:跨链 NFT 即将登陆 Cosmos

这篇文章介绍了跨链NFT 转移,它将 NFT 功能带入Cosmos ,促进互操作性并扩展 IBC(跨链通信协议)的功能.

1900/1/1 0:00:00
ETH:合并在即 衍生品市场成为推动 ETH 走向的“主战场”

作者:CFA(特许金融分析师)、Kaiko 研究分析师 Conor Ryder永续期货(Perpetual Futures)市场是机构、风险对冲者和投机者的战场.

1900/1/1 0:00:00
区块链:金色图览 | NFT交易市场TOP3周报(8.21 - 8.27)

【0821 - 0827】周报概要:1、上周 NFT 市场成交量有所回落,较上周下降约 4.4%;其中 X2Y2 周成交额持续位居榜首,份额占比 48.7%.

1900/1/1 0:00:00