CUR:无许可治理分层：代币贿赂的辩论

web3 项目越来越多地通过无许可治理分层来控制。这种治理分层——以 Curve 战争1的投票托管模型为代表——受到价值捕获的激励，并由可组合性实现。

企业家们正在建立投票协调平台（如 Convex2、Votium3），帮助投票者购买、租用、聚合和委托其他协议的治理代币。

治理平台的无许可分层可以解释为是对自下而上的社区的攻击，这甚至与去中心化自治的理想背道而驰。

任职于RMIT 大学RMIT区块链创新中心的Darcy W E Allen 提出了更为乐观的解释：投票协调平台使企业家能够发现投票产权的捆绑，促进在不确定性下的协调。因此，在一定情况下应欢迎这些无许可的治理层。为什么会有此观点，DAOrayaki社区对此篇文章进行翻译。

StarkWare将推出Cairo 1.0版本，支持StarkNet的无许可网络要求:9月11日消息，零知识证明技术开发公司StarkWare宣布编程语言Cairo1.0版本，核心将是中间表示层（intermediary representation layer）Sierra，可增强可用性、安全性和便利性，支持StarkNet的无许可网络要求，并将简化和保护协议，目前开发已经在进行中，预计第一个版本将很快发布。

此外Cairo1.0也会影响Regenesis，StarkWare将在未来几周内发布有关Regenesis的更多信息。

注：Cairo语言是StarkNet的原生智能合约语言，于2020年推出。[2022/9/13 13:25:48]

web3 社区治理的理想愿景是单层（single-layer）的。代币持有者通过提案和投票，控制该单层的治理。

Helium联合创始人：Helium 是无许可网络，我们不总能清楚试点何时结束:8月2日消息，Helium 联合创始人兼 Nova Labs 首席执行官 Amir Haleem 针对此前将多家未合作公司的徽标显示在其网站首页的指责，今日在推特上回应：有关公司声称与 Helium 项目没有任何关联的报道“令人沮丧和不安”。Helium 已经与很多公司合作，尽管其中一些是有限的试点项目和试验，其中一些展示和合作得到了“口头批准”。但Helium的无许可网络方式意味着与品牌和公司没有正式的商业合作伙伴关系，而且他们并不总是清楚试验或试点何时结束。

此外，Nova Labs 的官方声明表示：“就最近文章中提到的品牌而言，我们已经获准谈论用例，但我们现在将对标志审批流程更加严格，以避免任何混淆”[2022/8/2 2:52:41]

虽然这些 1 代币 1 票（1-token-1-vote）的模式广受批评，产生了不同的聚合规则（如二次方投票）和决策规则（如超级多数）。但它们仍然被设计成单层的治理结构，并作为单层治理结构进行讨论。

无许可开源协议Alkimiya今日上线Avalanche主网:3月26日消息，面向共识资本市场的无许可开源协议Alkimiya宣布今日上线Avalanche主网。据介绍，Alkimiya由两部分组成：Silica是区块空间生产者发行的float-to-fixed swap；HashVault是打包Silica合约并将基础现金流重组至各种金融产品的vault。

Alkimiya平台上的卖家可以将波动的未来收入锁定在固定的预付款上。这使他们能够更好地管理质押/挖矿操作中的风险。买家可以直接从区块空间生产中获得可持续的收益来源——此前只有矿工/验证者才能获得这种收益。[2022/3/26 14:19:25]

无许可治理分层正在迅速地使这种单层愿景站不住脚。治理现在发生在不受控制的、无许可的层中。也就是说，我们看到多中心治理4不仅在第 1 层或 DAO 内实施，也在分层中实现（无论他们喜欢与否）。

声音 | 学者观点：任何关于区块链的讨论都必须首先区分许可或无许可:香港城市大学法学院教授Kelvin F.K. Low与新加坡管理大学外部研究员Eliza Mik联合发表了一篇区块链技术在法律领域应用的论文“暂停区块链法律革命”（Pause the Blockchain Legal Revolution）。论文开篇提到：“区块链在推动法律变革方面具有革命性的潜力，这一点早就得到了承诺，但交付速度却很缓慢。我们即将发表的论文指出，承诺与现实之间的不匹配部分源于一系列误解，包括某些术语的法律和技术含义的混淆。我们强调了将区块链部署为资产注册技术的陷阱，并打破了‘智能合约’随时可能扰乱法律行业的神话。任何关于区块链的讨论都必须首先区分无许可区块链（如比特币）和许可区块链（如Corda）。在比特币中成立的论点在Corda中不适用，反之亦然。”（牛津大学法学院）[2019/11/12]

有两个因素推动了无许可治理分层：

价值获取。当治理代币权利具有经济价值时（例如，直接发行或其他奖励），选民就有动力去协调和交易这些权利。集体决策的本质是通过聚合、委托和交易来实现价值。

无许可的可组合性。代币的可组合性意味着可以无许可地构建新的协调基础设施。治理创新并不局限于原生层。反之，企业家们可以在上面建立新的投票协调机制。可组合性从根本上降低了这些创业努力的成本。

这两个驱动因素推动了被称为“Curve 战争”的深度流动性之争5。可以在文中详细描述“Curve 战争”的动态（可以在参考文献6-8找到出色的解释）。也可参考此文：DAOrayaki ｜Delphi Digital：反对 veToken 的常见论点和改进 veToken 的可行方法

对于“Curve 战争”有不同的描述，如 土地掠夺9、投票战争10和流动性飞轮11。在这里，我将其描述为通过无许可治理分层发现的投票权捆绑。

简而言之，Curve 开创了一个投票托管（VE）代币模式。用户可以将 CRV 代币锁定一段时间，以提高他们的奖励，同时获得 veCRV 作为回报。veCRV 附带的其中一项治理权是指导 CRV 奖励的流向（以及随后流动性的流向）。因此，我们拥有两种具有明确经济价值的可组合代币。

由此产生了投票协调基础设施的分层。许多不同的平台——包括 Convex12、[Votium](https://votium.app/）、

[REDACTED](https://www.redactedcartel.xyz/)、

[Bribe.xyz](https://www.bribe.xyz/)、[Llama Airforce Union](https://llama.airforce/#/union/member) ——都参与了这些投票代币（权利）的争夺，以从中获得奖励和流动性。我们看到了一层覆盖着一层，每一层都有不同的协调策略。

正如我们在《加密民主》13一书中所解释的那样，投票是集体选择中的产权捆绑。这些权利包括投票（或不投票）的权利，委托你投票的权利，在什么问题上，在什么时间范围内投票的权利等等。根据这些权利的捆绑，投票可以有感知的价值（对不同的人有不同的价值）。

"Curve 战争"的无许可治理分层就是在这些投票产权捆绑中进行的实验和协调。

像 Convex 和 Votium 这样的平台旨在从这些捆绑的 CRV 治理权利中提取额外的价值。它们拥有一种机制能够降低“拥有这些权利的人（冷漠的代币持有者）”和“重视这些权利的人（例如，需要流动性的新项目）”之间的交易成本。

"Curve 战争"平台寻求以新颖的方式拆分和重新捆绑投票权。Convex 专注于聚合 CRV 并附加额外的权利（包括通过他们自己锁定的治理代币），但其他平台如 Votium 强调租用投票权而不是购买投票权的机制（即贿赂），还有一些平台仍在使用新的绑定机制来控制投票资产。

"Curve 战争"展示了经济价值和可组合性如何将创业精神提升到投票基础设施的层面。这些平台以创业的方式找到了从这些治理权中提取价值的方法，因为它们有这样做的动机和工具。事实上，正如经济学家 Harold Demsetz 告诉我们的那样，产权往往是在收益超过建立和实施这些权利的成本时才会发展起来14。

"Curve 战争" 只是无许可分层投票平台的开端——这将是一个对投票产权进行实验和发现的过程。

DoraFactory

个人专栏

阅读更多

金色早8点

Bress

链捕手

财经法学

PANews

成都链安

Odaily星球日报

标签：CUR区块链CurveHELIExcursion Token区块链的未来发展前景SBTCCURVE币Aphelion

XRP热门资讯