区块链:区块链的历史使命2——科学技术是第一生产关系

继续上文《区块链的历史使命1——中本聪和马斯克谁更伟大》，要回答谁更伟大，我们则要在更高维度，进行两者比较。

相同点在于，中本聪和马斯克都是冥顽之人，不臣服于世间凡夫并不高级的价值目标体系，他们的人生注定是要为人类价值做增量的，让世界变得更好的，而不是在存量的世界里，想着如何从别人口袋里，把权力和财富转移到自己口袋里，所以目前而言，中国无法诞生巨人，因为光是父母传递的安全感价值倾向和另一半对柴米油盐的世俗所求，就让很多人改变世界的情怀被扼杀生活的重压下。您别说，赚钱和完成梦想不冲突，真的有，商业的维度，面对改变世界真的太低了，在既有的技术条件和协作制度下，本质上都是存量的竞争，在商业的维度里，偶尔一些迭代创新，也很难给世界带来更大的增量。同时，时间就那么点，人最有创造力的时候，就是15到40岁，过了这时间点，伟大很难创造，可大多数人都是主要用这个时间段去赚钱，你还怎么创造伟大？

区块链公司R3与卡塔尔金融中心达成合作:金色财经报道，企业区块链公司?R3?和卡塔尔金融中心管理局 (?QFCA?) 宣布了一项广泛的合作，其中包括可能创建一个实验室环境，以帮助商业银行和金融科技公司试验分布式账本技术 (DLT)。R3 将帮助在该地区创建一个沙盒。[2023/4/17 14:08:54]

另一方面，我们也要看出两个人有一些本质不同，也许从这个维度，能够回答究竟谁更伟大的问题。

人类发展一直有两条线，一条是直接给人类带来效果增量的行为，这条线叫做生产力，小平同志说，科学技术是第一生产力。马斯克的贡献在于推动人类朝向前途光明，清晰可见的方向前进，正如PayPal之于传统线下支付，特斯拉之于汽油车，SpaceX之于国家运营的航天飞行器，他在时刻引领者其他人跟随他的脚步，加入他创造的颠覆式科技创新和商业市场中来。

Dante Federighi：建议CME开始区块链交易和代币化股票:CME即将举行的董事会选举提名人、Fortezza Forza RMC基金创始人Dante Federighi认为，芝商所（CME）现在是开始开采比特币和加密货币以及发行代币化股票的时候了。Federighi表示，可以将B股数字化并分拆，让它们在区块链上自由公开交易，以追踪所有权和交易，将提高效率。他的策略的一部分是实施一个新的治理体系，即每个“新的CME代币”有一个用户，这可能会消除“所有106个和电子公司结构”。通过允许对新的CME代币进行分拆和租赁，Federighi设想了一系列未开发的租赁机会，更高的交易量以及更具流动性的CME产品交易市场。（The Daily Hodl）[2020/3/27]

另一条线，是让人类协作效能更高，价值分配更合理，人们的地位更平等，交易成本更低，边际效应更高，给人类带来效能增量的行为，这条线叫生产关系。可惜小平同志没说，科学技术其实也是第一生产关系。主要原因是那时，能够让让生产关系进行改良还是改革的主要动力，来自于ZZ体制的改进，法制关系的迁善，社会道德和文化的催化以及思想理论的发展，只是这些发展到最后，我们的思想工具都有了，但郭嘉不是由思想家说了算的。所以，才有古有孟子叨逼叨地劝说君王要施仁政，君王不当回事，于是说出，民为贵，社稷次之，君最轻的狠话，现有我们在网络里说点啥忠言谏语，就生怕账号被封杀。

分析 | 绝大多数DeFi DApp建立在以太坊区块链:根据币安研究院6月6日的报告，以太坊开发者构成了DeFi DApp创作者的绝大多数。DeFi生态系统的主要基础是支持区块链资产的借贷平台。该报告认为，按市值计算，以太坊是最大的可编程区块链，因此它是大多数DApps的诞生地。但随着新的和不断增长的平台（如EOS）引入，这种情况可能会改变。[2019/6/8]

直到BTC以及区块链相关技术的诞生，结合之前的互联网技术，可以去创造一个依靠科技的去中心化世界，那里，有另一套更美好的关系，那里有更好的协作模型，那里有完美的纳什均衡，那里有真正按劳分配的通证经济，那里还有守护人类尊严的抗审查和抗剥削的密码科技城堡，从此谁也干不掉比特币，并且谁也无法剥夺我的数字资产，除非他拷打我说出私钥。区块链技术不是第一生产关系，那什么是呢？

声音 | 电子标准院院长：区块链领域对标准化的需求极其强烈:据人民日报消息，中国电子技术标准化研究院院长赵波表示，我们在日常工作中可以强烈感受到，随着区块链的技术价值越来越凸显，产业上对标准化的需求极其强烈。一方面，在区块链技术的发展初期，各方呼吁通过标准来建立基本的概念共识，降低学习成本；另一方面，当前各类区块链平台和应用层出不穷，急需通过标准来统一技术协议及过程，降低不同区块链应用间的连接成本。[2019/5/14]

当然，你也可以说区块链技术本身也是生产力，它也是数字经济的一部分，它也可以创造很多去中心化应用，是价值互联网的延申，它还是普通人阶层逆袭的少有路径。但比起对人类生产关系的改造，其他特性的伟大性和重要性，是远远无法相提并论的。

比如，组织的小微化，阿米巴制，完全可以长在区块链上;更合理的股权模型，也完全可以通证化以后，长在区块链上;在竞争体系里的纳什均衡，也可以通过资产上链，并创造共识机制后，长在区块链上;而去信任化的商业模型，也可以通过智能合约，长在区块链上。在这里，内卷化将不复存在。

声音 | R3首席技术官：区块链将成为全球各行业新的常态:R3首席技术官Richard Gendal Brown在Coindesk发表文章称：“比特币的出现教会了我们一些非常有趣的东西，人们也许能够构建部署在多个实体之间的系统，这些实体之间并不完全相互信任，但希望彼此进行交易，并且不需要引入新的必须信任的中心化的一方。现在由于企业区块链技术，整个市场正处于转型过程中，并且不会迫使新的中介机构进入市场，或者将分散市场推向不适当的中心化模式。区块链是适用于当今市场的多中心化软件，在未来十年内，将成为全球各行业新的常态。”[2018/7/28]

那么最后本文要解答的是，谁更伟大。

生产关系和生产力都达到极致的代表人物比较，您说是瓦特更伟大还是马克思更伟大，是杰弗逊更伟大还是爱迪生更伟大，是钱学森更伟大还是毛主席更伟大，我先说结论，虽然中本聪在财富上暂时只是马斯克的四分之一，但就论伟大程度，中本聪超越马斯克。

当然财富上，我认为中本聪超越马斯克，仅是时间问题，马斯克所有产业也许富可敌国，但也是小国，而中本聪的BTC则富超众国，包括米国。

接下来说说我的原因：

第一个原因是，生产关系的变革更伟大，生产关系像是孕育生产力的母体，尤其是人类进入到了用思想改变世界的阶段，生产关系的进步，固然也可能是被生产力催生出来的，但毕竟生产关系的母体属性更强。作为生产力的科学技术，增益人类的周期，大约百年。而生产关系一旦缔结达成，它影响绵延数代人，长至千年，它以体制存在，抑或宗教形式存在，即使再不济，也存在于人们的某种思想流派里。

万物皆可腐朽，唯有思想永恒！而区块链技术，更是将思想存留的载体做了颠覆式创新，当科技固化了生产关系，这恐怕不是某个强权面对所谓某种异端思想，使用焚书坑儒能够进行剿灭的。

所以区块链技术可能不仅实现更好的生产关系，并且对生产关系的留存方式做了革新，对生产关系进行了技术化、编程化。

第二个原因是马斯克并没有在科技领域做到极致，而中本聪已经做到了。也就是说，生产力组的最高水平，其伟大程度应该略输给生产关系组，而马斯克还没有做到生产力组的最高水平，生产力组的最高水平，在技术领域是瓦特，西门子、法拉第和爱迪生为代表，基础科学领域是牛顿和爱因斯坦，注意到了吗，人类的关键技术问题是能源问题，以及物理这样的基础学科的理论突破，特斯拉的马斯克，显然还是行走在商业里的技术天才，对人类新能源问题，还没有做到伟大建树。

但中本聪则不同，生产关系组的最高水平他做到了最优之列，并且，非常有可能，他超越前辈，包括杰弗逊、马克思、毛主席、苏格拉底等，也许中本聪并没有成为一个ZZ家，也没有如上述历史人物一样，充分著书立说，他所做的，仅仅是一篇2000行代码和7000字的白皮书，但就如道德经一样，言简意赅，恐怕流传千古，因为他是用技术语言，最接近马克思关于共产主义设想的那一个，这恐怕也是马克思没想到的。

第三个理由，马斯克更像是超人，他太卓越了，如果他离开特斯拉，将让这个伟大商业帝国，面对伟大国王的远行，而可能迅速滑落深渊，特斯拉太需要马斯克了，就如苹果太需要乔布斯了，独裁暴君不总是能找到库克这样的良好接班人，所以伟大君王的离去，在历史上不断重演帝国的覆灭。

但中本聪离去后，反倒创造了一个自己具备生命力的自组织，一个人人都可以参与，可以在这个基础上进行技术发挥、商业运作和谋生的全球共识体，这种开源的精神太牛了，就好比华盛顿离开后，依然给美国留下了一套可以延续美国伟大的制度。

综上，中本聪，让我们好好珍惜它给这个世界带来的礼物，并且中本聪虽离去，但他留在代码里的良知与道德，以及不为落俗的私欲，而为人类增量价值的贡献，这种精神和思想永恒。

标签：区块链马斯克EDEDERI区块链专业毕业后到底做什么马斯克币圈最新消息比特币最新消息DEDEGlobe Derivative Token

FTT热门资讯