NFT:经济学详解：Play to Earn 还是 Play to Ponzi

2021-2022年是Play to Earn 游戏爆发的狂潮。从Axie 开始，各类游戏如雨后春笋般加入了这场盛宴，在这场大派对中各显其能。有的项目通过强大的游戏可玩性概念压制市面上所有的初代链游，但是随着热度的散去反而成为明日黄花；有的通过复制前辈的成功经验，全盘换皮Axie 在不同的公链想要再现辉煌，但是忽略了其先发优势和市场认可度，最终也慢慢归于沉寂；有的聚合资源通过与资本方、游戏公会、开发者等多方合作不停地翻炒概念，却迟迟不推出产品反而能获得喘息之闲；有的通过特立独行的经济模式和产品设计与现实世界联系，在对的时间推出了对的产品，短期之内赚足了眼球。

GameFi 兴起的关键都离不开其代币经济学的设计，将DeFi 和娱乐性进行组合，让玩家在玩游戏的同时能获得经济收入是一个天才的设计，好的代币经济学能让项目持续发展的同时丰富NFT和代币的使用场景。Play to Earn 正在革新一个新的数字金融资产的交互模式，将玩家的空余时间变现，同时将会成为未来元宇宙重要的组成部分。

美银经济学家：英国的通胀问题更为严重 预计今年将再进行两次加息:1月18日，美国银行表示，英国通胀问题的严重程度高于其他主要经济体，预计今年再进行两次加息且在2024年前不降息。[2023/1/18 11:17:35]

接下来本文将简述经济学的一些基本概念和作者的思考。

首先，我们来看看P2E生态中有多少角色参与者和他们的立场，有五个主要的参与者：玩家、项目方、开发者、投资者和NFT持有者。通过换位思考可以给项目方和用户带来不同的角度，甚至可以发现代币的潜在价值。

总体来说，项目的代币经济模型设计和一个国家的经济政策有点类似，代币可以对标现实世界的国家主权货币，劳动力产出可以对标GameFi中的NFT。

经济学博士黄泽民：央行数字货币并非去中心化的加密货币:金色财经报道，经济学博士，华东师范大学终身教授、原上海市政府参事黄泽民发表《央行数字货币将开创货币新纪元》文章，黄泽民表示，央行数字货币并非去中心化的加密货币，中国央行法定数字货币与去中心化的加密货币相比，无论在货币的法定地位，还是在技术上都是不同的。第一，央行的数字货币是主权信用货币。人民币作为主权信用货币的性质，不会因为央行发行数字货币有任何改变。第二，央行数字货币确保央行的中心地位。货币发行权唯一性决定了央行的中心地位。因此，区块链的去中心化特点，既不适合央行的货币创造，与以央行为核心的金融监督体系的内在要求也是相悖的。第三，法定数字货币采用的技术可以满足大规模快速结算的需求。区块链解决不了高并发的技术难题，多中心运行的结果是速度缓慢，无法满足现实经济活动大规模、快速结算的内在要求。央行数字货币根据中心化原则，采用央行和商业银行的双层结构模式，保证了央行与商业银行、商业银行与非金融经济主体之间传统的货币关系。（中国日报）[2020/5/6]

通常来说，市场是检验游戏机制和代币经济学的标准，它指导着整个游戏的设计和更新。

声音 | 英国央行经济学家：比特币的机制导致人们把它视为数字黄金:英国央行（BoE）高级经济学家Peter Zimmerman发表文章表示，比特币的机制导致人们把它视为黄金。他称，当加密货币价格上涨时，普通持有者就会不愿意花费它。相反，他们更愿意囤积加密货币，忍受较慢的结算时间。我称之为“数字黄金”效应：当加密货币更有价值时，持有人会将其视为一种可存储的资产，而不是用来消费的钱。他对比特币的高波动性也进行了解释，当比特币价格上涨时，它作为一种支付手段的价值就会降低，从而导致价格回落。他认为，当价格下降时，比特币又变得更加具有可用性了，这反过来为价格回升提供了一个理由。我的研究结果表明，如果未来更多的投机活动在区块链以外进行，那么比特币的价格波动性可能会下降，支付使用可能会增加。近期如现金结算衍生品市场的发展或闪电网络（Lightning Network）的引入可能会产生深远的影响。（Decrypt）[2020/2/17]

1.首先，一个游戏是否有使用者产出内容（UserGeneratd Content）是很重要的。通常游戏开发者会通过NFT的机制来限制他的IP输出和分享，比如LOKA,Gold Fever以及Thetan Arena。但是有一些项目会开源其NFT资产的构建，用户可以根据自己的喜好和技能来创造属于自身的NFT ，如Sandbox, Decentraland 等。通常这种开源的NFT铸造可以给创作者带来一定的经济收益分配，但是这种机制的弊端就是不能严格的反抄袭，其他创作者可以在之前成功的产品上进行稍微的更改并以低价吸引购买者。现在比较主流的解决方案是设置一个守门员算法，通过机器学习自动化来识别NFT之间的相似性。

声音 | 普华永道EMEA区块链负责人：从经济学的角度，稳定币的称呼是错误的:近日，普华永道（PwC）Strategy EMEA（欧洲、中东和非洲）区块链负责人Daniel Diemer接受采访时表示，“我对稳定币这个称呼不太赞同，因为它们并不稳定，他们本质上与某些东西关联，如法定货币等。从经济学角度讲，这个称呼是错误的。不过，这种概念非常有趣。例如Facebook的Libra也在采用同种方式，他们想让Libra避免波动过大。更高的稳定性对于加密货币来说是好事，用户可能也更希望稳定。Libra的出现，来自科技巨头的参与有利于整个行业的发展，我们需要一些大项目，需要大量支持、需要人才参与。不过Libra目前只是发布了白皮书，还未上线，我认为真正上线的时候会有很多更改。总体上，我认为它对行业生态系统来讲会有很大影响。”[2019/6/27]

2.接下来我们要讨论的是价值的产生，游戏内的资产包括代币的价值捕获跟其他区块链产品非常类似，主要来自共识。代币只有获得更多人的认可并使用整个经济模型才可以正向运转，相反如果价值认可崩塌，整个模型就会恶性循环螺旋向下，最近的LUNA就是一个典型的例子。

声音 | 数字货币经济学家：Mt.Gox比特币市场份额超过瑞士央行黄金储备:据fxstreet消息，数字货币经济学家Tuur Demeester计算出比特币流通供应与中央银行黄金储备的等价后发现，Mt.Gox的比特币市场份额超过了瑞士中央银行的黄金储备。[2019/2/12]

价值的产生包括满足长期生产力、资产铸造和新玩家的加入。

3.长期的生产力：主要包括稳定的产品背书、投资方背景和项目方背景，比如Animoca 在GameFi领域拥有很强的影响力，通常其投资项目能带来一定的玩家基础；另外游戏公会的加入也能给游戏带来稳定的流量，包括NFT的售卖和玩家数量的增长；其他还包括社区或者长期运营的虚拟房地产、宠物、代练等。

4.资产铸造：游戏通过其机制给资产铸造带来价值，包括控制整体代币的通货膨胀。项目方需要规定适量的代币增发和NFT物品增发，比如在Sandbox中项目方规定了土地和LAND代币的上限，每当增加新的土地时必须考虑新的LAND发行，此时必然会稀释原有土地价格。可以类比现实世界的房地产，如果在需求不变的情况下大量增加房屋的供应，而没有增加货币的供给，必然会导致房地产价格下降，使得之前上车的购房者利益受损。

5.新玩家的加入：代币是价值的载体，代币的增加必须要平衡新加入者和早期玩家的利益，比如在Axie这款游戏中，后期玩家由于高额的入场费用导致很难加入。

另外，代币的应用场景也是重中之重，优秀的机制设计可以吸引更多的玩家并能防止作弊、线下交易等行为。

6.治理功能：去中心化是区块链与传统世界最大的不同，在游戏领域也是一样，GameFi也秉持着去中心化的概念，投票治理是一些GameFi游戏代币的重要组成部分。那么是否去中心化组织DAO的构建在游戏初期就是必要的呢？其实不然，很多游戏在早期并没有引入治理DAO的观念，社区并没有做好充足的准备在早期就接手整个项目，开发者也不必在早期就投入人力物力开展去中心化的进程，反而更应该着力于整体游戏内容的发展，建立足够的社区人数和用户量才是去中心化治理的基础。而且在未来游戏的更新迭代中，DAO治理也是一大阻力。只有游戏非常接近成熟的中后期，DAO治理才会有意义。现在市面的大量游戏的治理代币功能并没有发挥其作用，通常还是项目方持有绝对的控制权，社区投票也比较偏向于中心化，只能说现在的GameFi也只是包了一层去中心化皮的半去中心化模式。

7.收益：游戏玩家可以通过持有NFT或者代币来获得直接和间接的收益。直接的收益来自游戏的增长，新玩家的涌入和较合理的代币燃烧机制可以提升代币的需求度。可以通过增加代币的应用场景，比如升级、修理、转账、交互、销毁等模式，减少代币的供给量的同时增加代币的需求，使得代币有一个正向的购买逻辑，只有更多的购买力才能提升代币价值，从而推升代币的价格。此外，还有一些项目会通过游戏本身利润的回购销毁等策略保证代币的单价。间接收益包括出租NFT人物打金分成、元宇宙项目的广告收益或者土地租赁等等。

GameFi中的代币经济模型非常复杂，值得更深入的研究和探讨，没有最好的经济模型只有最适合某一游戏或者某一时间的模型，GameFi项目方需要根据自身需求和市场来选择和发展自己的经济模型。

来源：DeFi之道

DeFi之道

个人专栏

阅读更多

金色早8点

Bress

PANews

链捕手

财经法学

成都链安

Odaily星球日报

区块律动BlockBeats

标签：NFTEFI数字货币比特币BabyNFT ARTDEFIT数字货币交易所比特币全球市值多少

以太坊交易热门资讯