区块链:说区块链全是子的，智商该充值了！

今天收到一个微信朋友发来的一篇标题为《什么区块链，统统是子》的文章，本来懒得解释，但后来看阅读量还不小，为了避免吃瓜群众被忽悠到沟里去，觉得有责任就这篇文章公开发表下我的观点。

作者称：

并不是说数字货币是局，而是说所有搞区块链的都是子。

然后用来论证这个观点的各个章节标题为：

区块链是一种鸡肋技术

不是蠢就是坏的区块链媒体

腾讯阿里们的谎言

说一千道一万，最重要的是人性

Wemade被曝曾试图通过发行结构化金融产品在场外推动WEMIX代币销售:7月28日消息，韩国游戏公司Wemade被发现曾试图利用结构性金融技术将基金会拥有的代币转移给一个基金，锁定一段时间后，二次出售给场内加密货币交易所等。由于 WEMIX 流通量争议，交易所的出售未能如愿。

据BlockMedia获得的结构性融资的交易条款备忘录显示，该备忘录疑似于今年 3 月撰写，最低投资 3 亿韩元，锁定期为一年，并根据金额调整锁定期。当基金购买 Wemix 基金会持有的代币时，折扣率为 20% 以上。该基金提供 10% 的基本回报率，投资者须向基金支付 1% 管理费。[2023/7/28 16:04:03]

说实在话，这文章水平太次，尽管写得很长很长，但从文章的结构来看，根本不是严谨的论证，而是武断的结论攻击和谩骂，最后还要扮演一下人生导师感叹一下人性以示自己看透了世界对世界充满了爱意。

Coinbase CEO：Coinbase照常运行，不存在客户挤兑风险，不会放弃质押业务:6月8日消息，Coinbase CEO Brian Armstrong 表示，目前 Coinbase 照常运行。Coinbase 不存在客户挤兑的风险。质押服务占净收入的 3％，Coinbase 不会放弃这项业务。

此外，Brian Armstrong 表示，Coinbase 曾向 SEC 寻求更多指导，但未获回应。国会和白宫的几位立法者都已经认识到加密技术的重要性。美国国会目前对加密货币更加支持。[2023/6/8 21:22:58]

既然作者加红标粗说“所有搞区块链的都是子”，那我只要说出一个不是子的项目，或者一个以区块链方式才能解决问题的合理逻辑，作者就应该自己打脸对不对？

Jared Gray：Sushiswap正在Sei Network上推出永续期货交易所:1月26日消息，Sushiswap “主厨”Jared Gray在迈阿密的一次会议上表示，去中心化交易所Sushiswap正在 Sei Network上推出去中心化永续期货交易所。此举将使Sushiswap进入非基于以太坊的生态系统和去中心化金融的不同领域。Jared Gray补充说“我们正在与他们携手合作，研究他们需要为Sushi分配哪些开发人员资源，以便我们可以作为一个品牌为他们提供价值。”（The Block）[2023/1/26 11:30:53]

案例一：游戏

矿企Stronghold Digital清偿6700万美元债务，新增2300万美元借贷额度:金色财经报道，比特币矿企Stronghold Digital宣布完成债务重组，具体包括：清偿与NYDIG和The Provident Bank共约6,700万美元未偿债务本金总额中的最后约210万美元；关闭其先前宣布的WhiteHawk重组和信贷额度，从而增加了2300万美元的借贷能力。截至周二，Stronghold的流动性约为3000万美元，其中包括2900万美元的现金/现金等价物和比特币。

自8月中旬以来，Stronghold已将约26,200台矿机归还给NYDIG，以换取6,740万美元的债务清偿。该公司认为，这些举措是Stronghold计划提高盈利能力和流动性并在比特币价格较低的情况下降低杠杆率的重要步骤。[2022/11/2 12:07:46]

这个例子似乎有点不正确，但作者的智商可能必须从这个例子举起才能看得懂。

在区块链上的游戏，由于每个人都可以验证结果，以至于任何一方都难以作弊，这会让游戏成为真正公平的游戏，如果不用区块链的共识机制，游戏永远都有看不见的黑箱，很容易失去公平性，这个你同意不？

案例二：认证和防伪

作者肯定要笑醒了，我竟然举这个例子，用脚丫子都能想出来，区块链很难证明哪一片茶叶是正宗的西湖龙井，这个不用你说我也知道，但是，如果换一个维度，譬如：老干妈担心市场上有假货，在每一瓶产品的瓶盖里面印一个可验证token的二维码，只要扫描就以区块链方式验证，这是不是对品牌起了更好的保护作用？你不要和我说坏人可以收集瓶盖或者换掉瓶子里的真品，做个打开后不可逆的瓶盖已经是成熟技术了，凡事得讲理，对不？

案例三：抗审查

这个对作者来说，可能不重要，反正你也不一定在乎事实和真相，但我依然得向你解释：由于区块链传递信息不是传统互联网的单点传输方式，而是广播方式，这个特性，在传播信息上的抗审查功能已经完胜了传统的信息传输方式。这个你能看得懂不？

并不需要更多的例子了，作者虽然缺乏基本的专业知识和逻辑能力，但吸引流量混饭吃才是刚需啊，我理解你想做一个不蠢不坏的自媒体写手确实很难，只是断章取义的在自己不懂的领域装大尾巴狼，真的没啥意思。

类似于这样被说全是子的，其他行业也曾经遭遇过。

2010年的诺贝尔奖颁发给了石墨烯的发现者后，一大波打着石墨烯功能性产品的子出现，有兴趣的google里搜索下“石墨烯局”，就可以看到关于石墨烯是否是局的讨论也曾经沸沸扬扬，但这些不重要，石墨烯作为一种新型材料，已经开始应用到一些产品中，曾经的子和石墨烯本身的价值毫无关系。

另外，纳米材料也曾经被许多媒体批为子，有兴趣的同样可以去搜索“纳米局”。

几乎所有的新科技出现，都会被一些子利用，而另外一些人，会因为看到有一些子而武断的把整个行业都看成子，这其实是智商不够的表现，因为他的世界非黑即白，根本就不存在缓冲地带。

确实，这个世界不缺乏打着区块链名义的子，但这和真正的区块链技术和行业又有什么关系？自媒体行业又蠢又坏的小编也从来不缺，但也并不妨碍优秀的内容百花齐放！

本文来源于非小号媒体平台：

老猫

现已在非小号资讯平台发布3篇作品，

非小号开放平台欢迎币圈作者入驻

入驻指南：

/apply_guide/

本文网址：

/news/9558636.html

免责声明：

1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险

2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场

上一篇：

币安为何推出第三条链？这对BNB意味着什么？

标签：区块链RONBASEINB区块链的未来发展前景论文Blast FrontiersMCBASE价格coinbase下载链接

以太坊价格热门资讯