关于PoW和PoS的误解太多,想要在一篇文章中讲个明白实在是一个极高难度的任务,所以这里只简单讨论两点,一个是从经济学上思考PoS给出的美好承诺是否可靠,另一个是PoS本质上是一种许可机制。之所以拿这两点出来是因为很多讨论非常纠结一些技术性的细节,忽视了这两个根本性的问题。
撰文:janx,谢晗剑,Nervos创始人文章来源:NervosTalk论坛
janx,谢晗剑,Nervos创始人
成本悖论
区块链技术提供的价值是去中心化的安全,而安全是可以用攻击成本来衡量的。一条链的攻击成本有多高,它就有多安全。
区块链的共识节点提供的产品是安全,共识节点是网络服务的生产者。我们也知道,经济学里面有一个基本定律,在完全竞争市场中,生产者在均衡状态下的边际收益等于边际成本。也就是说,如果区块链的共识算法创造了一个完全竞争市场,提供多少安全,就需要多少生产成本:
观点:目前为止BTC具有非常强的弹性:11月20日消息,加密分析师Joseph Young发推称,鲸鱼群的价格超过17000美元时,比特币在其上方停留的时间越长,持续的动力就越强,到目前为止,比特币具有非常强的弹性。昨日在比特币急速下跌之后,Joseph Young发表评论称,通常从历史上看,当比特币在非常短的时间内跌落得非常之快时,它就不会再跌至该最低水平以下。[2020/11/20 21:29:54]
攻击成本=安全程度=生产成本
想要提供多少边际安全,就需要付出多少边际成本。现在PoS告诉我们,我们可以提供等量的安全,但是只需要10%甚至1%的成本,你不会觉得很奇怪吗?为什么PoS这么容易就打破了经济规律?
观点:KLAY代币推动韩国加密交易所交易量增加:Cointelegrph发文称,数据表明,韩国交易所Coinone在6月份上线聊天应用程序科技巨头Kakao的klaytn(KLAY)代币后,其用户群每月增加了约10,000人。此外,KLAY的价值激增(在过去三个月中增长了两倍多)也导致其他交易所的交易量增加。[2020/9/12]
一种情况是,同等安全程度的PoS需要的实际成本是一样的,只是一部分被隐藏起来了。以DPOS为例,如果你想要做Validator,就需要通过某些方法搜集足够多的票投给自己,进入前X个Validator的列表才行。搜集足够多的票的成本是多少呢?这个成本对于不同的人/机构是一样的吗?如果不一样,这是一件好事还是坏事呢?这个成本是一个公开信息吗?如果不是一个公开信息,这是一件好事还是坏事呢?
观点:通过改进代币经济和治理设计,SushiSwap更有价值和弹性:9月2日消息,Ideo CoLab常务董事Ian Lee在Substack博客中说,通过改进代币经济和治理设计,SushiSwap变得更有价值。他还称,集成到现有的DeFi平台和预先计划的升级以引入更好的奖励和功能,然后在出现分叉时直接推出,也可能使现有协议更具弹性。(cointelegraph)[2020/9/2]
我很喜欢一句话:
Financialinstitutionsmakepeoplefeelsafebyhidingriskbehindlayersofcomplexity.Cryptobringsriskfrontandcenterandbragsaboutitontheinternet.
观点:疫情之下日本一批投资者或已从加密交易所撤出资金以防范潜在风险:根据日本加密货币交易协会(JVCEA) 此前公布的3月数据,日本注册的活跃加密账户数量从2月份的2048501个减少到3月份的20448806个。这意味着3695个账户可能没有交易过任何数字资产。加密交易所Bitbank的市场分析师长谷川友哉(Yuya Hasegawa)在8月3日的一份报告中说,尽管三月份加密交易员的活动有所减少,但日本交易所的法定存款数量却有所增加。部分原因可能是日本家庭希望获得10万日元(约合940美元)的刺激资金。长谷川表示,其中许多存款在交易所停留的时间并不长。长谷川在报告中称:\"当新冠肺炎疫情冲击到更广泛的金融市场,并产生了追加保证金的需求时,一大批投资者可能已经从加密交易所撤出了所有资金,以筹集一些现金。一些投资者这样做,可能是为了防范紧急状态可能导致的收入减少和失业等潜在风险。”然而,长谷川表示,活跃账户数量的小幅下降“并不一定意味着日本用户对加密货币失去了兴趣”。(Cointelegraph)[2020/8/4]
而把成本以最清楚的方式公开在所有人面前,正是PoW的特点。
PoS不是真正的Permissionless
还有一种情况是,PoS没有创造一个完全竞争市场。
在PoS中,未来的共识群体是由今天的共识群体决定的。任何新的节点想要参与共识都需要通过至少一个交易来实现,而这个交易是否被处理是由今天的共识群体决定,他们可以处理这个交易,也可以不处理这个交易,如果不处理这个交易,新的节点永远都无法参与共识。同时,「不处理交易」是容易伪装而难于惩罚的行为,我还没有看到能在共识协议中解决这个问题的方案。PoS往往是根据stake的权重来分配出块比例,考虑到大部分系统中stake的集中程度,这是一个非常实际的问题。
PoW是彻底的Permissionless。无论什么时候,只要你愿意,都可以买矿机和电力加入出块者的行列,不需要今天的矿工给你任何形式的许可。你也许会说,我还是需要购买矿机和电力呀,这是不是一种形式的许可呢?是的,从更低一层来说,这也是一种许可。但遗憾的是,在所有的ProofofXXX中,这已经是最去中心化的许可形式了,毕竟矿机生产和电力资源的去中心化程度远高于各种tokens。我们总是应该追求尽可能的去中心化,否则用回中心化系统就好了。
或许又有人问:如果设计一种不需要向链上发送任何交易,只要token放在那里就可以参与共识的PoS,不是就解决了你说的问题吗?
这会带来两个问题:1、如果token放在那儿就能参与共识,意味着用户对参与共识没有任何承诺,不参与共识也没有任何成本和惩罚,这样的共识是很难设计的;2、会有Nothingatstake的问题,这里不再多言。
Layer1必须用PoW
Layer1是加密经济的基础,承担Layer1角色的区块链必须是一个无需许可的网络,因为Layer1必须是全球共享的、中立的设施,就像互联网,而「需要许可」则意味着它是受到某一群人控制的,与这个目标是根本冲突的。从上面的分析我们可以得出一个结论,如果我们希望Layer1尽可能的去中心化和安全,Layer1就只有PoW一个选项。PoS不是不能用,只是不适合Layer1。
来源链接:talk.nervos.org
本文来源于非小号媒体平台:
谢晗剑
现已在非小号资讯平台发布12篇作品,
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南:
/apply_guide/
本文网址:
/news/9558790.html
免责声明:
1.资讯内容不构成投资建议,投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表非小号的观点或立场
上一篇:
币安为何推出第三条链?这对BNB意味着什么?
此次攻击关键在于调用外部合约造成的重入问题与Vault的rebase机制相结合,攻击者可以通过重入来凭空获得巨额收益分配.
1900/1/1 0:00:00「价值」是加密世界中,长期,反复,被讨论的话题。是否有价值,是哪种价值?如何捕获价值?到底什么是ValueCapture?什么样的加密项目可以具备ValueCapture能力?价值判断的波动性,
1900/1/1 0:00:00索尼AI最近宣布了其美食旗舰项目,这是一项基于AI的计划,旨在“增强全球厨师的创造力和技术。”与自动驾驶汽车,虚拟助手或其他流行的AI程序相比,这听起来像是个小土豆问题。但是每个人都吃.
1900/1/1 0:00:00禁止实物现金会增加信贷扩张,而允许公众直接在中央银行存款会导致信贷收缩。原文标题:《BitMEXResearch|央行数字货币研究报告》撰文:BitMEXResearch翻译:子铭编辑:RoyW.
1900/1/1 0:00:001、为什么越来越多的高净值人群和机构开始购买比特币?自2020年下半年以来,持有比特币的知名人士名单越来越长:被称为女版巴菲特的方舟资本创始人凯瑟琳·伍德、复兴集团创始人梁信军.
1900/1/1 0:00:00头条▌Filecoin网络全网故障Filecoin官方表示,昨日早些时候,由于规范参与者潜在的不确定性,Filecoin网络经历了链上中断。此问题逐步解决,网络正在恢复.
1900/1/1 0:00:00