THE:The Four Fits 框架告诉你，区块链游戏资产应怎样通证化？

以CryptoKitties和GodsUnchained为代表的区块链游戏凭借着数字资产稀缺性，交易真实性，透明性等优势进入了人们的视线。然而本文作者指出，对于传统游戏来说，直接将游戏资产通证化有悖于其自身的游戏体验和盈利模式。在本文中，作者借用BrianBalfour的TheFourFits框架，以帮助大家思考应如何围绕区块链的特性设计游戏。

原文标题：《粗暴的「游戏上链」为什么不行？以及怎么设计才能行？》作者：TonySheng，去中心化虚拟现实平台?Decentraland产品负责人来源：橙皮书翻译：xuefei

TonySheng，去中心化虚拟现实平台?Decentraland产品负责人

Otherside土地拍卖将需要进行KYC认证:4月26日消息，YugaLabs的元宇宙项目Otherside表示，用户需要完成KYC验证才能参与于本周美国东部时间周六下午1点2点Metaverse土地NFT的拍卖，以打破该行业常见的更随和的做法。根据公告，土地NFT将以荷兰式拍卖的方式出售，这是一场竞价战，要价从高位开始，然后跌至最低底价。

值得注意的是，YugaLabs之前的所有NFT系列的发售都没有涉及KYC认证。今日早间，Otherside官方还确认拍卖将使用APE支付。此前3月份，YugaLabs在种子轮融资中筹集4.5亿美元，由A16Z领投，估值达40亿美元。[2022/4/27 5:13:44]

过去两年，以CryptoKitties和GodsUnchained为代表的区块链游戏凭借着数字资产稀缺性，交易真实性，透明性等优势进入了人们的视线。我们可以通过查看区块链浏览器来验证游戏物品的总供应量，也可以通过交易和收藏物品和游戏装备赚取现金收益。虽然一些曾经火爆的游戏仅仅是昙花一现，但区块链游戏无疑是一个巨大的增量市场。

Etherscan正在为Arbitrum构建资源管理器，或将于7月准备就绪:以太坊扩容网络Arbitrum开发团队Offchain Labs宣布与以太坊区块链资源浏览器Etherscan达成合作关系，目前Etherscan正在为Arbitrum构建一个资源管理器，可能会在7月准备就绪。另外，区块链开发平台Alchemy将把其开发者平台带入到Arbitrum，旨在以低成本在Arbitrum上扩展去中心化应用。[2021/5/28 22:51:40]

然而对于传统游戏来说，直接将游戏资产通证化有悖于其自身的游戏体验和盈利模式。以暗黑2的拍卖系统为例，当我们将游戏内经济与现实世界相通时，当我们需要考虑现实的经济价值时，游戏体验和乐趣会大幅度降低。也正是由于这些原因，到目前为止只有纯类游戏存在一定热度。显然，直接在传统游戏模型中添加区块链的通证元素，其失败的可能性更大。

分析 | 当比特币的价格下跌时，Tether就有了操纵市场的能力:11月18日，密码分析公司Longhash的研究人员宣布，他们已经计算出了一个名为“Tether购买力”的指标，这显示出更多关于Tether(USDT)是否被用来操纵加密货币市场的问题。Longhash称，当比特币的价格下跌时，Tether就有了操纵市场的能力。该度量标准衡量在任何给定时间可以用整个Tether供应量购买多少BTC，并指出比率越高，Tether操纵市场的可能性就越大。

研究人员展示的统计数据似乎表明，在2017年的牛市中，直到夏季之前，Tether购买力一直在上升，但在接近年底时开始下降。当时比特币仍在向历史最高水平发展。

Longhash的数据似乎表明，当BTC处于价格下跌趋势时，Tether有机会操纵市场，因为它在熊市期间大幅上涨，在2018年底达到峰值。研究人员表示，这表明，即使Tether确实在操纵市场，但当比特币价格下跌时，其执行能力实际上最强。这与Tether发行推动了2017年牛市的说法相矛盾。在牛市高峰期间，Tether的供应实际上未能保持增长。（cointelegraph）[2019/11/19]

那么，要如何围绕区块链的特性设计游戏呢？我们可以借用BrianBalfour的TheFourFits为框架来思考这个问题。

动态 | Ethereum长期未出现新的优质DApp 相较于EOS和TRON略显冷清:TokenInsight发布了DApp影响力周排行榜，交易市场类 DApp 由于交易额较大且活跃时间长，占据了榜单前6名。但Ethereum长期未出现新的优质DApp，相比于EOS和TRON，略显冷清。而在EOS上榜DApp中，鲸交所获得影响力排行榜第1名，其7日交易额和7日活跃用户与上周相比分别增加了265%、107%，在去中心化交易所中份额占比增长较大，安全审计也为其加分较多。由于上周 BetDice、EOS Max、ToBet 等竞猜类DApp受到攻击，其交易额均有大幅下降。[2018/12/25]

TheFourFits用来描述关于市场，产品，渠道和模型这四者间的相互关系：产品应满足需求，以此来适应市场；模型应适应市场，使企业从用户中获得盈利；渠道应符合模型，以制定可行的金融策略；产品应适应渠道，使用户接受产品。

TheFourFits框架

值得注意的是，唯一一个不需要适应其它东西的是市场，因为市场是无法控制的。产品和模型由市场决定，渠道由结果模型决定。如果产品能符合最终渠道，这四者之间的相互关系会更加协调，形成正向反馈。

我们以当下大火的游戏堡垒之夜为例，这是一个免费的逃亡类射击游戏，这个产品的定位符合市场。他们的付费模型符合市场的预期，那些愿意花钱购买道具来增加游戏体验的玩家会为此付费。他们的渠道符合模式，病式的传播方式和混合付费模式使堡垒之夜获得了巨大的玩家基础。产品本身也符合传播渠道的需要，你可以在pc，手机，主机，掌机等各类平台上运行这款游戏。

然而如果我们直接将堡垒之夜上链，将游戏道具通证化，这可能会打破平衡，更改付费模型并破坏现有的收费渠道。

当上链影响到游戏品质时，问题会被进一步放大。例如类似炉石传说的收集类卡牌游戏，若只出售少量稀有而强大的卡牌，会使玩家在不公平的环境中竞争，从而导致游戏平衡性问题。这会让大量休闲玩家逐渐退坑，只留下少量铁杆氪金粉丝，从而使得市场变小，导致付费模型的变化。当市场缩小后制作方不得不提高收费来维持收入，而提高收费可能需要改变收费渠道，而产品本身不一定能适合新的收费渠道和模型，长此以往游戏运营会举步维艰。

除了游戏平衡性问题，大多数区块链游戏要面对的是如何协调市场，产品，渠道和模型这四者的关系。游戏上链，游戏资产通证化通常会改变这四者中的一项，从而导致整体的不协调。

唯一的例外是类游戏，类游戏只是把放在链上，而没有其它的改变。未来，其它类型的区块链游戏若要异军突起，成为现象级应用，需要更加新颖的市场，产品，渠道和模型，以及这四者的组合方式。

本文来源于非小号媒体平台：

TonySheng

现已在非小号资讯平台发布10篇作品，

非小号开放平台欢迎币圈作者入驻

入驻指南：

/apply_guide/

本文网址：

/news/9558910.html

免责声明：

1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险

2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场

上一篇：

币安为何推出第三条链？这对BNB意味着什么？

标签：THEHERETHETHEethereumpanda28 VOUCHER KOREAETH2价格Ethereum Gold

ETH热门资讯