INK:不存在客观，持有 Token 本身就是一种偏见

这个世界没有客观。大家所认为的客观本身就是一种偏见。而在区块链的投资中，这一点表现更为突出。大多数人都会有现状偏好。这种心理属性导致人们对投资损失的痛苦感知更强烈，同时也导致一旦一个人持有某种代币，就会尽可能地寻找它好的一面，而忽视它不好的一面。随着越来越多的人拥有相同的现状偏好，它可能就逐步走向成功。这对于区块链的开发者、社区和投资者来说都有很重要的启示：让更多人加入到社群中，形成社群的共振。

原文标题：《Toavoidbias,holdnocoins》原文作者：TonySheng翻译：蓝狐笔记社群HQ

整个周末，我和我的妻子都在讨论关于金钱的话题。我们对自己持有的资产进行评估，分享目标，以及对未来的投资做了一个计划。最重要的是，我们开设了一个自动划款到投资退休基金的账户。

对于普通美国人来说，「一成不变「自动化策略是最好的投资策略。用平均美元成本购买一篮子股票和债券，在历史上击败了主动管理策略的业绩。而且，除非你特别有天赋，否则从长期来看，开设自己的仓位进行交易只会产生糟糕的结果。

当我们开始建立自己的系统时，我记得KyleSamani在播客采访中说过——加密投资的一个重要部分是，与「现状偏好」作斗争，即：受这种偏好影响的人，会比其他人更喜欢当前的情况。你的大脑认为对现状的任何改变都会产生一定的代价，不管这种改变的净效应如何。

Galaxy Digital创始人：虽有“场外小冲突”但Tether不存在挤兑风险:金色财经报道，在本周二电话财报会议上，Galaxy Digital创始人兼首席执行官 Mike Novogratz表示，虽然稳定币离岸业务透明度较低，可能会出现“场外小冲突”，但对Tether偿还债务的能力充满信心，Tether也不会出现挤兑风险。此外，Mike Novogratz还表示对传统机构投资者重返加密货币市场表示乐观，并透露机构投资者正在回归加密货币市场，已开始涉足加密货币期货和相关股票，尤其是贝莱德探索现货比特币ETF标志着加密货币行业的范式转变。（彭博社）[2023/8/9 21:34:12]

例如，如果我的投资组合每年产生10%的收益，我可能会拒绝将我的投资组合改进为产生11%的收益，因为我希望一切保持不变。

尽管现状偏见有利于我们制定一个「一成不变」的投资计划，但当我们积极管理我们的账簿时，它却对我们不利——几乎每个数字资产投资者都采取积极管理的方式。

这让我陷入认知偏差的兔子洞中。我将在这里详细介绍其中的一些内容，以及对加密货币的实际意义。

所有来源都是维基百科，除非另有说明。

0xLoki：Chainlink和借贷平台都不存在宕机或者主动介入报价:金色财经报道，加密研究员0xLoki在社交媒体上称，Chainlink和借贷平台都不存在宕机或者主动介入报价。

1.Chainlink报价过程是平稳的，在最低点给出了0.59的报价，和上一个报价相隔1个区块，下一个报价相隔13个区块。Chainlink有18个报价人，至少需要11个报价人给出有效报价，然后通过算法得出有效价格。很显然，这里的18个报价人绝大部分都认为0.59左右是一个有效价格。

所以这个事情很简单，18个报价人告诉Chainlink CRV的价格是0.59，于是Chainlink告诉借贷平台CRV的价格是0.59，借贷平台认为不需要清算，一切正常运行。

2.至于链上价格是多少，这并不重要，因为我们需要的是合理价格而非dex价格，即使有个别报价人用了0.07的价格，由于报价人的信息也是多来源的，比如BN、OKX上价格并没有到0.07，所以0.07不是合理价格，0.59才是合理价格。

3.Chainlink给出0.59的报价反而证明Chainlink的机制是可靠的，不然一个dex上的价格就能插针爆仓的预言机谁敢用？[2023/8/1 16:10:42]

现状偏好

币印：不存在无法兑付或介入三箭资本出现亏损等现象，当前面临的只是流动性问题:据官方消息，币印钱包发布官方公告回应提币困难。该公告表示：因近期挤兑式提现，我平台暂时出现流动性极其困难的局面。我们正极尽全力出具流动性纾解方案。因涉及大量数据统计分析、技术细节的评估、开发工作，详细方案将会在一周内公布。

关于资金的说明：

一、资金（币本位）是安全的，资产是足额的。不存在无法兑付或者介入三箭资本出现亏损等现象，当前面临的只是流动性的问题。

二、为了纾解流动性，币印平台将于2022年9月5日22:00（GMT+8）起暂时停止提现服务；部分线上服务或无法正常使用。

据此前报道，币印（Poolin）矿池创始人兼CEO潘志彪称，该情况因缺乏流动性导致，资金是安全的，目前币印企业净资产为正，近期将会提出包括流动性债务、债务换矿机、债务换股份等可能的解决方案。[2022/9/6 13:10:46]

「以当前基准作为参考点，与该基准相比的任何变化都被视为是损失。」

现状偏好是直观的。我们不喜欢改变。改变或回应改变的行为本身就是一种成本。我们必须消耗精力，所以，选择维持现状并不是完全不合理的。

交行辟谣：不存在黑客入侵，不存在客户信息泄漏:据部分自媒体报道，有黑客在国外某论坛上发帖，以8.8BTC（比特币）的总价售卖交通银行1679万个客户信息。以3.5万美元的单价计算，金额超过200万人民币。

1月11日，交通银行表示，近日，我行监测到，有不法分子在暗网发帖贩卖所谓交行客户信息，并有部分自媒体转发相关信息。经系统核查比对，确认与我行真实客户信息不符。交通银行郑重声明，不存在黑客入侵，不存在客户信息泄漏。我行已就相关违法行为向部门报案，依法追究损害我行商誉行为的法律责任。[2021/1/11 15:52:51]

但是，我们更喜欢预设的程度会导致非常糟糕的结果。学术研究表明，转换成本和不确定的结果并不能完全解释现状偏好。

在一篇Samuelson和Zeckhauser的论文《决策中的现状偏见》阐述如下：

人们不理性地坚持选择现状的情形，超出了人们的预期。可供选择的越多，对选择现状的偏好就越明显。转换成本和不确定的结果无法完全解释这些偏好产生的原因。他们用一个选举的例子来说明这种影响：

假设两位候选人之间的选举竞争，如果两位候选人都不是现任总统，那么他们将平均分配选票。现在假设其中有一位是现任总统，这通常被认为是选举中的一大优势。从我们的实验结果的推断表明，现任官员将声称选举胜率在59%到41%之间。

BM：租赁提案中 SEOS 已不存在:据 IMEOS 报道，电报 REX 群成员提问资源租赁提案中要使 SEOS 通胀，为什么要抵押1个 EOS。BM 回应 SEOS 已经不存在了，去看一下REX branch里面的代码检查。支付费用去租用 EOS。网络( Bancor )会根据供应和需要设置一个 30 天的价格，就是这么简单。BM回应不能交易或者转让，但是对于是否可能在价格上创建可交易的衍生品，BM回应会。关于成员提问长期抵押是否有好处和是否会有稳定币，BM回答Yes。[2018/8/10]

而在多人选举中，现状优势会更加明显。假设在四位候选人中进行一场竞选，每一位候选人都将在中立环境中赢得25%的选票。而最终现任者赢得了38.5%的选票，每个挑战者仅赢得了20.5%的选票。

是不是让你开始好奇所有参加2020年竞选的民主党候选人？但这不是博客，而是加密博客。所以，请关注智能合约！如果这引起了你的兴趣，我建议你阅读本文的「应用」部分。作者将通过一些案例来说明，有些在当前还适用：

人们倾向定期付款人们探索新事物的频率低于他们应该探索的频率，无论是关于工作、新餐馆还是友谊免费退换货政策认为有权保持当前价格、工资或其他能够延缓市场实际调整的其他政策品牌忠诚度以及更多我们稍后会在这篇文章中讨论这些问题。接下来是经常用来解释现状偏好的两种认知偏见：损失厌恶和禀赋效应。

损失厌恶和禀赋效应

人们倾向于避免损失而不是获得等价收益：与其找到5美元，不如不损失5美元。

因为我们只是试图生存的蜥蜴，我们更关心的是饥饿，而不是繁荣。我们的大脑会很关注我们失去的东西。正如现状偏好一样，这种偏好有一定的理性意义：最大的风险是完全毁灭，因此任何朝着这个方向发展的事情都比边际收益更值得关注。

但是，我们对避免损失而不是收益的偏好，导致了在非生死的情况下做出糟糕的决策。

此图展示价值与损失/收益之间的关系。

5美元的损失比5美元的收益更降低满意度

一个经验法则是：损失带来的痛苦是收益带来的快乐的两倍。

这种偏好导致了「禀赋效应」，即一个人看重自己拥有的东西，而不是自己不拥有的类似的东西。害怕失去他们所拥有的东西的恐惧，导致他们不会以相同价值进行出售和交换。在投资中，这被称为「资产剥离厌恶」，即投资者拒绝出售，即使是购买同等价值的东西。

有趣的是，在一个市场中，「厌恶损失」扮演两个看似矛盾的角色。这一相同的力量驱使人们

一直持有在市场下跌时亏本出售。避免损失有助于解释对现状的偏好，但进一步解释，「支持选择的偏见」表明我们实际上扭曲了现实，使现状看起来比实际情况要好。

支持选择的偏见，或，购后合理化

人有一种倾向：将积极的因素归因到已选择的选项，或者把那些放弃的选项降级。也许是出于保护我们自己的心态，我们往往会想出一些理由来支持我们已经做出的决定，以及不喜欢没有作出的决定。

MatherandJohnson的一项研究发现，我们会记住那些被选决定的积极一面，以及没有被选决定的消极一面。支持选择的偏见通过扭曲现实来增强现状偏好，从而过度支持那些由已经做出的选择构建的现状。

现实意义

总之，考虑到现状，我们倾向于高估我们所拥有的，以及低估潜在的积极变化。这种停滞，是由对损失的恐惧和扭曲现实以合理化现状的倾向所造成的。

在个人投资中，现状偏好会导致背上一些包袱。有时候这是可行的，但实际上你最终会进行80%以上的修正，或者看着一个硬币最终变成零。你需要问自己的是：「如果我今天被迫卖掉所有，我会重新再买回来吗？

选择支持的偏见也有助于解释整个生态系统中的部落主义的存在。持有某项数字资产的人自然会想出这项数字资产如何如何的好，以及其他他们没有持有的资产是如何如何的不好。持有币A的人和持有币B的人都以不一致的方式扭曲了现实，他们都过分强调了自己持有的币的优点和其它币的缺点。

进一步来看，这些偏见产生了关于分布的有趣问题。

对一项数字资产来说，要想生存和发展，需要真正的信徒。这些偏见表明，在现状下为持币者的数字资产争取一个位置，会增加其保持现状的可能性。保持现状的时间越长，就越有机会增强持币者的信心。

重要的是，仅放弃加密货币并不足以在现状中赢得一席之地。任何一个拥有以太坊地址的人都有几十个随机代币，未经允许就被空投到他们的钱包里。但如果接受者对代币有足够的了解，那么这些代币可能会有机会。

例如，CoinbaseEarn活动要求用户在收到空投之前，花一些时间来学习有关数字资产的内容。来自NicCarter的数据显示，至少其中一些用户在获得空投后，会继续持有它们。

正如许多人所观察到的是，「IEO」最近的趋势更像是空投，而不是公开上市，因为参与者数量多，而分配的代币相对较少。

这些空投的长期影响还有待观察，但这一思路表明，它们可能比大多数人认为的更有效。

比如有趣的是，2013/2014年的时候，XLM到处空投，我也收到了一个XLM的空投，因此我比没有获得空投前更了解XLM。Block.one最新推出的平台Voice也可以理解为通过分发代币来让更多人了解EOS现状的一种尝试。

也许在数字资产领域获胜的方式是：

激发围绕代币的大规模运动；让接收者付出一些努力通过交易所得到代币分发，成为人们现有资产的一部分。如果你两者都能做到，你就能够建立了一个强大的护城河和反馈循环路径。护城河的建立，是因为我们的大脑是用来保护现状的。一个反馈循环，是因为很多人会不断地提出支持现状的理由，并试图让别人接受自己的现状。

很清楚的一点是，持有是一种被认知偏见强化过的行为。这会使得病性最强的加密货币更具病性。如果不清楚的话，它会强化我的信念，即BTC或类似的东西是不可避免的。

来源链接：www.tonysheng.com

本文来源于非小号媒体平台：

TonySheng

现已在非小号资讯平台发布10篇作品，

非小号开放平台欢迎币圈作者入驻

入驻指南：

/apply_guide/

本文网址：

/news/9558908.html

免责声明：

1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险

2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场

上一篇：

币安为何推出第三条链？这对BNB意味着什么？

标签：INKAINLINKChainLinkHLINK币Io chainLINK币局Chainlink NFT Vault (NFTX)

火币交易所热门资讯