数字货币:数字货币投资要大胆突破传统思维，包容“异端”项目

昨天我和大家分享了在数字货币投资中，我认为首要考虑的要素，那就是去中心化和自由。

当一个项目具备了上述要素后，接下来要考虑的要素就特别考验每个人的人性了，因为这个要素要挑战的是我们自己固有的思维方式，要自己和自己较劲，这个难度超过任何困难。

我们投资一个项目，按照通常的逻辑就是看它有没有价值。我们评价一个项目是否有价值，就是看这个项目有没有使用场景或者它的使用场景能否产生足够大的价值。

如果一个项目根本没有使用场景，我们通常会认为它是；如果一个项目的使用场景非常有限，我们通常会认为它价值有限。

而我们判断使用场景时最直接的依据和灵感几乎都来自我们的日常生活经验和对传统投资市场的理解。

而区块链这个生态特殊就特殊在它是个全新的生态，并且这个生态中的逻辑和场景在很多方面和我们日常生活都离得非常远，甚至和我们的经验及直觉有着强烈的反差。

海联金汇：监管政策及标准确定后将探索数字货币商业化产品和应用:金色财经消息，海联金汇(002537)在深交所-互动易上回答投资者提问时表示，央行数字货币产品主要由国家主导，其他机构更多是该产品和技术的使用方。公司在数字货币商业应用上也有一些技术储备，待监管政策及相关标准确定后，将积极探索一些商业化产品和应用。[2020/4/25]

绝大多数人早年第一次看到比特币时，几乎都认为它是；这些人中跨越了认知障碍能幸运投资比特币的少数，后来在第一次看到以太坊时，大多数却认为以太坊价值不大；这其中再次跨越认知障碍，投资了以太坊的少数中的少数在第一次看到DeFi的流动性挖矿时，几乎又都认为这纯粹是泡沫。

大家看看，哪怕是认知高于普通人早早就进入这个生态的玩家们在遇到新事物时，都会不自觉受到传统固有思维的影响和限制，更何况认知远不如他们的圈外人了。

声音 | 兰德公司：恐怖分子一般不太愿意使用数字货币:据coinduck消息，美国兰德公司(RAND)研究了恐怖分子使用数字货币作为跨境支付工具的情况，研究发现，由于一些技术和使用的复杂性，恐怖分子不太愿意使用数字货币。恐怖分子认为数字货币的没有完全匿名，也缺乏交易的基础设施，另外还经常受到黑客攻击。研究认为，数字货币交易的专业性是个很大的障碍。[2019/4/15]

区块链生态的这种特点一方面对所有在这个领域寻宝的投资者是一个极大的挑战，另一方面这种特点也正说明这个生态包含着无数爆发的机会，只要认知迭代得快，先人一步就能在这些项目价格极低时抓住极具潜力的明星项目。

而要能接受这个挑战，抓住这其中的机会就需要我们大胆突破我们的传统思维，包容“异端”项目。

金色相对论 | BTC MediaCTO 古千峰：稳定币不应该只限于数字货币交易:本期金色相对论中，对于发行稳定币的讨论中就监管等同于价值背书问题，BTC Media亚太区CTO 古千峰表示：两者千万不能等同，一旦把监管和价值背书等同，监督者与发行方容易合谋，会很快导致货币超发，而区块链的好处是杜绝了暗箱操作，坏处是堵住了随意超发之门。如果稳定币从美国开始的话，也可能会借鉴这种发币与监管分离的模式，GUSD就是这个模式的雏形，但未来肯定还会有很大变数。稳定币应该是一条独立的公链，不应该基于其它公链。不应该只限于数字货币交易。信用由对应的较为稳定的资产做背书，被主流社会，金融机构，企业，政府广泛使用。技术上，必须要有智能合约，而且是一条由主链加无数条侧链组成的“链网”，基于可信计算、可信存储、可信身份技术的可信网络。[2018/9/20]

我举三个例子来说说我自己的认知过程：AMPL、NSURE和COVER。

声音 | 数字货币分析师：2018年比特币ETF获批概率较低:加密货币分析师Joseph Young今日发布推文表示，他和数字投资公司BKCM LLC的创始人Brian Kelly的看法一致，2018年比特币ETF获批的概率较低。美国证券交易委员会（SEC）需要为批准比特币ETF负责，但不会因为其成功而受到嘉奖。但是，由芝加哥期权交易所发起申请会增加比特币ETF通过的概率。[2018/7/25]

当我第一次看到AMPL这个项目时，给我印象最深的就是这个项目对“货币”的处理方式完全超越了常规手法。

在我们的日常认知中，当发生通货膨胀时，我们每个人手中持有的货币量不变，但物价却变高了，这导致我们手中持有的货币购买力下降，我们能买到的东西变少了。与之相反，当发生通货收缩时，我们手中持有的货币量不变，但物价却变低了，我们能买到的东西变多了。

这是人类社会几千年来形成的对货币的固有认知。

而AMPL却不同，它希望达到的目的是当通货发生通货或收缩时，我们手中持有的货币量变化，这种体验在日常生活中根本不可能发生，但由于区块链技术的奇妙，在这个领域竟然发生了。

对这个项目，如果我们纯粹按直觉，很多人会认为它不靠谱，不可能成功，因为人类社会5000年的历史从来没出现过这样的案例，但我认为这个项目值得放手让它一搏。它最后是否能成功，我目前也不知道，但我知道的是一旦它成功，那将是一个创举，一个继比特币之后的另一大创举。因此我没有太多顾虑，投资了这个项目。

在昨天的文章中，我写到当我第一次看到NXM时，对这个项目的印象非常不好，因此怎么都不想投资它，但我非常看好保险这个领域，于是我继续在这个领域找新项目。

第一个让我眼睛一亮的项目是NSURE，我最喜欢这个项目的一点是它在白皮书中明确点出NXM的KYC制度是不符合区块链精神的，因此NSURE要走大众化路线，另外它的运作团队都是传统保险的专业人士，项目设计的机制也比较合理，逻辑上能通。

以我当时看到这个项目时的认知，我认为区块链中的保险其运作思路大概率也应该和传统一样，因此NSURE这个项目很对我的胃口，我就大胆投了。

接着我看到了COVER。这个项目给我的第一印象就是，保险怎么能这样玩？把一个项目的风险和非风险各自设置为一个代币，你愿意承担风险就买其中一个，不愿意就买另一个？如果这样的话，保险和有什么区别？

如果这样的保险要做成功则必须项目方大胆加入进来，配合发行各自项目的保险代币，这可能吗？凭什么其它项目要配合你？

但从另外一个角度看，我认为这个项目的思路这么大胆，这么敢颠覆传统，会不会这种模式有一点点成功的希望呢？于是我还是大胆的投了这个项目。

结果就在COVER上线后不久，发生了著名的Pickle被黑事件。事件一发生，COVER就对它进行了赔付。我一看，这简直是如有神助，项目极有可能凭此一役在业内声名鹊起，于是我又加仓了这个项目代币。

果然后面越来越多项目主动找到COVER和它合作，它的币价也由上线之初的300多美元一直冲到1300美元。

上面我亲身经历的三个项目未来是真的会成功还是只是昙花一现，这要有待时间去检验，并且在我看来这不是那么重要，更重要的还是我们要敢于挑战固有思维的束缚，敢于包容“异端”项目。只要我们敢于这样思考，即便我们投资的不少项目最终归零，也一定能抓到一些潜力巨大的品种，收获丰厚的回报。

最后再提醒大家的是：当我投资这些项目时，我是完全做好了项目归零的准备，愿意100%承担项目带来的一切风险。如果投资者没有这个思想准备那就还是走稳妥的投资路线，盯住比特币、以太坊好了。

另外我投资了这些项目也绝不意味着当读者看到这篇文章时就也要买这些币，因为我买的价位和大家看到的价位已经相差很大。我以前反复说过，再好的项目，价格太高也是不值得投资的。

因此我公开自己的投资经历只是给大家作为一个参考对象，而绝不是给大家做一个单纯的模仿对象。

标签：数字货币比特币区块链COVER数字货币被过程老人比特币行情热议区块链专业毕业后到底做什么cover币总量

狗狗币价格热门资讯