Tap:潘志彪：简析 Taproot 如何降低比特币合约交易成本并改善隐私

Taproot对比特币合约来说，实现了交易成本极小化与隐私极大化，但仍无法做到资金流向和数额隐匿。

原文标题：《Taproot简介之二》撰文：潘志彪，币印创始人

之前写过一篇从技术层面解读Taproot：《Taproot简介》，这次再多啰嗦解读几句。

生活中的合约、合同通常有以下一些特征：

通常，合约是双方或多方的。合约的双方并不绝对信任对方，如果可以绝对信任对方，则不需要合约。合约的双方一般假设对方大概率会履约：如果还没交易就已经认为对方不会履约，可能会选择不交易，或使用一些合约条款保证对方履约。设计正确的合约，应该让双方在履约的情况下均会得到较大利益因此在绝大部份情况下，合约都不会有争议，双方都会合作实行合约条款。在这种情况下，合约条款一般会得到保密，不为第三方所知。若过程中出现争议的情况，需要由第三方机构进行仲裁。在这种情况下，合约条款需要公开，提供给律师、法官等。比特币链上是可以写简单合约的，例如n/m式的多重签名机制、闪电网络等。区块链的合约通常称为智能合约。

币印潘志彪：因缺乏流动性导致提币困难，但资产是安全的，将于近期出方案:金色财经报道，近日社区消息称币印钱包提现出现困难。币印钱包发布公告表示，受近期币印钱包定期产品回款和转账集中情况影响，风控处理速度较常态稍慢，BTC等币种大额转账的处理速度较慢。

对此，币印创始人潘志彪在社交媒体回应，提现困难因缺乏流动性，但资产是安全的，且企业净资产为正，近期会出方案，方案有几个方向:1.流动性债务；2.债务换矿机；3.债务换股份等等。[2022/9/4 13:07:49]

所有合约的特性都适用于智能合约，只是区块链规则担当了仲裁的角色，换言之CodeisLaw。但现在比特币的智能合约，不论是2009年中本聪的原始设计，2012年出现的P2SH，还是2017年的隔离见证(P2WSH)，都有一个共同的问题：无论立约双方是否合作，合约内容必须完全公开，即合约脚本必须公开。当花费时必须提供合约脚本全部内容才能进行校验。公开合约内容主要带来两个问题：交易成本：智能合约一般都需要多个签名，加上合约内容脚本本身，占用更多区块空间，令交易手续费上升。隐私问题：第三方可以监控区块链数据，通过合约内容的特征，追踪资金的流向和推断合约参与者的身份。ECDSA

声音 | 币印创始人潘志彪：Dapp从来没起过规模:2月22日19点，币信圈内人第一期开启。本次圈内人的主题为「每次减半都在的人聊减半」。对话中，币印创始人潘志彪提到：“Dapp从来没起过规模，似乎凉凉了；Defi有几个优点：抵押式去中心化的稳定币；并且抵押物相对安全，锁在智能合约里；缺点：报价需要预言机输入，你得相信预言机合约；金融类的合约代码复杂，一旦出问题，可能风险也不小。”[2020/2/22]

ECDSA是比特币诞生到现在唯一的签名验证机制。

数字签名是比特币认证交易合法性的最重要手段，确权的唯一标准。自2009年以来，比特币均使用ECDSA为数字签名标准，包括P2PK和P2PKH，以及2012年的P2SH，2017年的P2WPKH和P2WSH。比特币的公/私钥系统是线性的，因此我们可以把多个私钥相加，也可以把对应的多个公钥相加，这样产生的新私钥和新公钥仍然是一对。这是HD钱包的理论基础。但ECDSA的签名是非线性的，因此简单的把多个签名结果加起来，则不再是有效的签名。因此一直以来，比特币的多签交易均需要在区块链公开多个签名，问题和智能合约相同。201方的多方签名人数的理论极限。Schnorr

声音 | 币印矿池潘志彪：矿难会增加51%攻击的可能性:今日，币印矿池CEO潘志彪作客链节点AMA。有用户提问表示，矿难会不会增加51%攻击的可能性？潘志彪表示：会，沉睡机器数量大，唤醒成本低。只要压过边界成本即可。[2019/12/31]

再说一下Schnorr签名算法。

Schnorr签名的专利于2008年才失效，当时没有广泛的开源实现及应用，所以2009年诞生的比特币也没有使用，中本聪还是比较谨慎的。签名算法通常是需要深厚的数学理论基础才能设计。一个小的理解偏差、编码错误则可能导致严重问题。Schnorr签名使用的公/私钥系统和ECDSA相同，因此现有的私钥管理(如BIP32)可以继续使用。Schnorr和ECDSA的区别在于：Schnorr签名是线性的。对于同一内容X，如果用多个私钥各自签名，然后把对应的多个公钥相加，再把多个签名相加，得出的新签名会是新公钥对内容X的有效签名。利用这个特性，签名人数没有理论极限。只要各方一致合作，就可以把签名相加起来，看起来和单方签名无异。Schnorr签名算法的安全性于2012年得到数学证明。Taproot解决的问题

金色相对论 |?币印潘志彪：闪电网络隐私方面做得非常好:在本期金色相对论之“闪电网络：Hello，TPS”上，金色财经合伙人佟扬对话币印创始人潘志彪，针对闪电网络未来的演化路径及应用前景会是怎么样的问题，潘志彪表示：闪电网络是各种节点相互连接形成的网络。仅有大节点整个网络是无法工作的。网络中分布着节点，有个人的，也有企业的。有的节点很大，几万个通道；有的节点很小，几个通道。闪电网络的节点，是门槛相对较低的，任何一个软件工程师都可以很快速搭一个节点，普通人借助技术工具也可以快速搭建。只要是市场是开放的，竞争是自由的，那么网络就基本上保持着去中心化。关于抗审查性，因为流经过N个节点，隐私性远远好于直接发出来的比特币交易。绝大部分交易所都是需要做KYC的，链上交易简直没有隐私可言，而闪电网络隐私方面非常好。关于演化路径及应用前景，主要是支付领域，目前来看依然是独立节点占主流。当前大部分的闪电网络钱包，依然不是真正意义上的闪电网络钱包。普及闪电网络的方向仍是onchain+独立节点。[2019/3/7]

Taproot以Schnorr签名算法为基础。

以Taproot进行的智能合约，如果双方合作，不但无需公开合约内容，而且交易会和最简单普遍的单方签名交易看起来没有分别。即交易成本极小化及隐私极大化。如果双方不合作，申诉方仍需要公开合约脚本内容以供区块链仲裁，暴露脚本全部或部分内容，由节点验证执行之。通过使用MAST，申诉方只需要公开合约的相关部分，而非所有合约条款，也因此尽量降低交易成本和对隐私的影响。合约可能有多条执行路径，仅公布即将执行的路径即可。Taproot没有解决的问题

Taproot没有把交易金额隐藏，因此仍可以通过分析输入和输出金额估计资金流向。Taproot地址和旧式地址一样，会在区块链公开。如果使用者重复使用Taproot地址，那和重复使用旧式地址有相同的隐私问题：太多交易信息集中在一个地址上。

总结

比特币在隐私方向上，有两大待攻克的难题。一是流向隐匿，这在UTXO系统里是比较棘手的；二是金额隐匿，可以通过类似Grin的技术来解决，需要扩展区块或分叉来实现。

即使上述两大难点并没有解决掉，但Taproot对于比特币合约来说，即实现了交易成本极小化，又使得隐私极大化。还是一个显著的进步。

来源链接：card.weibo.com

标签：TapAPR比特币PROMetaple FinanceAPRD纳世币和比特币相比哪个值钱一些prom币暴涨

AAVE热门资讯