TEL:法律可以阻止互联网机器人使您脱衣服吗？

想象一下，您在度假时将自己的照片上传到自己喜欢的社交媒体平台。您穿着泳衣，对着镜头微笑。现在想象一下，稍后在滚动新闻源时遇到该图像。您识别出您的脸部和背景，看起来像您的照片，但是在此图像中，您完全是赤裸的。Therelaw存在一些不一致之处-您无法在图像中识别出身体-但仍然令人信服。

这听起来像是《黑镜》中的一幕，但实际上，这要归功于社交媒体应用程序Telegram上提供的工具，该工具允许用户上传人的无辜图像，并请求该人图像中的“收费”为“数字脱衣服”。Telegram每月有4亿活跃用户。

尽管Telegram主要作为消息传递应用程序运行，但它可以促进自治程序，其中一个程序可以数字方式合成这些Deepfake裸图像。

Ripple总法律顾问：美国证券交易委员会是虚伪的:金色财经报道，Ripple总法律顾问Stuart Alderoty表示，美国证券交易委员会是虚伪的，当注册声明不真实时，美国证券交易委员会会发出阻止注册声明的命令。如果SEC认为该声明不真实，那么 我不注册为经纪商、证券交易所或自动交易系统，因为我不进行证券交易的声明应该被阻止。[2023/6/12 21:30:27]

Deepfake检测公司Sensity最近发布了对Telegram的研究。他们发现，有70％的Telegram用户使用其Deepfake僵尸程序针对女性，截至2020年7月，该应用程序的“图像收集”渠道中至少共享了104,852张伪造的裸体图像。公开共享的用户请求图像的数量可能会更高。这种“图像操纵”在不了解受害者的情况下进行的简易性令人震惊。

腾讯电子签小程序上线“小借条”功能，用户可通过区块链技术开出具备法律效力的借条:7月28日，腾讯电子签上线“小借条”功能。用户通过腾讯电子签微信小程序，即可开出具备法律效力的借条，旨在为个人间借款活动提供具有法律效益的电子合同服务。[2021/7/28 1:21:06]

那么：使用Deepfake机器人生成伪裸图像合法吗？

未成年图片

Telegram机器人已被链接到似乎是未成年女孩的图像报告。在这种情况下-如果图像中的人未成年-法律地位是明确的。改变成裸露或露骨露骨的真实儿童的图像在国际上是非法的。在儿童权利公约，196个国家的批准，要求公约缔约国采取措施，保护儿童不受性剥削和制作材料的使用。

Compound法律顾问：比特币最大的挑战仍在前方:Compound法律顾问Jake Chervinsky之前曾发推表示，过去几年加密行业经历了蜜月期，足够大以至于能产生影响，但也不能够改变现状。而Libra的到来可能结束这个蜜月期，Facebook必须对某些刚性问题做出回应。他转推这条推特并表示，现在有很多与加密货币监管相关的消息让人目不暇接，跳出这些细节从全局思考，会发现这是一场与个人托管、隐私相关的意识形态战争。如果你相信比特币的核心是金融隐私与个人主权，现状需要认真对待。最大的挑战仍在前方。[2020/10/13]

只要Telegram删除了举报的不雅儿童图像，如果用户使用Deepfakebot产生不雅儿童图像，则Telegram在当前国际法律框架下是无罪的。但是令人怀疑的是，该法律是否使漫游器本身成为非法。

hive.io面临来自矿业公司HIVE的法律威胁:金色财经报道，总部位于加拿大温哥华的上市矿业公司HIVE Blockchain Technologies周一发布通知称，其法律代表已向Steem分叉出的新链Hive.io发出了禁止令（ease-and-desist）。该公司表示，Hive.io正在利用该矿业公司为建立商誉而进行的投资。该矿业公司在通知中表示：“在回应多个股东对该区块链声明的相关问询时，HIVE澄清该区块链与该公司没有任何联系。HIVE认为该区块链对‘HIVE’和‘HiveBlockchain’的使用无论是否有意为之，但确实与该公司品牌有所混淆。”HIVE临时执行主席FrankHolmes称，除了名字之外，该公司对该区块链没有其他疑问。[2020/3/24]

在英国，禁止产生性伪影像的法律加强了保护儿童免遭性剥削的国际义务，例如年轻人裸身的照相照片。《儿童保护法》禁止创建和散布此类图像，《刑事司法法》第160条也将任何人伪装成儿童形象的伪图像定为犯罪。在他们的财产。

大人呢？

对于18岁以上的男女来说，根据国际法或英国的规定，制造人的性假象本身并不构成非法，即使未经他人同意也不得制作和散布该性假象。图片。

像往常一样，这是法律追赶的案例。为保护隐私而制定的国际法并不一定能保护人们免受此类虐待。《欧洲人权公约》第8条规定了尊重个人“私人和家庭生活，家庭和往来书信”的权利，已被用作英国和欧洲国内保护照片的国内法律的基础，但是仅当原始图像保持不变时。

因此，Telegram僵尸程序在处理成人假照片时利用了法律上的空白。尽管有一些法律可以保护成年人免受社会媒体的性剥削和性虐待，但这些法律并不像保护儿童的法律那样有力。它们不适用于由TelegramAI机器人生成的图像。

例如，在英国，《刑事法院和司法法》禁止复仇现象-未经双方同意共享裸露和性影像的现象。但这不包括原始图像或标准图像被更改为显得或裸露的情况。即使复仇内容规定也不会捕获电报类型图像的分发，即使创建该图像的人意图对受害者造成伤害和困扰。根据这些规定，一个重要组成部分是犯罪者使用了未经改变的形象。

为了使成年人的形象发生改变或改变，以致违反法律，必须考虑其他因素。所创建的图像必须被视为“严重冒犯”节），并且必须证明伪图像是出于引起“不必要的焦虑”的目的而发送的。为了证明这种罪行，检察官必须对受害者建立敌对动机。例如，如果发送此类图像是为了开玩笑，则这不太可能违反该行为。众所周知，这种犯罪的要素是主观的，难以证明。

在这种情况下，很少报告此类行为，更不用说进行调查了，这也就不足为奇了。尽管政府指导方针规定此类罪行可能是严重的，但对此类罪行的起诉很少。

监管新的网络犯罪

技术法规要求法律紧跟快速变化和高度复杂的趋势。电报只是“deepfake”图像和视频越来越引起人们关注的一个例子。它们也有可能变得越来越现实。

英国正在考虑立法，社交媒体平台可能会因促进此类图像而面临罚款。政府建议让Telegram等公司对用户的安全承担更大的责任，并应对由于其服务的内容或活动造成的损害。但是进展步履蹒跚，该立法可能要到2023年才能通过。

这是不幸的。促进或产生供一般消费的伪造图像的应用程序是一种危险的趋势，如果不对当前法律框架进行重大更改，这些应用程序将不会消失。

标签：TELRAMGRAMEGR3X Short Stellar TokenRamifi Protocolgram币最新价格Integral Resistance

火必APP热门资讯