BOOK:Facebook再次颠覆民主-并且是故意这样做

随着美国总统大选投票日的临近，有必要回顾一下我们对Facebook如何用于影响选举结果的了解。

该平台经过优化，可以增强呼吁法西斯主义，分裂主义和仇外心理的保守声音。正是这些声音往往会产生最多的点击。

近年来，Facebook曾多次做出选择，以保持其社区标准或采取避免激怒保守派的方式。它选择了后者太多次了。

结果导致了分裂言论的猛烈抨击，继续充斥平台并推动社会分化。

如何在网上颠覆民主

据纽约时报今年早些时候美国情报官员警告说，俄罗斯在干涉2020年的总统竞选中，与看到总裁唐纳德·特朗普连任的目标。

动态 | 澳大利亚银行业认为Facebook的Libra计划是一种严重威胁:据coinspeaker消息，Facebook的Libra计划引发澳大利亚银行业的普遍担忧，银行认为这会颠覆它们现有的业务模式。澳大利亚国民银行（NAB）商业银行业务主管Anthony Healy表示，Facebook不是第一家推出加密支付解决方案的公司，但其平台拥有超过10亿用户显然拥有巨大的影响力，这显然是一个巨大的威胁。澳大利亚的比特币交易所CoinJar的创始人之一Asher Tan表示，由金融公司和电子商务公司组成的管理Libra的财团中没有一家银行机构，这意味着Facebook是要绕过传统机构，直接接触企业和零售商。[2019/6/21]

美国布伦南司法中心的调查结果证实了这一点。由新闻和传播学教授YoungMieKim领导的研究小组确定了一系列Facebook巨魔账户，这些种子账户故意播撒了“通过针对左右两边，煽动愤怒，恐惧和敌意的帖子”。

声音 | CoinGeek创始人：Facebook的Libra对于BSV来说是完全有益的:CoinGeek创始人Calvin Ayre发推转发关于Facebook Libra的文章，并表示“是...Facebook谈论他们的中心化代币对真正的比特币BSV来说是完全有益的。但很明显，他们需要nChain的帮助，因为他们应该只是在BSV之上发布他们的代币。”此前，他还曾发推表示，“我同意...Facebooks新的挂钩代币实际上会帮助真正的比特币BSV。我还预计，一旦Facebook触及他们的专利组合，它将不得不引入nChain作为顾问...他们可以将整个项目移植到BSV的代币上。”[2019/6/21]

大多数与俄罗斯互联网研究机构相关联，该公司也是2016年美国大选影响力运动的幕后推手。金写道，巨魔账户似乎使某些人不愿投票，而侧重于摇摆状态。

动态 | 印度业内人士认为Facebook在印度的数字项目将有利于监管开放:据economictimes消息，对于Facebook计划在印度测试名为Libra加密货币的消息，印度加密领域相关公司认为，这可能会绕过不允许使用银行渠道进行数字货币交易的法规。 他们表示，Facebook此举的唯一好处可能是使加密货币可能获得合法性。此前有消息成Facebook数字货币项目Libra或在几个月内于印度推出，并由PayPal的一个团队领导。据悉，在2018年4月，印度储备银行禁止受监管实体向任何个人或企业提供加密货币服务。[2019/5/13]

本月，Facebook宣布了一项禁令，该禁令适用于极右翼阴谋组织QAnon。它还删除了与一个保守的美国青年团体相关联的虚假账户网络，以违反针对“协调不真实行为”的规定。

动态 | Brave首席执行官否认将被Facebook收购:据blockchainreporter报道，加密隐私浏览器Brave的首席执行官及联合创始人Brendan Eich驳斥了有关Brave将被Facebook收购的传闻。Brave自成立以来一直作为隐私浏览器，允许其用户上网冲浪，而不用担心受到监控。另一方面，Facebook几乎没有从2018年的Cambridge Analytica丑闻中恢复过来。据透露，Facebook曾向各方出售用户数据。[2019/4/2]

但是，尽管Facebook反复承诺要对这种行为采取更加严厉的措施-并偶尔采取实际行动-但该公司却因其为遏制虚假信息，错误信息和选举干预行为而做得太少而受到广泛批评。

根据牛津大学的一项研究，70个国家实行要么是国外还是国内的选举在2019年插手这从48上涨到2018年282017年的研究中表示，Facebook是这个“首选平台”。

对话向Facebook征求了有关人物使用该平台影响选举的评论。一位Facebook发言人说：

我们已聘请专家，组建了具有不同领域经验的团队，并创建了新产品，新政策和合作伙伴关系，以确保我们已准备好应对美国大选的独特挑战。

当Facebook偏爱一方时

Facebook因未能删除明显违反其仇恨言论政策的帖子而受到广泛批评，包括特朗普本人的帖子。

该公司公然免除其事实查证程序家和有意误导主机从家的内容，其下的“新闻价值例外。”

据《华盛顿邮报》报道，当Facebook在2016年总统大选后试图制止虚假信息时，前共和党工作人员转向Facebook高管乔尔·卡普兰辩称，这样做将不成比例地针对保守派。

对话询问Facebook，卡普兰过去的背景是否表明他目前的职务可能存在保守偏见。这个问题没有得到回答。

Facebook董事会现在还拥有特朗普的主要捐助者和声音支持者彼得·泰尔。Facebook首席执行官马克·扎克伯格本人也被指控与特朗普“太接近”。

此外，当美国联邦贸易委员会调查Facebook在CambridgeAnalytica丑闻中的角色时，正是共和党的投票使该公司免于面临反托拉斯诉讼。

总体而言，Facebook的模式已转向两极分化。煽动性和虚假信息的帖子往往会产生点击。

正如扎克伯格本人指出的那样，“如果不加检查，平台上的人就会成比例地参与其中”。

多年来，保守派指责Facebook采取反保守的偏见，为此，该公司面临共和党的经济处罚。尽管有研究表明平台上不存在这样的偏见，但这是不可行的。

煽动火焰

Facebook令人上瘾的新闻提要奖励了我们仅浏览头条新闻，使我们适应内心的反应。

已发现其共享功能会增加虚假性。他们可以诱使用户将新闻分配给他们的朋友，从而使他们将信任分配给不可靠的新闻来源。这为阴谋提供了温床。

研究还表明，社交媒体是旨在建立不信任感的运动的理想环境，这可以解释对科学和专业知识的信任日益减弱。

最糟糕的是Facebook的“回声室”，它使人们相信只有他们自己的观点才是主流。这鼓励了敌对的“我们与他们”对话，导致两极分化。这种模式压制了宝贵的民主辩论，并被描述为对民主本身的生存威胁。

与此同时，Facebook的员工一直没有避讳倾斜宽松，甚至在2016年这表明Facebook的工作，以防止特朗普的选举。在2017年左右，他们提出了一项名为“共同点”的功能，该功能可以鼓励具有不同信仰的用户以较少敌对的方式进行互动。

据《华尔街日报》报道，卡普兰反对这一主张，因为担心这会引发对保守派的偏见。该项目最终于2018年搁置。

对于那些想要生活在一个健康的民主国家的人来说，Facebook的记录并不是一个好消息。两极分化当然不会导致有效的言论。

标签：BOOKCEBACEBOOBitBookCEB币PEACEDOGEX币BOOK价格

MATIC热门资讯