数字货币:IMF何东详解央行数字货币跨境支付：互通性是各类数字货币共存和互补关键

北京商报讯当前，业内认为，包括数字人民币在内的央行数字货币在跨境支付大有可为，但具体如何改变货币国际使用的传统动因？又如何改善跨境支付的方式与效率？对使用国和发行国将会产生哪些宏观金融影响？10月25日，国际货币基金组织货币与资本市场部副主任何东就此发表了自己的看法。

何东指出，目前很多央行数字货币研究和试点项目主要集中在国内使用的场景，是否允许央行数字货币在国际上使用，仍是一个政策选择和技术设计方面的问题，一些央行的实验已经证明，使用央行数字货币跨境支付是可行的。

“当然，做出这样一个政策选择，既有好处，也有一定的成本。”何东称，央行数字货币是中央银行发行的一种数字形式法定货币，体现了数字技术的最新发展和成本降低优势，如云计算和移动设备的普及。这些新发展大幅提升了个人和企业获得以前只有金融机构才使用的支付工具的便利性。

IMF：加密货币法规应该是全面协调一致的:12月13日消息，国际货币基金组织（IMF）最近发布了一些关于如何有效监管全球加密货币领域的建议。IMF表示，加密资产正在扰乱现有的金融体系，因此应该在全球范围内以全面和一致的方式进行监管。IMF强调不协调的监管措施可能会“促进潜在的破坏稳定的资本流动”，因为大多数加密货币公司都是跨境经营。对此，IMF列出了监管机构必须包括的三个核心要求：首先，几个关键功能的加密货币服务提供商应该得到许可或授权，包括数字资产的转移、存储、结算和保管。颁发许可证的标准也应明确规定，并指定相关机构。其次，这些要求应适合这些加密资产的主要使用情况。例如，投资产品应该有类似于证券经纪人的要求，应该由证券监管机构监督。支付产品应该有类似于银行的要求，应该由中央银行监管。第三，不同国家的政府应该授权受监管的金融机构提供清晰和全面的加密货币风险和参与的细节。[2021/12/13 7:35:23]

例如，央行清算余额实时转账。同时，区块链等分布式账本技术实现了使用数字代币在点对点系统上进行价值转移，不需要再经过商业银行这样的中介机构进行转账。因此，何东认为，数字货币的使用，有可能改变目前以分布在全球各地、各时区的代理行和清算行关系为基础的跨境支付格局。

萨尔瓦多央行行长：采用比特币不会对IMF批准13亿美元的贷款产生不良影响:10月23日消息，萨尔瓦多正在向国际货币基金组织（IMF）寻求价值13亿美元的贷款。萨尔瓦多央行行长Douglas Rodriguez认为，该国采用比特币将为其在与IMF的谈判中“加分”。Rodriguez在谈到这笔交易可能引发的潜在问题时表示：“我们不认为有任何风险。我国与比特币的密切关系将为各方带来无数好处，包括金融普惠性的提高。我们公开向IMF解释说：对我们来说，Chivo和比特币仅是一种支付方式。”此前该国总统Bukele声称超过三分之一的公民已经开始使用比特币作为货币。据悉，与国际货币基金组织的这项协议对这个债务缠身的国家来说非常重要，因为萨尔瓦多将在2022年打开国际市场的大门。在国际货币基金组织下月公布对萨尔瓦多财政状况的评估之前，各方的讨论处于微妙的平衡之中。（Zycrypto）[2021/10/23 6:09:28]

“从概念上说，使用央行数字货币开展跨国交易的优势非常明显。不过，很难量化央行数字货币的成本优势，从而进行净收益分析。例如，对网络安全和为操作风险最小化而进行的投入，可能会带来不确定的、较高的额外成本。”何东进一步解释道。

IMF执行董事会支持格奥尔基耶娃继续担任总裁:金色财经报道，国际货币基金组织执行董事会在针对总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃的指控进行了彻查后，于当地时间10月11日发表声明，宣布对格奥尔基耶娃继续担任总裁并有效履行职责表示充分的信任。格奥尔基耶娃曾表示BTC是一种“让人们对该资产抱有一定信任的投资方式”，但她认为不能将BTC归类为货币，BTC需要被“非常广泛地”接受才能成为一种货币，目前远未达到这一目标。此外，格奥尔基耶娃坚信央行数字货币将是最安全的支付方式，国际货币基金组织必须向前迈进，为各国提供一个平台，以便在未来实现众多CBDC的互操作性。[2021/10/12 20:22:37]

在何东看来，央行数字货币的接受和使用程度主要取决于其设计特性，便捷、低成本、安全、有弹性、停机零容忍以及能够离线使用等，都是央行数字货币应具备的理想特性。与此同时，监管和执法部门需要实施反和反恐怖融资，也需要实施一定程度的匿名和隐私保护措施。

IMF前高级政策顾问：Libra的危机模型存在缺陷:国际货币基金组织（IMF）前高级政策顾问Barry Eichengreen表示，Libra与美联储的关系不明确，促使其采取类似美国100多年前抛弃的紧急协议。Barry Eichengreen与学者Ganesh Viswanath-Natraj发文表示，在修订后的Libra白皮书中发现的紧急保护措施类似于美国在1913年成立美联储之前用来防止银行挤兑的票据交换所证书。

他们写道，目前还不清楚美联储是否会在紧急情况下介入帮助Libra充当最后贷款人。白皮书建议，网络运营商可以发行“偿还延期条款”，以防止资金从Libra储备中取出，或者对那些仍希望提前赎回的人收取额外罚款。这种私人票据交换所系统“创造了一种并非每一美元都像其他美元一样好的局面。[和]正是这种令人不满意的状况导致1913年建立了联邦储备系统。”

他们似乎认为，Libra与的紧急方案可能只是权宜之计，直到与美联储的关系更加明朗。他们引用了白皮书的部分内容，称可能会引入一个未指明的“第三方管理者”，以在危机中提供紧急流动性。（CoinDesk）[2020/4/28]

央行数字货币用于跨境支付可以有不同的方式。何东介绍道，一国央行发行的数字货币既可以直接用于与他国的资金往来，也可以在他国国内用于支付。此外，如果能够确保各央行发行的数字货币的互通性以链接整合不同的系统，则跨境支付和跨货币支付的能力会大幅提升。例如，可以建立专门的走廊网络，譬如货币桥，实现多个央行数字货币在实时相互支付的基础上进行交易和交换，并实现在不同类型的分类账中同步支付。

央行数字货币的国际使用对货币政策和金融稳定的影响取决于其接受和使用的方式与程度。何东称，与传统渠道的货币替代或“美元化”相比，如果外国发行的数字货币在他国被允许直接使用，因为更便利、更容易获取，发生货币替代的速度可能更快、规模更大。如果使用国的经济周期与发行国的经济周期不同步，该国利用货币政策应对冲击的能力将受限，并带来显著的宏观经济影响。

不过，央行数字货币的跨境使用也可能会影响发行国货币政策的实施。譬如，如果对央行数字货币的外部需求引起大量资本流动，而本国金融市场又缺乏深度和广度，货币政策实施就会更复杂。因此，发行央行需要考虑央行数字货币跨境使用所带来的回溢效应是否符合其国内政策目标，以及为他国担当最后贷款人是否符合其国家利益。

在金融稳定方面，何东称，相对于局部“美元化”的经济体所通常面临的货币替代而言，外国数字货币直接使用而引发的货币替代可能会加剧货币错配风险。在危机时期，使用他国数字货币也可能加剧国内银行的挤兑风险，这是因为：如果向数字钱包转账比向境外银行账户转账更快、更方便，那么银行面临的储户挤兑风险会上升。

“总体而言，我们的初步分析表明，数字货币的宏观金融影响将取决于接受和使用的程度和方式。从量变到质变的角度而言，央行数字货币不会从质上改变推动货币国际使用的基本经济力量，但从量上可以增强货币替代和货币国际化背后的动因。”何东直言道。

换句话说，有很多决定国际货币地位的基础因素，如货币和金融政策的公信力、金融市场的广度和深度、决策机制的透明度等。央行数字货币只是其中之一。单靠发行央行数字货币很难从根本上改变已有的国际货币使用格局。

因此，各国面临的主要政策挑战是：在实现更高效的跨境支付结算的收益的同时，需要思考如何维护货币和金融稳定。而要应对这些挑战，需要各国央行密切合作以及国际社会的支持。要在实现收益、减少风险和降低溢出效应之间保持良好的平衡，办法之一是通过建立货币桥等方式，来促进不同央行数字货币的互通性。

何东进一步称，互通性非常重要，可以推动各类数字货币共存和互补，推进能实现自动化交易的外汇市场的发展。为了实现互通性，对央行数字货币新的功能和特性，需要制定相关标准，并需要各央行的紧密合作。

标签：数字货币LIBLIBRA比特币数字货币四大交易所排名FLIBEROlibra币在哪个交易所比特币交易

火币下载热门资讯