以太坊:以太坊扩容方案综述：用你听得懂的方式

来源：Thor Hartvigsen

编译：DeFi 之道

较高的区块空间需求和较低的以太坊扩容性能（高 gas 费逼走了散户）

不可持续的流动性挖矿激励推动了对其他 L1 链的需求。

今天这些 L1 链表现如何？

说句公道话，大多数 DeFi 的数据都在下降。

然而，Arbitrum 和 Optimism 的 TVL 以及每日用户数量存在明显差异。

请注意，Arbitrum 没有原生代币或任何激励措施。

（数据来源：/img/202315221528/1.jpg" />

这个熊市证明，随着 gas 费的大幅下降，大多数链上活动都发生在以太坊。

现在可扩展的 L2 已经出现，并且继承了以太坊的安全性，似乎下一个周期将更加聚焦于以太坊生态。

以太坊累计质押量突破2100万枚ETH，价值约合400亿美元:金色财经报道，据以太坊官方数据显示，以太坊信标链已质押ETH总量已突破2100万枚，本文撰写时达到21079233枚（按照当前价格计算约合400亿美元），活跃验证者数量为 658732个。[2023/7/11 10:48:03]

以太坊上有超过 435,000 个验证者，而 Solana 仅有约 35,000 个，很多其他 L1 更是不足 1,000 个。

可扩展性本身是远远不够的。

下图进一步说明了竞争链和以太坊合并链之间的显著差异。

所以很明显，以太坊及其扩容方案将至少在未来的区块链技术和 DeFi 中发挥重要作用。

但是这些不同的扩容方案之间存在很大差异。让我们仔细看看：

Rollups（L2）仅保留每笔交易的少量数据，并压缩剩余的数据，从而降低以太坊主网的负载。

这就带来了更高的 TPS（每秒交易笔数）和更低的费用。

V神：以太坊合并测试已完成90%:7月21日消息，V神在巴黎的EthCC会议上透露，以太坊的开发人员正在开展五个长期阶段，旨在提高网络的整体能力。议程上的第一个项目是“合并”（The Merge），该项目已完成90%，只需要在Ropsten上进行测试。一旦“合并”成功发生，验证者就能提取他们锁定在ETH 2.0存款合约中的ETH。（Cryptopotato）[2022/7/21 2:29:39]

如以太坊网站所述：

“L2 是一个单独的区块链，它扩展了以太坊并继承了以太坊的安全保证。”

L2 是独立的区块链，可将交易包发送回以太坊主网。

因此，L2 区块链继承了与以太坊主网相似的安全性和去中心化水平。

这种模式使得以太坊主网能够专注于安全性和去中心化，L2 专注于可扩展性。

接下来我们来分享一些术语：

? Optimistic rollups：采用了欺诈证明（Arbitrum 和 Optimism）

USDC Treasury在以太坊网络增发近7086万枚USDC:Whale Alert数据显示，北京时间4月5日00:39，USDC Treasury在以太坊网络上增发70857280枚USDC。增发哈希为：0x98b00075e76925c01e44a63ea89098951aa627ae31b4be017440e570c6265d7d。[2021/4/5 19:45:34]

? 零知识（ZK）rollups：采用了有效性证明（zkSync、Starknet、zk-EVM）

关键词：欺诈证明（fraud proofs）、有效性证明（validity proofs）

欺诈证明（Optimistic rollups）：

信息在 prover（证明者）和 verifier（验证者）之间交换。

该信息被假定为真实的并被添加到交易批次中，随后由 watcher（观察者）进行审查以确保没有恶意行为发生。

有效性证明（zk-rollups）：

在这里，“证明者”和“验证者”之间的信息交换依赖于密码学和数学。信息是共享的，但从不对外透露。

遭Gas Price攻击以太坊用户疑似参与某个资金盘项目:此前曾报道，加密社区用户反映以太坊账户疑遭遇Gas Price攻击，损失115个ETH。该用户从交易所提现115.299个ETH到0x94E03C开头以太坊账户，到账后被莫名其妙迅速转出到另一个0xCE4f1开头账户。对方实际只收到6.46个以太坊，转账的Gas费用却高达108.83个以太坊，约36万人民币。

针对该事件，区块链安全公司PeckShield安全人员跟进分析发现，该用户提币到账的0x94E03C64开头的账户很可能已经被人操控，在收到用户提币后，操控程序随即实施了全额转账操作，这个过程中程序出错致使Gas Price设定异常，因此出现了异常的Gas Price转账行为。PeckShield在实际追踪大量资金盘项目时发现，用户提币转入的地址大部分是被操控的平台地址，平台在收到用户转账会第一时间启动程序进行资产转移和汇聚行为，因此不排除该用户可能参与了某个资金盘项目。[2020/9/2]

有两种类型的有效性证明，SNARKS 和 STARKS。STARKS 更具可扩展性。

有效性证明（zk-rollups）部署起来更加困难，但由于它们依赖于密码学，因此具有更高级别的隐私和数据安全性。

报告：DeFi的发展将远远超越以太坊网络，甚至超越加密货币本身:根据加密货币投资公司Bitwise Asset Management最近的月度投资者报告，以太坊的价值远远超过了支付，它的网络具有“可编程性”，可能是“区块链技术最令人兴奋的应用之一”。根据Bitwise的说法，以太坊“令人兴奋的应用”之一是DeFi，其中两个“数十亿美元的使用案例”是稳定币和去中心化借贷市场。尽管这些方面在2020年取得了成功，推动了以太坊的价格上涨，但报告认为，DeFi的发展将远远超越以太坊网络，甚至超越加密货币本身。

在承认DeFi好处的同时，报告也认为基于ETH和BTC使其存在一定的风险，强调了“有限的业绩记录”和“使用困难”，以及这些科技产品在更大范围的金融世界中存在的信息不对称情况。尽管存在这种差距，Bitwise认为，这一资产类别提供的敞口是一种“机会”，理由是“一项好的投资不在于没有风险，而在于具有与风险相称的回报潜力。”报告还指出，如果以太坊成为一种新的替代性金融服务体系的基础层，其好处是巨大的。（AMBCrypto）[2020/7/11]

普遍的共识是有效性证明和 zk-rollups 在大多数方面都是更优越的扩容技术。

这并不是说未来将仅由一种方案主导。我们已经看到 Arbitrum 和 Optimism 在构建可扩展模型和发展大型生态/社区方面都非常成功。

现在让我们来谈谈 zk-EVM。

zk-EVM 是最受期待的扩容方案之一，有几个产品正在默默蓄力，例如 /img/202315221528/4.jpg" />

Polygon zk-EVM（Polygon Hermes）是类型 2。它仍然与以太坊非常兼容，但是为了获得更好的性能而失去了一点兼容性。

性能以生成 zk 证明所需的时间来衡量。速度越快，可扩展性就越高。

zkSync 是类型 4——兼容性较低但性能更高。

由于较低的兼容性，这种类型更难实现。

zkSync 创建了他们自己的语言，将 Solidity 编译到字节码以及他们自己的虚拟机 ZinkVM。

通常情况下，字节码会先被发送到 LLVM 编译器，然后最后是 ZinkVM。

尽管兼容性较低，但根据 zkSync 团队的说法，将 dapp 从以太坊转移到 zk-EVM 仍然很容易。

从 Bankless 和 zkSync 的那期播客来看，很多协议似乎对在这个即将到来的 zk-EVM 有很大的需求。

zk-EVM 很复杂，我建议你可以额外阅读更多相关信息，因为这篇文章仅涉及表面。

现在让我们讲讲 L3 

Layer 3？为什么我们要在 Layer 2 技术还在开发的时候谈论 L3？

L3 可以被视作聚焦于应用的特殊 rollups，并为那些希望以可扩展和安全的方式将业务上链的公司提供了许多用例。

这里用 Starknet 举例。

L3 更具体地说是“validium”或“volition”。

Validiums（L3 的一种类型）是一种 zk-rollup，其中数据在链下处理（例如在 L2 上）。

在下图中，StarkEx 是面向应用的 L3，而 Starknet 是 L2。

L3 生成链下证明，以提高每秒交易量的可扩展性。

然后将它们批量发送到 L2，就像 L2 将大量交易发送到 L1（以太坊主网）一样。

那么这种模式是不是可以永远持续下去，随之诞生 L4、L5、L6 呢？

这里要做出的权衡是可扩展性 VS 安全性。离以太坊主网越远，就越不安全。

zkPorter（zkSync 的产品）也是 L3。用户可以选择具有更高 TPS 但安全性较低的 L3 或具有更高安全性但 TPS 较低的 zkRollup（L2）。

上述 L3 结构统称为 validium。

而 volition 本质上是 L3 和 zk-Rollup L2 的结合。因此，在这种情况下，用户不必在安全性和 TPS 之间做出选择。

信息量好大啊。如果你真的想了解这方面的信息，我建议你多读几遍，同时研究文章内的图片——至少对我来说帮助很大。

DeFi之道

个人专栏

阅读更多

金色早8点

金色财经

去中心化金融社区

CertiK中文社区

虎嗅科技

区块律动BlockBeats

念青

深潮TechFlow

Odaily星球日报

腾讯研究院

标签：以太坊ROLROLLEFI以太坊最新价格行情TROLLER币AITROLLSDefi Bomb

POL币最新价格热门资讯