AMP:新型稳定币AF--为什么说投入越早风险越低，利润越高

AmpereForce是智能商品货币的数字资产去中心化协议。AmpereForce协议旨在实现价格-供应均衡，以响应其价格偏离CPI(ConsumerPriceIndex)目标，实现减少波动性所需的平衡,并在Ample的基础上实现优化。AF的最终目标是通过市场供需来调节稳定币价格，使其维持在1USDT附近。高于基准价，增加供应，低于基准价，减少流通。最终成为一种可以代替USDT的稳定数字货币。

虽然说是稳定币，但是他也不稳定，以AMPL为例，他也是同样的模式，最终的目标也是通过市场供需来调节稳定币价格，使其维持在1USDT附近。但是，他最高价格也达到了4USDT，而且通过通缩机制，币价上涨，币的数量也会增加，可以说是一种自带杠杆的稳定币。而AF作为AMPL的优化版本，将数字货币指标添加进来作为另一个标准。通过AF自身的价格以及数字货币指数的双重约束来决定是否进行Rebase，初始权重各占50%，而持有AF的用户可以通过投票的方式，调整这个权重比例。这样就减少或者避免了项目方通过操控币价来控制Rebase的目的。

四川省：大力发展区块链等数字经济产业，加快新型基础设施建设:近日，国家发展改革委、中央网信办正式复函同意四川等5省国家数字经济创新发展试验区建设工作方案。下一步，按照国家复函要求，四川省政府将印发实施建设工作方案。省发展改革委、省委网信办将会同省级有关部门（单位）认真抓好贯彻落实和组织实施，大力发展“芯屏端软智网”全产业链和大数据、区块链、5G和超高清视频等数字经济产业，加快新型基础设施建设，全面推动数字赋能升级，加快建设天府新区数字经济特区，探索成都超大城市智慧治理模式，推动形成在全国具有引领性、示范性的试验成果，助力打造数字经济新增长极。（四川在线）[2020/10/10]

那么相比AMPL，AF未来发展有哪些值得期待的地方呢？我们可以看一下下面的对比

红色提醒：交易所或钱包对接以太坊(ETH)可能存在新型假充值漏洞攻击:经慢雾安全团队真实测试，针对智能合约形态的 ETH 充值时，有些交易所或钱包存在这个假充值漏洞风险，此攻击手法不同于现有的任何一种攻击手法，目前暂未有统一的解决方案。[2020/5/22]

从以上的对比可以大概了解，AF相比AMPL，还有很大的上涨空间。当然这只是AF自身币价与市值的发展预测，那么如果我们买入AF作为资产，预期会怎样呢？下面同样也做了一个预期年化收益来做一个简单的预期。以投入1000USDT为例。

动态 | 慢雾预警：警惕新型“交易排挤攻击”:根据慢雾威胁情报分析系统分析，今日凌晨，EOS.WIN 遭遇黑客攻击。EOS.WIN 的攻击者 loveforlover 采用的是新型攻击手法，为“交易排挤攻击”，这种攻击手法与之前攻击 bocai.game 的攻击手法为同一种攻击手法。攻击者首先是使用 loveforlover 发起正常的转账交易，然后使用另一个合约帐号检测中奖行为。如果不中奖，则发起大量的 defer 交易，将项目方的开奖交易“挤”到下一个区块中，此次攻击源于项目方的随机数算法使用了时间种子，使攻击者提升了中奖几率，导致攻击成功。截止发文前，EOS.WIN 项目方仍未进行合约升级。慢雾安全团队在此建议所有的项目方和开发者不要在随机数算法内加入时间种子，防止被恶意攻击。[2019/1/11]

当然这是在当前购买价格保持不变的情况下的年化收益，但是，通过AMPL的对比我们大概可以了解AF的价格在未来会有一定的涨幅，AMPL已经给AF指明了发展的方向。所以，在这种模式下，必然是投入越早，收益越高的。

但是还是要说风险，风险就在于如果AF的偏离CPI指数低于0.95美元的时候，它可能会进入死亡螺旋，就是偏离指数越低代币缩水越厉害，导致抛售越严重，再进一步压低价格，就像漫漫熊市不知底究竟在哪儿，但是相比AMPL，AF的偏离CPI指数是由AF自身价格和数字货币指数双重机制约束的，所以，出现死亡螺旋的概率要远低于AMPL，最坏的情况就是AF价格下跌的同时，数字货币的指数同时也下跌。所以，最稳妥的就是越早投入，风险越低，然后等有利润之后，先拿出本金让利润去飞！可能10倍可能归0，谁知道呢？

官网：https://www.ampereforce.com/

推特：https://twitter.com/AmpereForce

电报：https://t.me/AmpereForce

论坛：https://bitcointalk.org/index.php?topic=5276579.msg55215824

标签：AMPMPLAMPLFORamp币是哪里开发出来的ampl币行情AMPLE! Coin Forest Knight

MATIC热门资讯