BSP:Layer2之争：短期看Optimism 长期看zkSync？

原文作者：Lao Bai

今天来说说 Layer2 的 OP 与 ZK 之争问题  

短期 OP，长期 ZK？ 

这句话因为 V 神说过，所以被很多人认为是「金科玉律」，然而实际情况要复杂的多。

常见的那类比较网上已经说烂 - 即 OP 基于博弈 ZK 兼容性还有很长路要走……

上面那些就不再废话了，V 神那个长短期的言论大体上也是基于上面三个基本面提出的。

然而博弈 VS 数学 - 用户根本体验不出啥区别的，也根本不关心；两周提款期 VS 几分钟 or 几小时 - 这些差异有桥全都抹平了；EVM 兼容性 - 现在 OP 的确更好，但随着 ZK 慢慢发展这个也终将抹平。 

EigenLayer开发商Layr Labs即将完成6400万美元融资:3月8日消息，据美 SEC 官网公告，以太坊再质押协议 EigenLayer 开发商 Layr Labs 即将完成 6400 万美元的新一轮融资，目前已筹集近 5600 万美元。

另据 Crunchbase 数据显示，Layr Labs 此前已通过三轮融资筹集 1560 万美元。[2023/3/8 12:49:39]

所以说点不一样的。

常见的一个说法是 ZK 系 TPS 高过 OP 系，这么说的主要原因是 ZK 的压缩比相对 OP 更高，换句话说，再往 L1 上提交压缩过的交易数据的时候，ZK 因为更高的压缩比同样时间可以提交比 OP 更多的交易，换算成 TPS 自然也就高出去一截。 

然而这个说法忽视了 ZK 需要生成证明那巨大的开销和耗时。

Layer2互操作性协议Connext推出Token与空投计划:金色财经消息，Layer2互操作性协议Connext已经公布原生代币NEXT，并计划转型为分布式自治组织（DAO），联合创始人Arjun Bhuptani表示，NEXT代币也将空投给Connext网络的用户和验证者。

Connext是一个区块链互操作性协议，使开发人员能够建立跨链应用程序，Connext表示NEXT是一种实用和治理代币，将为Connext的全面去中心化提供动力，类似于The Graph等其他区块链基础设施项目的代币。据悉，NEXT将在以太坊链上发行10亿，以太坊上代币地址：0xd63014F367aFe2eb006FD3dD6C02110A9dCE42dC（theblockcrypto）[2022/4/20 14:36:39]

所以 OP VS ZK 的性能比较有可能是个交替上升，最终殊途同归的 Style - 以下偏脑洞 

Shiba Inu与动视前副总裁William David Volk合作开发“Play-to-Earn”NFT游戏:11月27日消息，Shiba Inu（SHIB）与游戏创造者、动视（Activision）前技术副总裁William David Volk达成合作，为其“Play-to-Earn”NFT游戏提供咨询。这款最初被命名为Oshiverse的游戏将是SHIB生态系统的最新扩展，其项目负责人Shytoshi Kusama在11月26日发表的一篇题为《游戏的未来是Shib》的文章中提供了更多细节。此外，Shytoshi还表示，Shiba Inu已经与一家3A级游戏公司达成合作，以开发一款NFT游戏，这款游戏很可能会使用Shiboshi NFT。由于现有的保密协议，他无法透露是哪家工作室。（Finbold）[2021/11/27 12:36:10]

1. ZK 刚上线 - OP TPS 高，因为 ZK 证明的 Cost 与耗时远超过压缩比带来的那些优势 

ZKSwap 即将开放 Layer2 SDK 支持交易所和钱包无缝接入Layer2:ZKSwap官方消息称，ZKSwap平台SDK（软件开发工具包）即将开放，届时将支持USDC、USDT等各类稳定币的免费实时转账。同时，ZKSwap 也将开放公共数据API，支持实时价格、24小时交易量、流动性池信息以及 L2 区块交易记录信息。

另外，ZKSwap 正在进行第二轮流动性挖矿和交易挖矿活动，总奖励超千万美金。据 ZKSwap.info 数据显示，目前 ZKSwap 平台 Layer2 总资产达 5.02 亿美金, 流动性超 3.47 亿美金。[2021/4/5 19:46:28]

2. ZK 系的 Prover 架构相对成熟了 - ZK TPS 高，ZK 这边比如 FPGA 或者 ASIC 机器出来了，ZK 证明费用和耗时大幅下降，压缩比的优势开始显现出来  

3. Pro-Danksharding 上线 - OP 与 ZK TPS 又差不多了，因为 L1 这边不用 Call Data，用了一个空间大得多，费用低的多的 Blob 来当 DA，所以届时压缩比的优势远不如现在 Call Data 时代那么明显。压缩比的小优势与 ZK 证明的小劣势基本上相互抵消了，OP 和 ZK 的理论 TPS 极限基本被限制在了 Sequencer 的硬件处理能力上。

密码学>博弈，远小于 OP 的提款期之类是 ZK 技术上的优势，但不一定是市场上的，区块链的世界从来都不是「唯技术论」。就像现在 ETH 都从 POW 转 POS 了，还有很多币圈 OG 与技术大咖在孜孜不倦的发文论证 POW 优于 POS 的文章，而且你得承认他们很多论点说的真的很有道理，甚至是正确的。

然而不重要，市场就是认为 POS 才是新公链的未来（剔除 BTC），你能咋办？ 

所以 ZK 市场上的实际优势在哪？我暂时能想到的有两个  

1. ZK 作为目前区块链技术层面的「显学」，可能会带火一个产业链，就像当年 POW 带火了矿机（从 CPU 到 GPU 到 FPGA 到 ASIC）, 矿池，矿场，算力衍生品等一系列上下游产业链，ZK 也有可能从证明到验证带火一个类似 POW，基于硬件配套的产业链出来  

2. ZK 能玩的花样更多 - 比如实现隐私功能（Aztec），比如 V 神最近发的那篇《什么样的 layer3 才有意义？》- 里面提到一个 Arb 原生Token「跨链」到 Optimism 那边（Wrap 方式）的场景  

因为同时依赖与 ETH L1，所以 Optimism 那边的 Wrap 合约通过读取 Arb 那边上传到 L1 的存入合约收据 Merkle 证明的方式，就可以完全绕过现在各种「不安全」的桥，但理论上 OP 类 L2 存款是应该等待一个欺诈窗口期（7 天）过去才算安全，所以很难这么搞，换成 ZK 的话，这场景就没问题了  

zkEVM 成熟之前, 以 OP 为主，ZK 为辅 

1. 发布区块 

2. 等待 24 小时 

3. If 期间没有欺诈挑战, 发布 ZKP, Finalize 区块 

Else（有挑战）, 引入 Governance，通过 2of3 模型裁 

定最终结果  

zkEVM 成熟之后，ZK 为主，OP 为辅 

2. 定期发布 ZKP 

3. IF ZKP 指定期间正常发布, 就 Finalize 

Else（ZKP 未在期间正常发布，不管是 Prover 挂了还是出 Bug 了), 系统切换到 Optimistic 机制, 直到 ZK 机制恢复。  

区块律动BlockBeats

媒体专栏

阅读更多

金色财经

CertiK中文社区

虎嗅科技

web3中文

深潮TechFlow

念青

DeFi之道

CT中文

标签：BSPNBSSHIEXTBSPAY币nbs币前景REDSHIBA币Dextoken

LTC热门资讯