DEFI:DeFi总锁定价值（TVL）越高意味着越成功？NO 我们需要一种新的排名标准

重要要点：

锁定总价值是衡量智能合约中抵押品的重要度量方式。

Compound的供应和贷款来源比Aave高，但Aave的TVL排名却更好。

在某些情况下，例如资产聚合商，锁定总价值是衡量价值获取的直接方法。

一种可能的解决方案是对比协议的收入，因为这种方法可以普遍应用于任何加密协议。

总价值锁定是追踪DeFi及其相应增长的最受欢迎的指标。但这里有一个问题：它不适用于所有协议。

这就是为什么加密货币需要寻找替代方案的原因

一种度量标准不能满足所有DeFi要求

在DeFi生态系统中，有多个子细分市场，例如DEX，货币市场，资产聚合器和合成资产发行。种类繁多，尝试应用一种千篇一律的指标来快速评估项目变得困难重重。

Visor Finance遭DeFi黑客攻击 损失超820万美元:金色财经报道，Uniswap V3流动性管理协议Visor Finance再次遭受黑客攻击，黑客利用可重入漏洞耗尽了880万枚VISR代币，总损失约为820万美元。尽管完整的报告尚未公布，但人们认为黑客利用该漏洞更改了奖励合约的所有者，以便他们可以铸造额外的vVISR奖励代币。Visor团队分享了这次黑客攻击的详细信息，并指出他们发现了一个影响其vVISR质押合约的漏洞。该团队补充说，没有头寸或管理程序面临风险。该事件主要影响VISR质押者和代币持有者，因为自攻击以来VISR已下跌超过95%。为了补偿用户，Visor团队宣布将根据黑客攻击前拍摄的快照安排迁移日期。[2021/12/22 7:54:56]

对于自动做市商，TVL是交易者可以交换的可用流动资金总量。但是对于借贷市场，该指标表示可借用的资金量。

Value DeFi：针对vBSWAP和VALUE持有者的补偿计划已接近尾声:据官方消息，Value DeFi在推特上宣布，针对vBSWAP和VALUE持有者的补偿计划的最后一部分正在进行中。用户可通过valueliquid.io来索赔此前损失的VALUE。下一轮补偿将于Value DeFi在Polygon上发布后进行。

与此同时，团队目前正努力按时交付项目重新推出计划：

- 大致会在同一时间上线Polygon和BSC（再次上线）；

- 通过外部测试和审查加强安全性；

- 正在为我们的产品寻找保险，并希望在重新推出时上线该服务。[2021/5/27 22:49:08]

让我们来看另一个例子。

如果Aave在锁定的总价值方面领先于Compound，这是否意味着它的增长快于Compound？

Messari前主管：在投资组合中，ETH相当于50%的BTC和50%的DeFi:Messari前主管、股票及加密货币交易员Qiao Wang发推称：“我继续看到越来越多的理由表明为什么ETH可以在下一次牛市跑赢BTC。或许不是基于风险调整后的回报率，但可能是基于绝对回报率。然而，从投资组合的角度来看，拥有ETH可能根本没有意义。在我看来ETH是50%的BTC和50%的DeFi。因此，如果你已经拥有BTC，添加DeFi是有意义的。如果你已经拥有了DeFi，添加BTC是有意义的。但在这两种情况下，增加ETH可能不会增加不相关的回报。不管怎样，如果你是散户且拥有ETH，我想你在未来一年左右会做得很不错。但是，如果你想让你的投资组合符合机构标准，就需要考虑BTC+DeFi是一种更好的投资组合构建方式。请注意：这不是财务建议。（免责声明：我个人持有的ETH比我应该持有的多，因为我是一个非理性的信徒。）”[2020/11/15 20:51:30]

Compound目前提供的资本为16.4亿美元，其中借贷为9.13亿美元。这意味着资本利用率为55.5％，大约7.3亿美元的供应可以被未来的借款人利用。

当前DeFi借贷总量为11.78亿美元:金色财经报道，据DeBank数据显示，当前DeFi借贷总量约为11.78亿美元。其中，Compound平台约9.42亿美元，占总体份额80.03%，Maker平台约1.86亿美元，占总体份额15.81%，Aave平台约2801万美元，占总体份额2.38%。

注：DeFi其实质是基于一套开放的账户体系，保证全球任何人都可以无门槛使用的一系列金融服务。这些金融服务主要由一些开源的智能合约来提供，整个服务的代码和账目都可以在区块链上进行公开审计。[2020/7/11]

资料来源：Compound

但是，Aave的供应量为13亿美元，活跃借款为1.54亿美元，可供借款人使用的差额为11.5亿美元。

Aave的资本利用率仅为11.76％

资料来源：AaveWatch

Compound的增长源于流动性挖掘，而Aave在没有任何有意义的代币激励的情况下取得了成功。无论增长是否是由流动性挖矿引起的，Compound的数据都表明，与Aave相比，其市场更大，利用率更高。

本质上，如果Compound的供应量为1000亿美元，而借款人获得了990亿美元，但Aave的供应量为100亿美元，而借款人利用了10亿美元，那么TVL仍然将Aave的收入排在Compound之上。

TVL指标对Compound具有更多的贷款来源进行了惩罚。这类似于说一家银行比另一家银行更好，因为它发行的贷款较少，因此有更多的流动性来迎合未来的借款人。

而对于Synthetix，TVL是协议中所抵押SNX产品和SNX的市场价格。

如果Synthetix上的活动停滞不前，但是SNX的价格上涨了30％，那么假设SNX的抵押保持不变，TVL也将上涨30％。同样，如果抵押的SNX百分比下降，TVL也会下降类似的幅度。

Synthetix协议的增长并不主要取决于生态系统中有多少抵押品，而取决于合成资产被铸造的数量和交易所的交易量。

虽然抵押品锁定是必不可少的，因为它会固有地增加可以发行的合成资产数量，但TVL无疑是一个跟踪这个协议增长和使用情况的错误指标。

对于Uniswap，Curve和Balancer等自动市场做市商，TVL衡量交易者可以利用的流动性量。尽管这很重要，但它并不能固有地衡量所创造的价值。

TokenTerminal显示Uniswap的年化收入为1.11亿美元，而Balancer为3080万美元。尽管Balancer的TVL比Uniswap高33％。

此外，连接到大量DeFidApp的KyberNetwork等流动性聚合商从这些来源获取流动性，因此流动性并未锁定在协议中。

但是，与Bancor相比，Kyber通常可以提高交易量并产生更多收入，而后者的TVL却是Kyber的3倍。

资料来源：DeFiPulse

积极的一点是，TVL确实描述了一些孤立案例中协议的增长。

yEarnFinance之类的资产聚合器就是一个很好的例子。YFI持有者退出时会从yVault投资者那里收取费用，因此该项目的收入流和TVL是直接相关的。尽管如此，只有少数DeFi协议可以从TVL中获取价值。

当该协议的交易量增加时，Synthetix代币持有者将获得费用收入奖励，而Aave的利益相关者也将获得该协议赚取的费用。

因此，TVL的高低或许无关紧要，除非它确实能够表明增长和价值获取

TVL的潜在替代选择

与TVL相比，使用更普遍的财务指标可以提供更高的清晰度。

所有协议都会为代币持有者，验证者或其他参与者带来收入。协议产生的总收入直接表明协议为人们创造了多少价值。

资料来源：TokenTerminal

对于相对估值，可以转向价格与销售比率，即代币的市值除以年化收入。

对于相对估值，可以转向价格与销售比率，即代币的市值除以年化收入。

是应该使用当前市值还是完全摊薄是另一个要考虑的因素。但这因投资者而异。

DeFi项目的价格-销售比率，来源：TokenTerminal

尽管进行了上述评估，TVL指标仍可以用于评估AMM或抵押品中的流动性，从中可以为合成资产发行平台生成流动性。

但是，如果不慎使用，TVL无法提供DeFi协议中增长的准确表示。并且，在出现其他选择之前，用户应该对锁定价值保持半信半疑的态度。

标签：DEFIEFIDEFTVLfdudefiPeakDeFiTradeFlowtvl币圈

DOGE热门资讯