cosmos:混乱孕育稳定，为 IBC 上线准备的 Cosmos GoZ 挑战赛的进展如何？

相比此前取得巨大成功的GameofStake，本次GameofZone比赛的确多了不少「混乱」。经过许多内部的变故，我们也看到Cosmos社区在寻找一种自治平衡。

撰文：小毛哥

IBC跨链协议正处于最后的开发阶段，Cosmos即将迎来主网上线后首个关键的里程碑。前Tendermint研究总监ZakiManian创立的节点服务商Iqlusion发起GameofZone挑战赛，这是一个围绕Cosmos区块链跨链协议IBC展开的对抗性比赛，目的在于以安全且稳定的方式启动IBC。从此次竞赛，我们也可以一窥IBC跨链协议以及Cosmos生态未来的发展格局。

Cosmos于今年5月正式启动新一轮GoZ挑战赛的第一阶段。5月31日，GameofZones挑战赛第一阶段获胜者公布，竞赛的1a阶段的获胜者包括IRISnet、Sentinel、ResponsibleChain、AtomicBombers；在竞赛的1b阶段，Kiracore团队抓取数据并发送最有效客户端更新，成为获胜者。值得注意的是，此次活动举办方毫不吝啬地给予奖励，仅第一阶段内，除了每个获胜团队获得1250ATOM到6250ATOM的挑战奖励外，将会平均分配到5万ATOM的额外奖励，此次竞赛总奖池拥有10万ATOM。

日本交易所Liquid前员工爆料：存在管理混乱、安全漏洞和合规性不足等问题:5月17日消息，FTX近日收购的日本交易所Liquid的多位前员工爆料，Liquid工作场所混乱，公司行政内斗严重，安全性和合规性也存在问题。例如，消息人士称，Liquid高管们淡化了一些信息安全漏洞，没有披露其他漏洞，未能充分解决低级别的内部盗窃问题，并过早停止了对去年 9000 万美元黑客事件的调查。

此外，前员工表示，Liquid 购买了自己的 QASH 代币，以在 2018 年熊市的部分时间里维持价格，并在报告其交易量时重复计算交易。而且，高级管理层为 Telegram 从未发行的 GRAM 代币提供了借据，忽略了内部合规团队的担忧，Liquid 曾在此次发行中损失了数百万美元。（Coindesk）[2022/5/17 3:21:25]

在重要的时间节点前启动带有激励性的技术竞赛是Cosmos生态一贯做法，Cosmos曾于2018年底主网上线前成功举办GameofStake竞赛，这种举措不仅为了保证网络顺利运行及升级，同时这也是发掘优秀验证人潜力、未来的活跃生态参与者的舞台。

Band Protocol：为避免混乱将更改托管服务更改为Netlify:针对BandProtocolCTOSorawitSuriyakarn被质疑为SushiSwap的匿名创始人NomiChef一事，BandProtocol官方发文回应称，团队没有以任何身份参与SushiSwap的运营。作为BandProtocol的首席技术官，SorawitSuriyakarn经常审查其他项目的代码，他确实对SushiSwap的初始代码部署进行了审查，这样做是为了确保其可以安全地供公众使用。如果Sushiswap成功，Band代币就可作为一种挖矿代币上架，提高使用率。此外，针对sushiswap.org和bandprotocol.com在托管服务中共享相同的IP这一质疑，BandProtocol团队称，这是事实，不过，BandProtocol用的是主流托管服务Render.com，这是一项被大部分科技公司使用的服务，不仅仅是BandProtocol，为了避免进一步的混乱，BandProtocol决定将托管服务更改为Netlify。[2020/9/7]

截止发稿前，此次GoZ挑战赛的三个阶段已全部结束，目前Cosmos官方正在对150GB的网络数据进行审阅以评出第二阶段获胜者。继承此前成功举办且影响力巨大的Cosmos测试网GameofStake挑战赛的传统，GoZ挑战赛也被Cosmos社区寄予厚望，但此次竞赛却没有如过去一般的一帆风顺，但除去一些社区内的风波和摩擦外，我们也看到Cosmos生态优秀的团队不断出现，生态持续发展。

外媒：尽管已承认不禁止对加密企业的服务 但印度央行并不愿意打破目前的混乱状态:此前消息，印度储备银行（RBI，该国央行）最近对一项信息的回应显示，印度银行不被禁止处理加密货币业务。

然而，Cointelegraph报道称，因为到目前为止，大多数银行仍拒绝修改其做法，拒绝为加密货币业务提供银行服务，在拒绝这些服务时，银行声称他们正在根据最高法院的判决等待印度储备银行的指引更新，但是印度储备银行没有相应的法律义务来发布任何这种更新，这一借口完全没有道理。相比之下，一些银行确实在向加密货币交易所提供服务，尽管有时会有取款限制。考虑到印度储备银行最近的回应，即没有对银行的禁令，以及银行期待印度储备银行发布的指引更新，有一件事是明确的——印度储备银行对打破目前的混乱状态并没有特别的兴趣。（Cointelegraph）[2020/5/31]

GoZ挑战赛发生了什么？

GoZ挑战赛是围绕Cosmos跨链协议IBC展开的带有激励的技术对抗性比赛。可以将此次竞赛看作是一个测试网，GoZ的参与者可以对IBC协议进行压力测试并尽可能利用技术基础，从而收集到宝贵的数据]来让这个协议更为稳定和可靠，为即将到来的IBC上线做好准备。

声音 | 以太坊开发者：“冰河时代”实施存在不必要的复杂性，且在社区交流上很混乱:以太坊开发者已提出了一种名为Muir Glacier的硬分叉，以应对即将到来的“冰河时代”，而这可能会导致以太坊主网的运行速度显著放缓。冰河时代也被称为难度炸弹，这段代码人为地降低了以太坊区块链上区块的生产速度，因此对那些在以太坊过渡到PoS之后可能选择继续使用PoW的矿工起到了威慑作用。然而，根据开发人员James Hancock的说法，现有的冰河时代实施存在一些不必要的复杂性，并且在社区交流上是混乱的。他补充说，对该设计的任何更新都应该能够以一种简单明了的方式对网络的影响进行建模，这种方式很容易预测硬分叉何时会发生。但目前他认为情况并非如此。Hancock进一步指出，以太坊即将进行的硬分叉将“在合理的范围内”推迟该机制，以便给开发人员时间来决定是更新冰河世纪从而使其表现变得可预测，还是完全删除它。（Cointelegraph）[2019/12/4]

GoZ挑战赛的主要阶段和进程

声音 | 美联储卡什卡利：加密货币正在制造混乱:据彭博社报道，美国明尼阿波利斯联储行长卡什卡利(Neel Kashkari)表示，现在围绕加密货币的观点缺少积极性，“垃圾”的加密货币正在制造导致恐慌和混乱。[2018/9/6]

第一阶段旨在测试网络运行，1b在5月18日开始，5月21日结束；第二阶段旨在提高网络吞吐量，在5月25日下午3点开始，5月29日结束；第三阶段旨在对IBC安全性进行测试，在6月1日下午3点开始，6月6日结束；以该竞赛的第1A阶段为例，每个参赛团队需要建立自己的Zone，并连接到GoZHub，此Hub也可以看作Cosmos主链的测试版。由于该阶段会发现各种潜在的攻击以及无法预料的事件，所以在网络不断宕机和重启情况运营节点则考验参赛团队的技术和策略。该阶段的评判标准在于节点服务商的活跃度，表现为每个Zone与GoZHub连接持续的时长。

来自印度的匿名团队Sentinel通过开发定制的脚本以及战术，实时修改区块头以保持与Hub的连接并从Zone往Hub发送客户端更新，成功的措施使得该团队在在线时长上与Responsible团队并列第一，来自中国的团队IRISNet也取得了第二名的好成绩。

GoZ挑战赛的各个阶段都有不同的测试目的，比如第一阶段1b则是要求参与组合将在其客户端上拥有最短的信任期，同时保持最长的生存期；第二阶段的主要目标是提高网络吞吐量；第三阶段的目的是对IBC的安全性进行测试，发现并验证IBC存在的安全问题为该阶段的获胜条件。

GoZ挑战赛的亮点

如果说GoZ挑战赛的目的是为了IBC上线时代码和网络尽可能稳定，那么挑战赛本身则是需要尽可能地「不稳定」，更多极端的情况有助于对网络进行压力测试，并提早发现软件存在的失误和故障。

另一方面，各个验证人也可以在给力规则的前提下大展身手，尽可能地发挥作为节点服务商的技术水平和团队潜力。此前GameofStake挑战赛的获胜者Stake.fish就是在此类竞赛脱颖而出的典范，Stake.fish团队最大程度利用规则的情况下进行技术操作，虽然当时也引发一定质疑，但也是因为如此才在Cosmos社区内打响一波名气，至今仍保持Cosmos最大的节点验证人的位置。

此次GameofZone中，许多新老优秀节点验证人的表现也可圈可点。来自印度的基于Cosmos的分布式VPN项目Sentinel团队表示，「考虑到在此阶段的比赛中可能会进行几种不同类型的攻击，Sentinel团队决定去建立自己的定制化程序，而不是去修改官方的中继器」，该团队建立一个本地GO语言代码的解决方案以便实时改进性能，最终也取得不错的成效。

来自中国的IRISnet团队表示，已为此次比赛做出许多贡献，不仅提出Relayer的激励设计方案，上线GoZ网络状态浏览器和跨链钱包Rainbow-GoZ，还提交及修复包括第一、第二阶段启动失败、公开节点和Relayer节点被轻易攻击等多个Bug。最为关键的是，IRISnet战队通过Relayer发送到GoZHub中的跨链Token已经超过了参赛环境里IRISHub发行Token的总额，在第三阶段成功修复一个潜在的Cosmos「双花攻击」的严重安全问题。

GoZ挑战赛的风波

与此前的GoS测试网竞赛不同的是，此次GoZ挑战赛发生在Cosmos社区风波后，仍受到一定的波及，以下两个事件也是目前Cosmos发展有一定「混乱」的缩影：

今年3月，TendermintIn设计师PengZhong发布长篇推文称，GameofZones官方帐号屏蔽了TendermintInc所有员工的推特，包括AdrianaKalpa运营的帐号「TodayinCosmos」，他表示，TendermintInc一直通过跨团队帮助推进GameofZones的工作，并且通过官方帐号发布了这则消息，因为成功举办这项活动有利于Cosmos整个生态的利益。但ZakiManian创建的验证者节点iqlusion希望单方面负责GameofZones。PengZhong警告那些小气又渴望权力的人，斗气行为不是Cosmos的协作精神。

节点服务商DokiaCapital在此次GameofZones竞赛第二阶段刚开始时表态退出，DokiaCapital的首席执行官Aurel在推特表示将退出CosmosGameofZones竞赛，原因是他认为此次GameofZones并不是真正意义上的「竞赛」，有大量未测试的软件，积分系统、软件版本、阶段等方面高度「混乱」。值得注意的是，DokiaCapital也是Cosmos早期投资机构。

很多人是从影响力巨大且非常成功的GameofStake比赛开始认识Cosmos以及Staking机制，但此次一脉相承的GameofZone比赛的确多了不少「混乱」。经过许多内部的变故，我们也看到Cosmos的社区在寻找一种自治的平衡。

我们认为，「混乱」和「稳定」往往是相对共存的，稳定中隐含混乱，混乱中也孕育稳定。就如同支持跨链项目Cosmos开发及生态建设的基金会TheInterChainFoundation发表的声明，「Cosmos属于所有人，不由任何一方拥有。」我们期待IBC顺利上线发布，Cosmos的整个生态在「没有任何一方独有拥有」的情况下继续前行。

标签：cosmosCOSMCOSOSMO3X Short Cosmos TokenMEGACOSMReceive Access Ecosystemcosmos币官网

SOL热门资讯