BLUR:情人节特辑：Blur空投+发币惊喜在哪里

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

作者：Eric | Puzzle Ventures(/img/2023525230153/0.jpg" />

NFTGO最近三个?交易市场数据（来源：https://nftgo.io/analytics/marketplace）

市场环境

2022年三?底，?条不起眼的融资消息在推特上，Blur融资11M，领投的是?名??的 Paradigm, ?其他的天使投资?则是?众NFT KOL, 包括Deeze, Zeneca, 6529等。公告给出的项?信息不多，他们要做的是：NFT专业交易 (pro-trading)。

正值上?轮?市末期最后?波?情, NFT 市场也在散发余热，各种新晋蓝筹项?层出不穷，各种新兴NFT交易市场也各显神通。?从looksrare开启了空投代币来激励交易的先河之后，打开了原本的交易市场的新思路。x2y2则是另外?个加?到这场竞争中的，引?了挂单激励的概念。

此后这些市场的交易量蒸蒸?上，虽然?部份交易量是为了赚取代币?进?的洗售交易（wash-trading)[请参考Puzzle Ventures《从数据看NFT市场中的洗售交易 (Wash Trade)》]，但是真正的流量却不可?觑，据统计平均有超过15%-20%流量在OpenSea以外发?。

NFT市场脱离了以OpenSea?家独?的形势，?成为了以OpenSea为主导的市场。虽然?今还有许多?只知道Opensea，但是对于degen们来讲，哪怕就算是0.1个以太的价格差，他们也不会吃这个亏，所以他们在各?平台不停切换来获取NFT的最低报价（floor price），在这样的需求下，聚合?具?然应运??。?

聚合工具的诞生?

NFT聚合器有两种不同的?户，他们分别看重两种不同的功能。

第?种是想要购买某?个NFT，使?聚合器的?的是为了更加便捷得快速浏览所有挂单的NFT，最后购买某个喜欢或者定价错误的NFT。（Sniper）

知情人士：美CFTC或在本月对Celsius及其前CEO提起诉讼:7月6日消息，据彭博社援引消息人士报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）已得出调查结论，破产的加密货币借贷平台Celsius Network及其前CEO Alex Mashinsky在其崩溃之前违反了美国规定，认为Celsius误导了投资者，并且应当向监管机构注册，Alex Mashinsky也违反了相关规定，CFTC可能会在本月提起联邦法庭诉讼。[2023/7/6 22:20:20]

另外?种?户是想?批量的购买某个NFT项?，这样他就会使?聚合?具，因为如果在单独的市场上扫地板会很亏，?且在此之前各?交易所还没有批量购买的功能。(Trader)

以Genie为?的?众聚合器开始展露头?，Genie上线后就吸引了不少的交易量。但数?之后被Gem所取代，原因是后者的UI/UX更好，信息更新更快，交易失败率更低。?Genie却?蹶不起，最后被Uniswap所收购。这说明聚合器?常需要看重使?体验, 因为他们仅仅帮助?户更便捷得购买NFT，并没有强?的护城河；如果产品体验不佳，?户还不如直接去市场购买，所以更好更快的产品会迅速占领市场。

专业工具的需求

市场上的交易量?部分是由?户主导的，往往可以套?3/7定律，即70%的交易量在30%的?户?上，所以这些?户的需求才是重中之重。?Gem等聚合?具的使?体验和普通交易市场并没有多?的区别。他们都是类似于购物类?站的界?，加载速度相对较慢，可以让?户很好得浏览每个NFT，慢慢决定购买，?不是从事专业交易。

NFT交易员对于信息的及时度，操作的流畅感和专业交易功能是相当看重的，往往可能因为?秒钟的时间?错失良机。

在Blur之前，也有?些专业的?具，例如Trait Sniper等，但是他们?多是收费的，功能也主要在于项?开图时秒杀稀有NFT。市场迫切需要?个更强?得聚合?具来整合浏览，秒杀和批量购买，减少信息滞后和??加载时间，?且还要免费使?，Blur就这样诞?了。

市场营销

从2022年中旬开始，Blur就开始在NFT?户圈?中传播，其得益于天使投资?KOL的强?阵容。随后他们开展了平台封测，规则很简单，邀请制。他们从?户过去?年在OpenSea的交易数据来给?户打分，?户还可以通过发送邀请码给其他?户，根据新?户的交易数据赚取积分，分数排名越?，就优先给予测试资格。因为市场是由?户主导的，所以这些有这些拥有流量的?户来测试就已经可以代表很?的市场份额。

知情人士：Alameda曾在2018年XRP的交易中损失超过三分之二的资产:金色财经报道，在FTX倒闭之前，人们认为Alameda Research是业内顶级的量化交易公司和做市商之一。然而，这种看法在很大程度上可能只是表面现象，最近的一份报告详细说明Alameda早在 2018年就遭遇了财务困境。知情人士表示，2018年春季，Alameda因押注XRP而遭受重创，损失了Alameda超过三分之二的资产。知情人士解释说，因此SBF开始再次征集贷款，并承诺20%的回报率。《华尔街日报》看到的一份文件显示，SBF的律师解释了Alameda如何在向贷方进行的一次特定推销中成为顶级做市商，但律师没有透露任何财务信息。

此外，报告详细说明，当SBF创办Alameda时，这家贸易公司通过套利赚取了数百万美元。作为套利者，SBF声称机会来自日本和韩国等国家，因为比特币在这些地区交易溢价。由于在韩国存在所谓的“泡菜溢价”，SBF表示BTC有时会高出30%，在日本则高出10%。有大量报道强调Alameda通过加密货币套利赚取了数百万美元，但《华尔街日报》最近于 2022 年 12 月 31 日发表的一篇报道详细说明了Alameda的交易并不总是有利可图。[2023/1/3 22:21:17]

Blur从?开始就针对专业?户来开发，也就是说Blur的各种功能在封测的时候就有?个?概?向了，它不需要多花?思来博取普通散户的喜好。相反的，像OpenSea这样的平台虽然?户数量很庞?，但是它的交易量也并没有?Blur多多少。Blur在选择这条路的同时，节省了很多营销资源，不需要去和looksrare或者x2y2, gem?样去做散户营销来让他们使?产品。让?户使?Blur的同时，这些KOL会在twitter上间接宣传Blur，其效果?常显著。如果产品本?质量?现有的竞争对?要好，散户们也乐于尝试。

加入交易市场

对于?个聚合器来讲，聚合功能并不能赚钱。因为?旦决定收钱，很多?户就不会愿意使?这个平台，他们可以在平台上获取NFT的挂单信息，然后绕过平台在挂单得交易市场上进?直接购买。但如果信息不透明的话，将会很少有?户来使?，因为他们想要获得的服务就是信息的聚合。所以聚合器必须要作为?个流量??，通过另外?个产品来获利。

像Gem和Genie，这?类聚合器最后没有找到这个收?来源，最终的命运就是被收购。OpenSea为了留住?户流量，最终也是会把Gem融???的UI。?Uniswap则是通过Genie来实现??雄?勃勃的引?defi?户购买NFT的计划当中。从上?可以看出单?的聚合器产品是?不通的，必须要打出组合牌。

知情人士：推特计划提高App Store渠道的蓝标认证定价:12月8日消息，知情人士表示，推特计划将其蓝标认证服务重新定价。其中对网页端支付的用户将收取7美元，而对从App Store渠道购买的用户将收取11美元。

此前，马斯克曾批评苹果对其平台上的交易收取佣金，并表示苹果曾威胁要将Twitter从其App Store中移除。（The Information）[2022/12/8 21:30:41]

?Blur就?然?然得想到了交易市场，它在保证了?户获得市场上最优报价的同时, 让?户可以在同?个平台?挂单和出价。?在其他平台中却做不到这?点，这样?户就留在了它的平台上，获取了?户在使?聚合功能得时候顺便在平台上买卖的收?。这?点也让looksrare和x2y2嫉妒不已，以?于他们也在开发??的聚合?具，x2y2即将推出pro，?looksrare也在基于reservoir开发聚合?具。但是他们的思路和blur是相反的，为了平台引流?开发聚合。

封闭市场

虽然Blur得API正在开发中，但开发的速度相当缓慢，使得外界?法接?Blur??市场的流动性，这样就暂时形成了?个只进不出的系统。也就是说Blur可以聚合外部的流动性，但是其他聚合器?法聚合Blur。然??因为Blur占有了很??部分底部流动性，所以使得其他聚合器的竞争?下降，所以它收到了不少对于恶性竞争的猜疑。

可选版税之争

?个聚合器如何能做到??市场的流量甚?超过了OpenSea？代币奖励、产品运营是其次，最主要的还是因为可选版税（optional royalties）。正因为可选版税的问题， OpenSea和Blur为此?打出?。

在Blur上线之初，最引?注?的是可选版税，当然它不是第?个这样做的项?，早在??底x2y2率先宣布他们?持可选版税。这引来了很多?的质疑，因为项??的持续收??部分是靠?级市场的版税。很多?都觉得这对整个NFT系统的?态发展不好，然?这恰恰成为了这些?线交易市场赚取流量的切?点。

NFT版税是?个在NFT买卖中需要?付给项??的款项，由项????设定，?般在 5%-10%左右，但基于标准的ERC-721合约，项??并不能强制征收版税，完全是靠交易市场??的合约来实现。正因为版税得?额度使得?户不情愿?付，所以很多?更愿意选择这些可选版税的市场来挂单。那么既然卖家在可选版税市场会?强制版税平台获得更多的利润，他们就更愿意以更低的价格在可选版税市场挂单，这样就把整个交易市场的地板价格给拉了下来，也就是说像OpenSea这样的强制版税的交易市场价格往往?较?，这样就降低了买家在这类平台上购买的积极性，于是流量就开始流失。

知情人士：FTX US已鼓励员工在11月中旬之前搬到迈阿密总部:金色财经报道，知情人士透露，FTX US已鼓励员工在11月中旬之前搬到迈阿密总部，虽然FTX在美国的其他办事处尚未完全关闭，但正在缩小规模。一位知情人士补充说，此举是为了让员工在同一个地方，并确保他们能够很好地沟通，目前FTX招聘页面上的大多数可用职位都位于迈阿密。

此前报道，9月份FTX首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）宣布将把其美国总部从芝加哥迁至迈阿密。（The Block）[2022/10/31 12:00:34]

其实早在Blur刚出来不久，x2y2就已经意识到了Blur的潜在威胁，因为Blur是零?续费，?同样作为可选版税的x2y2却还有0.5%的?续费。x2y2曾经?度通过限制API key的?式来抵制Blur，最后虽然解决了在Blur上购买x2y2 NFT的问题，但是?今仍然?法通过Blur在x2y2上挂售NFT。

?对于OpenSea, 它流失的交易量远?x2y2更多，以?于由数周的交易量近乎要被Blur赶上，正值熊市的币圈?暴，OpenSea终于决定出招了。当时它有两个选项，第?个是宣布也变成可选版税，第?则是出台?个新的强制版税的?案。但是迫于舆论压?和就算是第?种OpenSea?额的交易费也?法和Blur的低?续费竞争的缘故，不得不选择了后者。

OpenSea黑名单

2022年11?，OpenSea发布了 “Operator Filter Registry”，是?段以?名单的?式来阻隔可选版税市场的合约代码，并规定，1?之后所有新的项?必须在可选版税和强制版权中做出选择，如果选择了强制版权必须使?他们的 “Operator Filter Registry”代码。?这代码中拦截的交易市场，不?多说?然有Blur。这条消息的影响?之?不得不使得的?些交易市场妥协，?如x2y2，他们的营销策略是获取?尾新项?的流量，所以如果当这些新项?选择了OpenSea的?名单代码之后，在x2y2就?法交易了。于是x2y2强制了版权，顺理成章得从?名单中剔除。这?名单策略的效果是有?点滞后的，当?家还在欢庆圣诞假期Blur流量创新?的时候，暗流已经开始涌动。

2023年期待已久的两?新NFT项?, 打破了寂静。Memeland的Captainz，和Yuga Labs新发?的Sewer Pass, ??例外采?了OpenSea?名单，?把Blur拒之门外。所有的流量都在OpenSea和x2y2，当?创下新?，Blur的流量顿时变成了第三。

知情人士：美国加密货币政策推出将被推迟:2月17日消息，据知情人士透露，由于白宫官员与财政部长Janet Yellen就一项可能包括数字美元的未决行政命令的范围发生了争执，美国加密货币政策的推出或被推迟。此前据相关人士表示，该政策旨在为政府范围内的数字资产制定战略，预计将于今年年初签署。美国高级政府官员现在已经完成了一份草案，可供总统考虑，但由于乌克兰危机，进一步的行动可能会被推迟。（Straitstimes）[2022/2/17 9:58:20]

于是Blur陷??个怪圈之中，虽然对于已经发?过的?项?，版税?法强制，所以这些?蓝筹的流量仍然会在Blur上，但随着时间推移，新的项?越来越多，Blur?法通过这些项?来赚取未来的?续费，换句话说它只能吃?本了。

然?天?绝?之路，不久前这些加??名单的项?居然可以在Blur上架了！究竟是为什么呢？原来Blur利?OpenSea??的底层交易协议Seaport开发了?个新的交易市场。这Seaport因为是OpenSea??的协议，所以并没有被?名单。虽然问题被解决了，但是因为Seaport强制了版税，所以在Blur上挂单的新NFT仍然需要缴纳版税。不过这已经很不错了，在Blur仍然有2.5%交易费?的节省，地板?开始出现在了Blur 上。虽然优势不再很?，但?以挽回?局。美中不?的是Blur?法上架这些新项?的出价功能。

受争议的空投

对于?个新的平台?什么样的?法来吸引?户来使?呢？Blur作为?个Web3 Native Protocol，使??法?然是空投！

?户只要在Blur上list?个NFT超过14天就可以获取空投，空投的数量以他们之前在OpenSea交易数据决定。但是空投的却不是代币?是神秘的盒?，这些盒?在最后代币发?的时候可以开启来获取代币。换句话说就是滞后发币, 发给?户?些链下积分。这么?做很多?户都在批评，以?于刚开始?天很?的交易量并没有保持很久。不过这?点也是没有办法，因为2022Q4的时候市场实在惨淡，整个NFT的市场的价值已经从巅峰时候下降了80%，不如稍微缓?缓把空投分为好?个周期。于是他们就这么做了，?共分成了三个周期。

第?波空投是由在Blur上的挂单和交易量决定的，在11?份发放，但是由于数据统计和售洗交易的原因它发放的时候的箱?数量并不正确，很多?户只拿到了?常少的箱?，也并没有按照之前说的第?波空投的量是第?波的10倍，在发放的同时再让?户知道这不是最后?波空投，第三波空投以及正真的代币发?在2023年Q1。这让社区的批评声?变多，甚??度很多FUD，最后Blur也不得不低头，重新把空投的数量调整了变成了第?次空投数量的10倍左右，谁想到这招来了更多的质疑，因为像这样撒币，让?家意识到这些空投的盒?并没有价值多少钱。?且在未来代币经济学不明朗的情况和熊市?环境的影响下，?家第?想到的是抛售空投。很多?觉得这会引起下?波NFT熊市。不过这并没有影响Blur的交易流量，反?因为第三波空投的条件把Blur 推向了巅峰。

这第三波空投的奖励是基于?户在Blur交易市场上挂出买单（Bid）。规则是项?交易量越?，挂单的价格和地板价越接近获得的空投越多。于是为了空投，很多市场上的闲散资?就开始在blur上出价，?度使得某些蓝筹项?的买卖价差趋近于零。?部分蓝筹项?的买单的总额甚?超过了所有买单价格的总和！这样使得Blur上的NFT的流动性达到了?个极点，交易量?然?然得变?了，因为交易的不再只是单纯的购买卖单的交易 (buy listing)，更多的是接受买单的交易 (accept bid)。

第三波空投奖励公式

买单代币经济学

2?14号将迎来Blur的第三波空投和期待已久的代币发?。因为空投预期，买单的资?池中已经有将近两万五千以太的额度(https://etherscan.io/address/0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac)。这其实相当于是?种通过预挖矿的?式来租赁流动性，但它聪明的?点在于，它并没有公布空投的实际数量，所以让?家来speculate。在空投之后这些流动性是否还能够维持下去，则必须要有?个良好的代币经济模型才?。

最开始使?代币经济学的交易市场是Looksrare，他们引?了NFT交易挖矿和挂卖单挖矿，甚?为了提?买单流动性，设计出了?套离地板价越近，获得的奖励也越多的系统，这样做也是迫不得已，毕竟价格越低才会有买家来购买。然?以奖励交易的?式会引起洗售交易，最后并没有给平台带来多?的增?，只是相当于持续发币。Blur?然明?其中的道理，它??率会奖励挂单为主来吸引真正的实际交易量和市场份额。

尤其是买单，原因是它的低?续费和可选版税，已经?够吸引了?家来Blur上挂卖单，所以它不需要过多的奖励卖?。?其他交易市场并没有?套成熟的买单激励机制，使得市场上的交易员们和鲸?更愿意在Blur上挂买单来赚取激励。在NFT市场上，尤其在?市，?户接受卖单是远远?于买单的，因为NFT有低流动性?险，但是对于?个成熟的市场来讲买卖双?应该是平衡的，如果有?个良好的激励模型，买单流量的潜?是不可估量的。?前从它得空投模型可以猜出未来可能也是离地板价越接近（spread越低）买单获得的奖励越?。

让我们来量化得分析?下，如果它可以维持每天?万以太的流量，假设Blur会未来会收取0.4%的?续费（它?定不会收取?x2y2更?的费?，因为竞争的原因）。假设它拿出?半的收?0.2%来维持Blur token来发放奖励，那么?年的话可以给出相当于7300以太左右的代币奖励，如果它仍然维持?前两万五千以太的流动性TVL，那么它的APY将会在30%左右。虽然做市的?险?较?，但是这样?看，似乎它的流动性在空投后并不会减少太多，毕竟现在还没有到达?市的流量，并且和代币本?价格也有关系。代币发?究竟会如何，让我们拭?以待。

产品可提升的空间

在代币发?之后，除了良好的代币经济学，Blur同样也可以在产品上做出改进来稳固??在NFT专业交易领域的?头。

对于NFT专业交易员们来讲，除去更快速的数据更新速度和操作流畅度，他们更喜欢?站式的体验。Blur在这个??已经做到了让交易员出了可以在??平台上买到聚合的NFT挂单，也可以在??的平台上挂单和出价。但是这?点对于交易员们还远远不够，未来还有很多提升的空间。这边提到有?个思路：

专业图表

对于交易员来讲，他们不仅需要知道某个项??前的地板价，也需要知道地板价格的变动，就和在中?化交易所看到的K线图?样。另外他必须对于市场上?户的持仓有所了解，这些都离不开分析图表。?如NFTGO所提供的?些分析就很适合植?Blur。