LIB:Libra1.0 VS Libra2.0

上周四，随着DCEP内测消息的发出，Libra也紧着出了消息。Libra2.0版是在2019年6月公布的Libra1.0版的基础上升级是必然的。今天来具体来分析分析，2.0版和1.0版有什么不同之处，以及2.0版对现有金融体系会有什么样的影响。

Libra1.0&Libra2.0对比

合规性不同：

Libra1.0更多的考虑是技术发展，主要设计在底层区块链，很少考虑合规。

Libra2.0和Libra1.0相比，很大程度的改变是合规性方面的改变，比如和政府、金融机构之间的关系从竞争变为合作。Libra2.0在合规设置上更符合现有国际金融监管的标准来设置，没有创立新的支付工具，而是对现有法币数字化提供支持，更有可能成为现有金融体系的一部分，不再成为各国央行的敌人，而是成为合作方。

声音 | 扎克伯格：Libra将扩大美国的金融领导地位:Facebook CEO扎克伯格将于周三在众议院金融服务委员会针对Libra作证。根据他准备的证词，扎克伯格表示，除非获得所有美国监管机构的批准，否则Facebook不会在世界任何地方启动Libra。此外，他还将对议员们表示，Libra加密货币“将扩大美国的金融领导地位以及美国在世界范围内的民主价值观和监督”。扎克伯格称，在我们辩论这些问题时，世界其他地方都没有在等待。中国正在迅速采取行动，在未来几个月内提出类似的想法。扎克伯格还强调，Libra的未来现在掌握在Libra协会而不是Facebook手中。（CNBC）[2019/10/23]

金融属性不同：

动态 | Facebook旗下加密货币Libra遭到欧盟反垄断机构的审查:据金十消息，Facebook旗下加密货币Libra遭到欧盟反垄断机构的审查。欧盟向Libra提案小组发出调查问卷。该机构表示Libra可能会限制竞争。[2019/8/21]

Libra1.0在金融属性上对标SDR一篮子货币的方式，对标一篮子法币来做，发一个币则全球流通，没有单独的货币政策，依据美联储的货币政策。

但是Libra1.0出世时引起巨大的反弹，让各国对自己的主权货币发行权产生了强烈的危机感，不能满足主要货币发行方的要求，因此受到多国围剿。各国对数字货币的态度是即害怕，但又觉得势不可挡，因此对Libra的需求是：现有法币在全球范围内的流通地位不能被动摇，否则不答应。所以，Libra1.0很难推进。除非是Libra能帮助提升现有法币的流通地位。

声音 | 美联储主席鲍威尔：加密货币Libra将是下周G7财长会议的一个议题:据金十消息，美联储主席鲍威尔在出席美国国会参议院听证会时称，美联储正就Facebook旗下加密货币Libra与其他监管机构、全球央行进行沟通。他表示，评估加密货币Libra的过程需要耐心。没有任何一个机构监管Libra，包括Facebook。他认为，美联储并没有权力管理Facebook。他还表示，对于加密货币Libra的监管涉及许多不同的国家及国际机构。Libra最重要的问题是包括金融数据在内的隐私，Libra的潜在规模意味着它可能具有“立即的系统重要性”。鲍威尔还说，加密货币Libra将是下周G7财长会议的一个议题。[2019/7/12]

Libra2.0除了继续保留原先设计的锚定一篮子货币的LBRCOIN外，最大变化在于还会基于各国法币单独发行LBR稳定币，比如可以发行LBR美元，LBR英磅，LBR日元，LBR新元。稳定币由各国央行发行，遵守发行国央行的货币政策。

声音 | 南华早报：Libra可能会威胁到中国香港和内地的支付服务提供商:据南华早报报道，Facebook表示Libra将首先瞄准点对点交易。在中国香港地区，这类交易有很多是现金交易，香港普遍偏好纸币，加上ATM密度高，Libra不太可能对此产生影响。但Libra只需政府发行的身份证就可使用，并可能通过WhatsApp、Facebook Messenger及Instagram发送。香港地区这些平台注册的人比支付平台更多。汇丰的PayMe、香港自己的快速支付系统、微信支付和支付宝或成为输家。 全球监管机构已对此表示担忧。香港地区倾向于遵循其他国际司法管辖区的裁决和先例，意味着最终或会影响Libra在香港的推广；或给当地支付提供商时间考虑如何防范该威胁。但随着其他公司在点对点支付系统工作，这种风险不太可能消失。Facebook的举动应被视为对现有供应商的打击，并提醒规模是生存的唯一途径。 在点对点支付后，Libra将瞄准商家和跨境交易；若在第一阶段遇到困难，进入敏感领域（如跨境转移资金）或几乎不可能。监管麻烦或阻碍商家接受Libra。两个阶段可能需要很长时间。现在说Libra将意味着真正的支付革命还为时过早。但肯定会引起香港本土移动支付应用提供商的担忧。[2019/6/29]

发行模式不同：

Libra1.0是只发一个币，全球通用。

Libra2.0在稳定币的发行顺序上，很可能是一个一个地发，第一个很可能是基于美元的LBR美元，而后是一篮子货币中的其他国家的稳定币，之后延伸到世界其他有发币需求的国家，由Libra2.0提供技术支持，利用协会成员的市场推动能力来推广各国的数字货币。也就是说，从货币政策来看，Libra2.0受制于发行国，但是从流通来看，是而向全世界。此举是加强发行稳定币国家的货币流通，可以避免像Libra1.0成为各家货币之争的焦点，也把责任推给发行稳定币的国家。

技术支持不同：

Libra1.0是高度耦合，自己发行一个币，在自己的链上跑。

Libra2.0由于经营策略上的改变，稳定币和底层区块链是松耦合。各国可以在Libra2.0上发币，Libra提供底层链的基础设施，把发币权交给各个相关法币方，也就是各国央行，可以更好地和央行和金融机构合作。

Libra2.0放弃了公链的发展，为了支持现有金融体系，放弃了以前不需要身份验证，没有任何规则的体系的模式。

Libra2.0对现有金融体系的影响

Libra2.0对现有金融市场的冲击其实也就是区块链对现在金融市场的冲击，会对现有货币发行和流通机制产生很大的冲击，新技术一旦出世后便不可逆，各国在这个已经来临的数字货币时代，相应地做出应对举措。

各国央行可以自己单独发行自己的数字货币，全球现在已有40多个国家都在研发自己的央行数字货币，已有5个国家发行了自己的数字货币。我国的央行数字货币也正在内测，很快也要落地。

另外，各国也可以学习LIBRA的做法，各国央行共同开发一个区块链底层基础设置，在这条链上有一个统一的标准来发行各自的数字货币，基础是共用的，货币政策各国确定。

未来，各国央行的数字货币可以选择自己发行，可以在Libra上发行，也可以央行共同研发的区块链底层基础上发行。如果觉得Libra更有利于自己的发展，就选择在LBR上发稳定币。现在Libra2.0是对全球金融基础设施提供了一个选项，各国可以直接开始使用。

总的来说，Libra2.0与1.0相比，更符合监管的需求，与现有金融体系由竞争转为合作，通过Libra的区块链底层技术以及协会强大的用户网络，提供了各国发行数字货币的基础设施，也加强了现有主流货币的流通地位。

标签：LIBLIBRA数字货币LBRFLIBEROlibra币多少钱一个数字货币违法行为CLBR价格

火币APP下载热门资讯