BLUR:“0”penSea直面新贵对手Blur 限时零版税能奏效吗？

金色财经 区块链2月18日讯 面对新贵竞争对手Blur日益激烈的竞争，NFT市场 OpenSea今天宣布将暂时取消2.5%的销售费用并减少创作者版税保护，以应对瞬息万变的市场。毫无疑问，NFT市场的版税大战再次升级了。

Blur的起手式惊人

OpenSea的举动是在去年10月推出的新贵市场Blur经历了重要的一周之后做出的。本周三（2月15日）， Blur向超过100,000名NFT交易者空投了其BLUR代币，然后建议NFT项目创建者阻止OpenSea交易并表示不会向交易者收取市场费用。

“0x37bf”鲸鱼地址创建4天 增持250万枚ARB:金色财经报道，创建4天的“0x37bf”鲸鱼地址，以1.07美元的价格从Binance中提取了150万枚ARB(价值约176万美元)，并在13小时前再次从Binance中提取了100万枚ARB(价值约118万美元)。该鲸鱼地址目前持有250万枚ARB（价值约295万美元），平均购买价格约为1.13美元。[2023/5/16 15:05:42]

Blur设置了四种场景，分别是：

1、不设置屏蔽：如果藏品不禁用Block，将无法禁止零版税或可选版税市场，在这种情况下，Blur将收取0.5%的版税，而OpenSea则是可选版税； 2、屏蔽Blur：任何禁止Blur或其他零版税/版税可选市场的NFT项目都将在OpenSea上被强制执行版税，但交易仍可以在Blur上进行，需要收取最低0.5%的版税； 3、屏蔽OpenSea（推荐）：Blur推荐不使用OpenSea，Blur希望创作者不使用OpenSea，任何不使用OpenSea的NFT项目在Blur上都会被强制执行全额版税； 4、两者都不屏蔽：Blur要求OpenSea取消对Blur上NFT项目设置可选版税的设置，如果OpenSea取消该政策，NFT项目将可以同时在两个平台上收取版税。目前NFT项目创作者无法同时在Blur和OpenSea上收取版税，只能在OpenSea或Blur两者之一收取全部版税，但不能同时收取。

Celsius将价值超2000万美元的加密货币转入“0x7943”开头地址:金色财经报道，据PeckShield监测数据显示，在过去7小时内，被标记为Celsius的地址将价值约2136万美元的加密货币转移至“0x7943”开头地址，其中包括5365枚ETH(约875万美元)、1200万美元稳定币(1040万枚USDC、73.1万枚USDT、62.5万枚GUSD、13.2万枚DAI、5.9万枚BUSD、3.3万枚USDP和2500枚TUSD)、1300万枚CEL(约61.5万美元)。[2023/3/1 12:36:03]

OpenSea的回应能抵挡Blur吗？

按照OpenSea的说法，如今80%的市场交易量都并未支付全额版税，因此鉴于市场生态环境的变化做出调整，包括启动限时0手续费交易活动；启用最低标准为0.5%的可选版权服务，适用所有非链上强制执行版税的系列；更新运营商过滤器以允许拥有相同政策的NFT市场可以共同增加市场流动性。

网易云信官网出现“0成本得比特币”相关活动:金色财经报道，网易云信官网出现“0成本得比特币”相关活动。在活动期间推荐首次购买网易云信指定产品的新客户，可获得比特币奖励。

据悉，网易云信于2015年成立，为网易集团下属的内资公司，是集合了网易21年IM以及音视频技术打造的PaaS服务产品，总部位于杭州。[2021/3/5 18:19:08]

分析来看，除了在“限时”内削减自己的交易市场费用，有效切断其主要收入来源外，OpenSea只会对没有NFT交易的项目在链上征收0.5%的强制性创作者版税，尽管卖家可以选择支付更大的百分比。创作者版税通常是销售价格的5%到10%支付给NFT创作者，也是目前一些NFT项目在最初销售代币后产生持续收入的方式。

BCH反“双花攻击”测试：“0-conf”无安全风险 攻击者得不偿失:近日有言论认为，BCH具有的“0-conf”（0等待确认）特性存在安全隐患，会被黑客利用进行“双花攻击”。对此，在线购物网站Cryptonize进行了一项针对BCH被黑客利用进行此类攻击的压力测试。结果显示，攻击者中有些人最后花了2000美元购买了一张1000美元的礼品卡，为了攻击而付出了双倍代价，向接受BCH付款的商家证明了将其作为支付手段的安全性。[2018/3/19]

实际上，去年年底时OpenSea就对其创作者版税方法进行了一些更改，并最终表示将在2023 年1月某个特定日期之前创建的所有NFT项目执行完整的版税设置，但仅对使用的新项目强制执行未来的版税一种链上执行工具。

OpenSea自己的执行工具会阻止未完全执行创作者版税设置的市场——包括Blur，然而Blur显然能够找到解决该黑名单的方法，并且在短短几周帮就吸引了越来越多的用户。链上数据表明Blur的用户数量正在迅速增加，而OpenSea则恰恰相反（如下图所示）。

显然，OpenSea发现了自身模式存在问题，因此才做出了其运营商过滤工具将不再阻止零版税NFT市场的决定，然而这一举措似乎来的有些晚了。 Dune Analytics数据显示，Blur代币上线后NFT单日交易量暴增至30409.79枚ETH，创近三个月新高。此外NFT销售量也达到32773笔，独立用户为9689人，均创近三个月新高。

NFT 生态系统发生了巨大变化

现在，就连OpenSea也不得不承认，NFT 生态系统发生了巨大变化，他们坦言从2022年10月开始就发现交易量和用户开始转向不完全执行创作者收入的NFT市场，而且这种转变仍在急剧加速。

OpenSea在社交媒体上坦言：“我们认为我们可以促进创作者收入的广泛实施，我们希望其他人可以提出更具弹性的解决方案——但这并没有发生。最近发生的事件——包括 Blur 决定降低创作者的收入（即使是过滤后的收藏）以及他们迫使创作者在 Blur 或 OpenSea 的流动性之间做出的错误选择——证明我们的尝试没有奏效。”

毋庸置疑，如今的NFT市场正试图找出一条有利于创作者和交易者的发展道理，至少从目前来看，Blur的策略是奏效的，这个新贵对手能否与OpenSea掰掰手腕、甚至超越其市场地位，就让我们拭目以待吧。

本文部分内容编译自decrypt

金色早8点

Odaily星球日报

欧科云链

澎湃新闻

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

BTCStudy

链得得

标签：BLURBLUSEAOPENblur币一路下跌的原因blur币价格opensea币单个价格OpenStream World

Gate交易所热门资讯