区块链:孙宇晨被全网嘲笑，走捷径可耻吗？别被脸谱化、妖魔化带歪

背景：昨天开始，一篇名为《孙宇晨的江湖末路》的文章刷屏了朋友圈，带着嘲讽的口吻和鄙视的目光，将孙宇晨的过去扒了一个底朝天，将一个子的嘴脸公之于众，得到了较多的追捧。

我从来不看好波场，几乎未持有过，也不大喜欢孙宇晨的高调和张扬。但在这篇火爆的热文《孙宇晨的江湖末路》时，我却感觉到了深深的不适。

或许，我们讨厌孙宇晨，只是因为我们成不了孙宇晨。

▼

下面，我就逐条谈一下不同的看法。

文章扒得很细，从小时候的孙宇晨扒起：

10岁前，学围棋冲击段位失败再到父亲偷偷溜去上网打游戏开始埋下隐喻——孙宇晨从小就是个子，就不是好人。

分析：10岁前的事，用来佐证今天的他不但毫无意义，而且瞒着大人上网打游戏并不是什么不良少年专有的姿势。从一开局，我就感觉到了作者文笔的犀利。

14岁，十分叛逆，考英语用中文作答，考语文，只写作文；在学习成绩只有450分时，就不知“天高地厚”要上北大。

知情人士：孙宇晨正将交易所Poloniex与Huobi合并:11月25日消息，据多位知情人士透露，孙宇晨2019年从Circle手中收购的Poloniex交易所将与他最近收购的Huobi交易所合并，双方人员已经开始整合。Coingecko显示，Poloniex日现货交易量仅为Huobi的1/10。孙宇晨方面回应，P网品牌仍会继续存在。（吴说区块链）[2022/11/25 20:44:54]

(图孙宇晨的北大梦)

分析：很明显，14岁的孙宇晨是一个很有想法、很有主见的人，他的“非正常”举动，作为一个自认为文笔很好的年轻人，其实很正常。当我们批判他不知天高地厚时，更要注意他已经学会利用自己文笔的优势，希望参加新概念作文大赛获得特招。

一是疯狂开始刷题，提升学习成绩，一年后，总分达到了590分。文章点评为“不得不说明，孙宇晨学习能力还是有的。如果走正路，还是能成为大众眼中的人才的。”

二是获得了新概念作文大赛一等奖。文章称之为“然后老天爷打了个盹，让他获得了一等奖，拿到了北大自主招生的通行证”。

孙宇晨微博“孙哥说”粉丝数正式突破100万:据官方消息，波场TRON创始人兼BitTorrent CEO孙宇晨微博“孙哥说”粉丝数量已正式突破100万。

孙宇晨所创立的波场TRON目前账户总数已经突破4400万，交易总数突破21亿。

波场TRON旗下的TRON协议是基于区块链的去中心化应用操作系统协议，为协议上的去中心化应用运行提供高吞吐，高扩展，高可靠性的底层公链支持。[2021/7/4 0:25:59]

在拿到奖之后，孙宇晨更加努力，疯狂学习，在高考中考到了650分的高分。对此，文章评价为“(新概念作文大赛获奖)这也给他打了一剂强心针，仿佛吃了兴奋剂，最终居然在高考中考了650分……可是，谁都没想到，多年以后孙宇晨成为新概念和北大历史上最大的污点！”

分析：在作者眼里，一个青年人的努力和选择被抨击得一无是处，从450分到650分的巨大进步，实实在在；新概念作文大赛的一等奖，不是想拿就能拿。

这样的人，这样的事，如果还不是正能量，那什么是正能量？

孙宇晨：JUST NFT基金拍下的NFT作品都将以TRC-721协议发布在波场TRON网络上:据最新消息，波场TRON创始人兼BitTorrent CEO孙宇晨正在火星财经进行视频直播，解析NFT行业发展机遇，他在直播中表示：“基于对未来NFT发展的极度看好以及波场TRON公链进军NFT的战略方向，我们成立了JUST NFT基金，初衷是希望搭建全球顶级艺术家与区块链的桥梁，支持加密世界原生NFT艺术家的成长。

JUST NFT基金拍下的NFT作品都将以TRC-721协议发布在波场TRON网络上，不仅美国著名女演员、模特和录音艺术家林赛·罗韩等名流选择在波场发布NFT作品，也有越来越多的项目将会陆续与波场TRON开展深度战略合作。关于NFT+DeFi，关于NFT的所有潜力机会，我们都不会错过，波场TRON上有许多令人兴奋的想法正在涌现，请大家持续关注波场TRON和JUST NFT基金。”[2021/4/21 20:44:38]

接下来，我们看看“最大的污点”是什么吧。

对之后，孙宇晨在北大的一系列作为，文章概括为“走捷径”。

媒体：前20位投票见证人列表Steemit社区仅剩3位 孙宇晨重夺优势:今日下午Steemit社区召集投票力量之后，社区控制的见证人数量曾达到10个席位。但目前再次被孙宇晨控制的新账号碾压。在前20位投票见证人列表中，Steemit社区目前仅剩3位。统计发现，孙宇晨一共控制了20个新建Steemit账号，总计获得307万票，但仅由1184个投票账号投出。Steemit社区方面排名前20位的账号共获得277万票，由18.9万个投票账号投出。孙宇晨和Steemit社区之间的票仓占比为52.6%对47.4% , 投票账号数量比差距巨大，孙宇晨以0.04%的投票账号碾压了Steemit社区99.96%的投票账号。对此媒体评论称，资本霸权显露无疑，DPoS共识在如此情况下已经濒临崩溃。（链上财经）[2020/3/4]

比如，孙宇晨将自己450分到650分的逆袭写了一篇万字长文，发表到了《萌芽》上。

以为会一举成名，结果没有。文章对这篇文章的评价是“这点破事”，实际上，如果每个人都能实现这样的逆袭，那估计顶尖人才要大井喷……

动态 | 加密网站评选2019五大疯狂事件 孙宇晨巴菲特午餐等入选:加密网站Bitcoinist近日评选出了2019五大加密领域的“疯狂事件”，分别为：1、孙宇晨与巴菲特的加密午餐；2、Craig Wright的“生锈的钉书钉和咖啡渍”，（指澳本聪证明其为中本聪的证据：比特币白皮书旧版本上面留有他的咖啡渍以及生锈的钉书钉）；3、TRON特斯拉赠品灾难（指孙宇晨“抽奖送特斯拉”的活动或存在作弊行为）；4、加密货币交易所Poloniex退市DigiByte；5、Binance放弃了BTT。[2019/12/26]

文章接着指出他换专业，因为有些专业老师更好说话；指出他为了出风头，就苦练演讲，去参加演讲比赛，获得2008年北京大学第九届演讲大赛十佳称号。

对这一系列的事件，文章评价为“虽然孙宇晨有聪明也有才智，但他却把自己的聪明才智用在寻找捷径上了。”

分析：WTF？这些努力真的只能评价为走捷径吗？打造自己在学习的核心竞争力，苦练演讲、尝试发表文章，这些不是努力奋斗的正能量吗？

19岁时的孙宇晨因为在校表现佳，成为了香港中文大学历史专业交换生——我知道这背后一定也不容易。但文章继续评价他此举让他更加学会了沽名钓誉。

奥巴马访华，指定只接受《财经》和《南方周末》两家媒体的专访。这让《南方周末》名噪一时，孙宇晨于是“削尖脑袋”去南方周末实习，并在人人网创办《每周评论》，由于孙宇晨在实习期间发表的评论文章都落款“孙宇晨于《南方周末》新闻部”，文章称其为“狐假虎威”。

分析：《南方周末》火了，一个年轻人于是想去实习，在并实习工作期间写文章落款在哪写的，真的有什么错吗？还是一样，对于他创办《每周评论》等，我只有膜拜。

2011年，孙宇晨发表一系列文章，直指北大会商制度，得到多方大佬声援，北大校长出面道歉。文章说“21岁的孙宇晨为了红，把母校踩在脚下摩擦”。

分析：如果会商制度没有问题，校长为何道歉？如果孙宇晨没有做错，为什么要受到谴责，做正确的事有何不可？为什么我们希望他必须老老实实遵循中庸之道？

当年，孙宇晨和蒋方舟一起登上《亚洲周刊》封面人物。孙宇晨将自己人人网名改为“孙宇晨|亚洲周刊封面人物”，文章评价为“沽名钓誉的本性暴露无遗”。

分析：”沽名钓誉“，根据成语词典的解释为”使用各种不正当手段以谋取好的名声和荣誉“。这个名声他没有采取不光彩的手段获取，正大光明的亮出来有何不可。

每个人都想要把最好的一面告诉世人，这是天性。比如这位：

她就是有着安达尔人、洛伊拿人和先民的女王、七国女王/统治者、全境守护者、大草海的卡丽熙、镣铐/锁链破除者、弥林女王、龙石岛公主、不焚者、龙之母、弥莎、母亲、银发女王、银发女士、龙女王等称号的女王陛下。

文章太长，就不再一一详细列举，后期作者的手法如出一辄，对孙的努力视而不见，不停地主观定义其为子和欺世盗名之辈。

我认为孙做得有问题也有几件事，文章中提到的：

比如，做“陪我”APP，结果涉黄被下架——这体现其没有底线的一面；

比如，无限蹭热点，但心意不诚，包括说为赵宇提供1000万伸张正义，最后给的是10万；

约巴菲特午餐，结果反复消费，惹人重大；

比如梦想基金，不是真的为了实现梦想，只是为了名气——全挑名气大的人给钱，而不管是调侃还是梦想。

种种行为，其实是把一个有钱人的枯燥和恶趣味展现了出来，让人感觉到了不适——无论做什么，底线思维很重要。

问题来了，孙宇晨为什么这么有钱？除了早期创办节目弄到第一桶金，后期投资科技企业赚到千万级别，最关键的还是波场的巨额套现。

2017年的12月底到2018年的1月初，短短半个月的时间，波场币通过几次拉升，市场价格从原来的两分钱，被莫名拉升到了2块钱，一下子暴涨了100倍，波场币市值达到空前的140亿美元，跻身区块链市值全球前十。

孙宇晨迅速抛售出60亿个波场币，套现3亿美元，折合人民币20多个亿，导致次日波场币价格暴跌20%，无数人瞬间倾家荡产。

对这件事，作者引用了”中国币圈首富兼首”李笑来的话“你去看看孙宇晨，卧槽市值最高140亿美元，谁看谁懵，懵到什么程度？明知道他是子，你都不好意思骂他，怕别人反过来骂自己是傻逼”来表达孙宇晨的无耻。

对这件事，我倒觉得观点略有不同，只要没有违背白皮书约定，孙宇晨什么时候套现是他的自由，作为个人投资者，投资任何一个币，胜负都在自己。

我的要求比较低，只要项目方不要暗箱操作，各种毁约，而是正常市场行为，我就觉得可以接受——这本来就要纳入到投资考量之中。

我个人之所以不投波场，主要有几个考虑：

一是当时刚出来时白皮书大规模抄袭是有实锤的，对于这样的项目，我颇为不齿。

二是已经有ETH和EOS在前，我并不觉得投资TRX有太大的必要，就像我只买比特币从不买莱特币一个道理。

三是我觉得区块链项目，由技术领袖带领，可能比演讲达人带领更重要。

总结一下，在孙宇晨这个人和他所有的相关事情上，我的观点比较正能量一些：

一是走捷径并不可耻。只要不要伤害他人，我们每个人都应该走捷径。对此，或许我们可以称其为，打破思维局限，寻求最佳方案。

二是努力和创新都值得尊重。从他450分到650分，从泡图书馆练写作到苦练演讲，这个子身上的闪光点很多，我们在吃瓜的同时，不如多反思一下，我们是否能做到他这样努力？孙宇晨在短短的十年间，折腾了很多很多项目，做了很多很多事，他从来没有局限自己，总是试图抓在风口走在前面，这是一种不断学习、不断进取、不断创新的精神，值得我们学习。

天才与疯子、子与传奇或许本就只有一线之隔。他的是非功过我或许没有资格评说，但从他身上，去汲取一些闪光成分，是我觉得有意思的一件事。

标签：区块链莱特币比特币ETH区块链工程专业学什么女生好莱特币还能挖吗超级比特币SBTCEthereum Gold

火币下载热门资讯