EDE:拒绝抄袭,代码开源,哈希图共识算法能否破解区块链顽疾？

8月21日，币安CEO赵长鹏发推特称，“新的区块链已在很大程度上解决了速度及容量问题，我们需要专注于应用。”

但以太坊创始人VitalikButerin第二天反驳称，“根本没有解决，即使是较新的半中心化区块链的TPS数量也仅在数百。”

事实上，区块链即使发展到今天，也并没有完全解决速度、容量、安全性和稳定性等问题，这也是目前众多行业开发人员面临的最大困局。

而如果这些问题不能得到解决，区块链就始终无法进入主流人群。为此，业内不少技术人员一直在尝试突破。

而除了很多区块链项目之外，还有很多分布式账本技术项目也在寻求突破口，例如Hedera。

这似乎让业内人士看到了未来的曙光，然而事实真的如此吗？

文/31QU小壳

破解顽疾的新方案

2015年，LeeMonBaird博士发明了Hashgraph共识机制，该共识机制主要包括八卦网络和虚拟投票两个部分。

Tether曾因“无法接受的要求”拒绝帮助SBF:金色财经报道，美元稳定币 USDT 发行方 Tether 首席技术官保罗·阿尔多伊诺 (Paolo Ardoino)在接受《福布斯》采访时透露，FTX 在申请破产之前，SBF 曾致电 Tether 寻求经济帮助，但被 Tether “断然拒绝”了。保罗·阿尔多伊诺表示，SBF“突然要了一些他以前从未要过的东西，而且他说的不是 1000 万美元，他说话的方式表明他有一个大问题，他的要求是数十亿美元。”（coingape）[2023/1/10 11:04:27]

其中，八卦网络指的是网络中节点间信息的“口口相传”，在节点互相传递信息并将信息组合成事件后，在网络上进行传播。

而虚拟投票则是指信息传播后，系统会对所有已知事件计算其轮次，确定见证人事件，并投票选举出知名见证人，然后通过知名见证人确定共识顺序。

此前，自媒体蓝狐笔记曾撰文指出，传统的比特币等区块链项目，其技术基础也是一种分布式账本技术，然而，为了防止分叉失控，它们只能形成一条单一的主链，这也导致交易吞吐量很低；同时为了保证安全，交易速度也很缓慢。

美CFTC工作人员建议拒绝预测市场Kalshi与美国选举结果相关合约的申请:10月30日消息，美国商品期货交易委员会（CFTC ）工作人员建议，预测市场Kalshi要求创建与美国选举结果相关合约的请求被拒绝。他们的建议很重要但不具有约束力，将由美国商品期货交易委员会的专员最终做出决定。（CoinDesk）[2022/10/30 11:57:28]

不过，哈希图设计的底层数据结构，可以使得每一个事件都不会遭到抛弃，不设结构增长上限，任何人也都可以创建交易。

▲传统区块链技术与哈希图的交易对比图

据了解，2017年，LeeMonBaird以这项技术为基础，创建了HederaHashgraph项目，并在2018年夏天筹集了1.24亿美元的融资。

根据介绍，Hedera曾使用亚马逊的技术做过实例测试发现，使用哈希图技术能达到的TPS在5万~50万之间，是现有技术能达到的最高水平的上千倍；另外，交易速度最快能达到3秒，是现有技术的3倍。

美国最高法院拒绝快速处理Coinbase的仲裁纠纷:8月11日消息，据外媒报道，美国最高法院拒绝快速处理Coinbase的仲裁纠纷，因此在Coinbase寻求仲裁的同时，用户诉讼将继续进行。

此前报道，Coinbase要求美国最高法院停止交易所用户的两起诉讼，同时提出上诉寻求将这些案件提交仲裁。（彭博社）[2022/8/11 12:17:30]

简言之，该项目可以实现快速交易和高吞吐量。

然而，对于区块链项目来说，只关注速度和交易量是不够的，如何平衡效率和安全两者之间的关系，是整个行业从业者一直想要攻克的问题。

此前，V神曾发表观点称，在没有考虑大型DDoS安全因素的情况下，任何人建立公链都是疯狂的。Hedera项目方自然也关注到了这一点。

据了解，Hedera项目采用了共识算法最高的安全标准ABFT，使得攻击者就算能够让社区中的节点与互联网断开连接，社区作为一个整体也能继续运行。要想攻陷整个系统，攻击者所要付出的成本远远高于得到的回报。

Shib：CMC上架三款虚假SHIB合约地址，并拒绝沟通:1月14日消息，针对Coinmarketcap（CMC）近期行为，Shib官方今日发推表示，CMC故意列出了SHIB的三个虚假合约地址，这三个地址（Bep 20、Solana、Terra）都不是有效的SHIB地址，SHIB仅是ERC-20代币，不存在于任何其他链。强调不要与上述地址交互，也不要从那里购买SHIB，可能用户资金会因此丢失。Shib官方还强调，CMC拒绝与Shib团队就代币页面的更新进行沟通，这是在允许恶意行为者破坏SHIB代币。（The Crypto）[2022/1/14 8:49:16]

这也体现出Hedera去中心化的特点：它不允许任何节点在建立共识时具有特权。

此外，哈希图的算法和密钥大小符合CNSASuite安全标准，而这个标准与保护美国政府最高机密信息的标准一致。

速度、交易量、安全都有了保障，技术上的难题有了新的解答，但巧妇难为无米之炊，就算有了过硬的技术，也并不代表项目就一定能走得长远。

动态 | 委内瑞拉零售商因恶性通胀拒绝接受石油币支付:金色财经报道，由于恶性通货膨胀导致在银行清算石油币时收到的玻利瓦尔大幅贬值，委内瑞拉零售商拒绝接受石油币（petro）付款。委内瑞拉全国商业和服务理事会Consecomercio的前董事长María Carolina Uzcátegui甚至将石油币称为局。据悉，自石油币推出以来，马杜罗政府一直试图推动其发展，但成效有限。[2020/2/4]

“Libra的治理模式是抄袭的”

“比如比特币的核心开发人员有12个，这12个人决定了所有事务，因此这还是中心化的，”Hedera项目的CEOManceHarmon告诉31QU，目前区块链行业的大多数项目或者公司，在管理模式上都有这样一个弊病。

1976年，VISA国际成立，实行分布式管理，设立多重董事会，经选举产生的董事大多为主要成员银行的领导人，是一个“会员银行共同拥有的会员制私有公司”，其业务也完全由会员银行从事。

40年后的今天，Hedera借鉴并发展了当时VISA国际的治理模式，设定为盈利性有限责任公司，成立理事会，成员上限设定为39个，并将选取来自不同国家、不同行业的公司。

这个模式看起来很熟悉，因为6月份由Facebook推出的Libra项目中，也提及了成立Libra理事会的事项：实行分布式管理，成员也是来自全球不同国家、不同行业。

“今年2月份，在Libra推出之前，我和David见过，我跟他谈到过关于希望建立一个去中心化治理模式的想法。所以Libra理事会的这种治理模式就是抄袭的。”谈到这一点，Mance十分明确地向31QU表示。

同时，就着这个话题，他也理性的表示出对Libra项目的看法：“他们做的东西太难了，也太有野心了，并且Libra的支付系统很难获得监管机构的批准。但这也是好事，至少Libra让监管机构第一次看到了这个行业。”

而成立项目理事会的模式后，Hedera项目方还做了一些创新：“我们的理事会每3年会更换一次成员，每个成员最多在理事会里待6年。成员并不会获得Hedera的利润。”

事实上，参与项目的理事会成员不仅要负责管理项目的事务、共同做出一些重大决策，还需要为Hedera提供服务。

除IBM之外，Hedera的理事会成员还包括印度电信巨头TATACommunications、日本第一大券商野村证券、德国电信等知名企业。

夏末主网开源，采用PoS共识机制

Hedera内部有多个行业巨头参与管理，对外也设置了多种机制，便于B端和C端的客户参与。

据了解，Hedera会在多个场景中支持小额支付，“比如用户在浏览了维基百科后，可以通过浏览器插件，用Hedera钱包中的资金进行打赏或捐赠，这种数额可以是一美分，或更少。”

在这样的基础上，Hedera希望能有更多的开发者来搭建整个生态，“我们并不是要做钱包来竞争。”

“现在Hedera主网上，已经有超过500家企业在开发自己的软件了。”Mance表示。目前Hedera已上线主网，为符合SEC监管要求，用户需进行KYC。

不过Mance也指出，等到“8月底或者9月底”，Hedera主网开源后，用户便无须进行KYC，同时也会有更多企业，可以在主网上自由开发项目。

此外，项目方也考虑到了监管问题，Hedera项目的所有设置与规则，均符合欧洲的GDPR要求，用户也不用担心自己的数据会被非法利用。

为了让Hedera走向主流人群，项目方也设置了激励机制。

Hedera采用的是PoS共识机制，意味着任何个体都可以成为网络中的节点。网络节点对共识的影响力跟其所有拥有的权益代币量成正比，跟它在哈希图虚拟投票中的权重相关。

为了鼓励更多人参与进来，用户也可以将自己的代币，授权某些节点来行使权益，同时获得相应的利息收益，由于节点获得报酬是跟权益成正比的，所得报酬的分配比例由持币人和代理节点之间自行协商，这就保证了持币人参与的积极性。

随着以太坊2.0升级的启动，行业内也掀起了一股公链共识机制由PoW向PoS转型的风潮。

传统区块链项目的诸多弊病越来越明显，行业亟需一次技术革新，才能真正推陈出新，进而让更多人看到光明的未来。

标签：EDEERA区块链LIBOneDexGERA为什么要有区块链libero币价值

火星币热门资讯