比特币:澳本聪若被判赔55万枚比特币 会对市场造成致命性打击吗？

8月26日，在IraKleiman起诉澳本聪侵吞了他兄弟DavidKleiman110万比特币一案的听证会上，法官驳回了澳本聪的证词。

此案的最终审判将在明年3月份进行，如果澳本聪败诉，他需要将其声称在2009～2011年与DaveKleiman共同挖出的110万比特币中的50%给IraKleiman。

左：澳本聪；右：DavidKleiman

按照规定，IraKleiman继承这55万比特币时需要先支付高达40%的遗产税，如果没有这么多现金，IraKleiman可能会向市场抛售价值20亿美元的比特币。

动态 | 澳本聪已在版权注册信息中将国籍变更为安提瓜和巴布达:美国版权局（U.S. Copyright Office）发布的版权注册信息显示，澳本聪（Craig S. Wright）已将国籍修改为英联邦成员国安提瓜和巴布达（Antigua and Barbuda），但尚不清楚澳本聪于何时完成了国籍变更。[2019/5/22]

很多人在感慨比特币数量之大时，也开始担心会不会对加密货币市场产生致命性的冲击。其实，在比特币的历史上，还真发生过一次致命性事件，这件事差点毁了比特币。

动态 | 澳本聪比特币诉讼案：提供相关证词 但拒绝回答涉及国家安全的问题:4月4日，比特币诉讼案中被告澳本聪出庭并提供相关证词，法院文件内容如下： 1.迫使澳本聪披露其在2009和2010年挖掘的BTC数量的请求被驳回。在双方简要说明制作赖特博士的比特币所有权清单是否会带来不必要的负担之后，法庭将重新讨论这个问题； 2.澳本聪被要求回答此问题：2009年和2010年，他是否告诉过Dave Kleiman他挖掘了多少BTC； 3.澳本聪拒绝回答一些其他问题 ，据称是出于国家安全考虑的问题。法院推迟对这一问题的裁决，以便让当事各方简要说明这一问题，包括提供证据证明。法院已经安排在2019年4月11日下午3点（当地时间）举行听证会。届时，各方应准备就上述问题提出简报时间表。[2019/4/8]

时间要回到2010年8月15日，一名黑客利用了比特币软件中的一个Bug，在区块高度74638上凭空生成了1844.67亿比特币。

声音 | 澳本聪：比特币的P2P网络不是矿工 而是用户:nChain首席科学家澳本聪（Craig Wright）发推称，比特币矿工不是比特币的P2P网络，用户才是。这是核心协议所改变的东西。IP-2-IP模式已经被彻底抛弃了。P2P意味着用户之间可以直接发送交易或进行协商，而不需要涉及节点（矿工）。[2018/12/5]

比较幸运的是，这名黑客并没有进行任何后续攻击，毕竟当时的比特币不怎么值钱。因为约3个月前，才有一名程序员用了1万比特币换取了2块披萨，成为历史上第一个通过比特币来购买商品的人。

凭空生成1844.67亿比特币的事情很快被人在中本聪创建的Bitcointalk论坛上爆出。中本聪和前比特币核心开发者加文·安德烈森等人立马修复了漏洞，并发布了新版本的比特币，通过回滚和硬分叉清除了被黑客凭空生成的这1844.67亿比特币。

BitcoinTalk论坛上的相关讨论

由于硬分叉，当时出现了两条比特币区块链，中本聪亲自号召其他矿工不要在凭空生成了1844.67亿比特币的“原链”上挖，而是在硬分叉后的新链上挖，以便尽快让新链成为最长合法链。

大约19个小时后，新链成了最长合法链，比特币成功渡过一劫。如果当时中本聪等人没有及时通过硬分叉修正，任何人都可以凭空生成海量的比特币，毫无疑问比特币会失去所有人的信任，直接价值归零。

历史不会简单的重复，但总是惊人的相似。

2016年6月17日，黑客利用漏洞攻击了以太坊上的智能合约TheDAO，转走了约360万以太币。

考虑到被盗的以太币数量之大，以太坊创始人V神和社区的一部分人商议后，决定通过回滚和硬分叉来拯救危机。然而，社区的另一部分人却不赞成回滚，认为这违背了区块链“不可篡改”的特性，况且这次是TheDAO的漏洞，以太坊不应该背这个“锅”。

所以，以太坊原链并没有被完全抛弃，而是一直存活了下来，现在被称为以太经典；硬分叉出去的链，现在被称为以太坊。详情请参见白话区块链之前的推文《“大姨太”、“小姨太”的爱恨情仇》。

回到文章开头，假如届时IraKleiman为了缴纳遗产税向市场抛售价值20亿美元的比特币，你认为会对加密货币市场造成致命一击吗？为什么？欢迎在留言区分享你的观点。

标签：比特币MANRAK以太坊比特币挖出来的样子Chromaniumkraken打不开了以太坊交易所叫什么名字

Uniswap热门资讯