SDT:火币研究院：90天内Tether要为管辖权和USDT属性定性找出有利论点

7月30日，被业内认为关乎USDT发展命运的听证会落下帷幕，但业内并未等到“盖棺定论”的最终裁决。在听取各方观点后，法官经过10分钟思考，认为当日无法作出裁决，需要更仔细考虑。随后美国纽约最高法院法官JoelM.Cohen批准延期90天，纽约总检察长办公室仍可继续调查Bitfinex。

对于这一听证结果，根据火币研究院观点，90天的缓冲期，会让USDT短期市场担忧有所缓解，但长期担忧仍未消弭，管辖权和USDT属性问题或将成为90天后USDT胜局关键。在这90天内，检方会加强调查，对于Tether方来说，为管辖权和USDT属性定性找出有利的论点是当务之急，同时加强USDT的审计并提高其透明度也刻不容缓。

火币研究院马天元：以太坊2.0升级后，现有矿工还可以挖很久但需更谨慎:7月8日15时，火币尖峰对话—“Waiting for ETH2.0”系列AMA活动第二期在线开启，本期主题是以太坊2.0，你该知道的真相，由火币矿池PoS负责人丁元深度对话TokenInsight 首席分析师Johnson、ECN以太坊中文社区负责人Esther、哈尔滨工业大学区块链研究中心常务副主任许志锋及火币研究院首席技术研究员马天元。

火币研究院首席技术研究员马天元在回答有关以太坊现有矿工生态问题时表示，ETH1.0会继续存在至少3-5年，这个是以太坊官方博客The 1.x Files: a fast-sync的文章里提到的，所以现在的矿工还可以继续挖很久，但是，采购新矿机的时候得再掂量掂量，好好想想。

以太坊社区对相关问题也非常谨慎，很担心社区有阻力，据估计难度炸弹还有可能推迟若干次。[2020/7/8]

双方论战绕过了最受关注问题

动态 | 火币研究院推出“区块链百家讲坛”:2月10日，由火币研究院策划的区块链主题在线系列课程“区块链百家讲坛”正式推出，已登陆各大音视频平台。该系列课程分为科普认知和深度专题两个系列，兼顾概念原理、行业应用、落地案例和前沿思考。由来自香港理工、中国移动、百度、火币中国等区块链行业内外学者、产业精英和技术大牛从专业角度，通过实际案例分析，对区块链进行立体解构，对时下热点进行深度分析。

火币中国CEO袁煜明在参加课程录制时表示，区块链很有可能成为推动2020年代新兴科技进一步发展的核心关键，那么攻克区块链技术难点和加强区块链应用落地势在必行。而教育要先行于区块链技术推广，因为只有更多的人学习了解区块链，才能全面促进区块链技术的繁荣。详情可查看原文链接。[2020/2/10]

时间回拨至2019年4月25日，纽约州检方将Tether及其母公司iFinexInc以及Bitfinex告上法庭。在长达23页的起诉书中，检方控告两者涉嫌多项重大违规，并进一步推测Tether涉嫌挪用USDT准备金帮Bitfinex补足亏空。检方同时认为，Bitfinex和Tether在利用其市场地位对投资者进行持续性的欺诈。如果调查的结果属实，Bitfinex和Tether不仅可能面临高额罚款，甚至有可能被判停止运营。

金色财经现场报道 火币研究院院长袁煜明：区块链世界可改变企业追求垄断天性:金色财经现场报道，在2018全球区块链精英峰会上，火币研究院院长袁煜明进行以《如何利用区块链改造生产关系》的主题演讲，他指出：区块链可以从五大方面改造生产关系：降低信用门槛，律师费、审计费、公证费、承销保荐费等都将下降；打破公司组织边界，科斯定理中认为，企业的边界即为企业内部的交易成本等于市场的交易成本；削弱渠道生产价值，在传统世界中，渠道为王，实体与互联网渠道均存在盘剥现场，而区块链世界中，则是自来水传播的模式；组织长尾供给，在互联网层面，是分享经济为主，头部商家供给，消费降级，而区块链世界中，是共享经济模式，组织长尾供给，消费升级；改变企业追求垄断天性。[2018/4/28]

“巨额罚款”加上“可能被判停止运营”，是近期业内担心USDT或将暴雷的根本原因。实际上，业内关于对USDT的质疑由来已久。USDT的发行机制是美元资产抵押发行模式，每个USDT对应1美元，资金托管在Noble银行等第三方机构，但该银行并没有相关托管牌照，且USDT发行方Tether公司缺乏足够的审计，因为这些资金的所有权属于Tether。在这样的机制下，谁也无法确定目前USDT的流通量是否有等额的美元备用金。

火币研究院院长袁煜明：区块链商业模式打败股份制还有很长的路要走:金色财经现场报道，在4月3日举办的2018年世界区块链峰会现场，火币研究院院长袁煜明在接受采访时表示，目前行业还没有一个很好的公链，总体而言基础设施还不成熟。此外，当前用户规模还不够多，在此背景下很难有大规模的应用，很多应用也不太可能很好的推开去，区块链商业模式打败股份制还有很长的路要走。[2018/4/3]

这样潜在的资产虚增问题，是检方控告的“利用其市场地位对投资者进行持续性的欺诈”。更严重的是，在当前USDT在币圈被公认币币交易的价格就是1美元，如果真实价值直接缩水，必然会给市场面带来不良影响。

本以为，这次听证会能够对USDT几大质疑问题给出具体结论，但从被告方和检方的论战过程来看，似乎绕过了最被关注的问题焦点。

管辖权和USDT的属性定性成论战焦点

火币研究院认为，本次听证会主要值得关注的问题的是管辖权问题和USDT的属性定位问题。

一、管辖权问题。Tether方观点是iFinex根据其服务条款不向纽约客户提供服务，因此纽约检方无管辖权，并且希望不要将Tether和iFinex集团合并讨论；而NYAG关心的焦点则在于iFinex集团高管在纽约开展虚拟货币交易。火币研究院认为，因为iFinex集团和Tether管理层有一定重合度，所以才会产生这样合并讨论的问题。如果Tether公司能和iFinex集团有良好的切割和隔离，那么无论iFinex以及旗下交易所高管、员工是否在纽约提供过“擦边球式”的虚拟货币服务，Tether和USDT的本身的压力都会减小很多，这甚至可能成为胜局关键因素。

二、USDT的属性定性问题。Tether方声称USDT既不是商品、证券，也不是货币，因此不应该受到马丁法案的限制。火币研究院认为，因为各国对稳定币的监管方式尚未定论，如果是纯法币抵押，则稳定币属性会偏向货币。如果抵押的法币用于投资债券，或者直接采用债券抵押，则稳定币属性会偏向证券。考虑到USDT的抵押方式，那么USDT实际上是偏向货币属性的，这一点对Tether不利。

可以理解被告方的辩护出发点来，假如纽约检方对Tether的母公司iFinex无管辖权，那么也就不具备控告资格，进而所控告的一切事项皆不成立；另外，Tether方声称“USDT既不是商品、证券，也不是货币”的说辞同样是为了让控告本身失去法律依据。

对于广大USDT持有者来说，他们渴望USDT变得真正透明、合规。但这次听证会只是揭开了USDT问题的冰山一角，可能还未触及潜藏在冰层之下的问题实质。希望90天之后，业内最为关注的问题答案能够真正浮出水面。

标签：SDTUSDTUSDTHEbitkeep的usdt怎么转账出来泰达币和usdt有什么区别稳定币USDTEthereumMax

火必交易所热门资讯