区块链:证券类通证2.0：链上 vs 链下治理

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

一部分人认为，证券类通证的治理仅仅是将当前的监管机制移植到证券型通证上，而另外一些人则认为证券类通证治理将部分在链上进行。争论的核心在于下一代证券类通证平台的基本方面：链下与链上治理。

当前，除了基本的了解客户(KYC)和反(AML)程序之外，还有与证券类通证相关的最低限度监管。与证券类通证相关的大多数的监管问题，都是用链下机制来解决，而链下机制都是以人为中心的。为了真正实现变革，我们相信下一批证券类通证平台应该开始采用更多的链上治理模型。然而，证券类通证中的链上治理之路还很漫长，其价值主张也值得怀疑。

定义证券类通证治理

在数学上，治理可以表达为函数f({x1,x2,x3…xn},I,C)→D，其中输入的参数分别代表特定通证持有者的投票、投票的激励和协调机制。

中信证券：预计美联储或将于明年6月首次加息:12月16日消息，中信证券点评12月美联储议息会议指出，美联储宣布加速Taper，通胀“暂时性”的表述被正式删除，点阵图显示有12名委员认为2022年至少加息3次，经济预测继续下调今年经济增长，同时大幅上调通胀水平。我们预计美联储或将于明年3月完成Taper，6月首次加息，当前基准判断年内加息2次，第2次加息时点以及是否可能有第3次加息取决于明年下半年美国通胀和就业情况以及鲍威尔的讲话沟通。短期内，10年期美债收益率或将震荡上行，10年期中国国债收益率或易上难下。[2021/12/16 7:42:28]

如上图所示，任何区块链治理功能都可以用这样的函数表示：

x(投票)：此元素表示相关通证持有人对特定交易的意愿。

证券时报：萨尔瓦多比特币完全合法化是完美受控实验:6月11日，证券时报刊文“比特币的完美受控实验”。文章表示，萨尔瓦多的比特币完全合法化是一场完美受控实验。萨尔瓦多没有自己的货币，美元和比特币都是外来物，让两者“同台竞技”自然没什么意识形态障碍。如何衡量这场实验的成败？很简单，就看它能否取代美元。因为交易成本的原因，一个国家支付货币功能的绝大部分最终会由一种货币来承担，不可能两种货币长期共存。萨尔瓦多赋予了比特币和美元几乎一样的权限且两者之间“汇率”完全自由浮动，同时两者都不受萨尔瓦多的干预，所以竞争相当公平。如果比特币的稳定性（防通货膨胀属性）、匿名性安全性都像其信徒说的那样比传统货币好，比特币就没有理由不取代美元。[2021/6/11 23:29:28]

I(激励机制)：每个治理功能都应该考虑底层网络的激励模型，因为它会影响特定通证持有者的投票。

Robinhood CEO 呼吁证券行业通过创新实现实时结算:总部位于旧金山的股票与加密货币交易平台Robinhood首席执行官兼联合创始人Vlad Tenev发文呼吁证券行业通过创新实现实时结算。Vlad Tenev解释称，“为了清算和结算客户交易，在每个交易日Robinhood Securities等清算经纪人必须满足存款要求，以支持其在交易日期和交易结算日期之间的客户交易。而投资者也不得不等待交易清算。票据交换所的存款要求是要缓解风险，但上周的狂热市场活动表明，这些要求以及不必要的、漫长的结算周期，可能会引发新的风险。现在是时候构建新的金融体系了。所有相关利益方都有必要在短期内讨论这一问题的紧迫性和必要性。”[2021/2/3 18:46:32]

C(协调机制)：在治理模型中，协调机制将所有参与者的决策以协调后的行动结合起来。

动态 | XRP或被美国SEC视为证券:据coincryptorama消息，根据The Block创始人兼首席执行官Mike Dudas的说法，XRP通过了Howey所有类别的测试，这可能意味着美国证券委员会（SEC）将其视为证券。[2018/11/25]

这个数学模型与证券类通证有什么关系？如果看一下当前的证券类通证平台，我们可以清楚地看到，我们缺乏实施任何复杂治理功能的激励和协调模型。在这些基础性的机制以某种方式诞生之前，讨论链上治理仍将只停留在理论层面。

证券类通证治理的另一个重要的方面是它与传统区块链治理处于不同层面。从这个意义上讲，证券类通证治理与治理问题(例如分叉或共识机制的变化)是互不影响的。从本质上讲，证券类通证提供了一个基础，使监管和合规流程能够以智能合约的形式在链上进行。我们可以考虑两个不同层次的证券类通证治理：

金融证券专家何诚颖发博称：比特币的价格在2018年或将持续波动，投资比特币需要注意风险:金融证券专家何诚颖日前发表名为《聚焦“虚拟货币”—— 比特币价格波动加剧，新一年里比特币将何去何从》的博客，博客中写到比特币的价格在2018年或将持续波动，投资比特币需要注意风险。资深投资人士对比特币价格走势的意见分歧较大以及各国政策不确定性仍旧是比特币面临的最大风险。因此，想要投资比特币的投资者必须加强风险管控和找准投资时机。对于风险管控能力较弱的中小投资者而言，绕开比特币投资或许是更明智的选择。[2018/1/8]

Tier1治理：负责与网络拓扑相关的治理决策。举个例子，将新的合规节点(例如：律师事务所、经纪商、经销商)添加到网络或合并新的合规内容。

Tier2治理：负责与证券型通证转移相关的投票决策。KYC/AML审查、资本管制检查是Tier2治理模型的示例。

双层的模型结构有助于帮助做出证券类通证的治理决策。当前，确实没有与证券类通证相关的治理模型。在不久的将来，我们应该会看到Tier1和Tier2治理模型在有链上分支的情况下在链下实施，由此可以演变得出一种模型，其中Tier2决策在链上实现，而Tier1仍然是链下的。真正在链上实施Tier1治理的唯一方法是为证券类通证设置特定的区块链。无论如何，链下与链上治理可能是下一代证券类通证平台最重要的问题之一。

如果我们认为链上治理与证券类加密货币相关，那么下一个合乎逻辑的步骤就是弄清楚这个新的领域需要什么样的治理结构。当前，证券类通证治理几乎是不存在的，也没有在通证层次进行编码。在未来，证券类通证体系结构中应该考虑四个基本的链上治理层级。

基于区块链的治理

对于证券类通证，基于区块链的治理是最难理解的。部分原因在于，基于区块链的治理仅在我们拥有证券类通证的专用区块链世界中才有意义(而不依赖于像以太坊这样的通用区块链)。它们必须执行不同的链上治理决策：

1、添加和删除验证/监管节点

2、分叉决策

3、协议修改和路线图投票

4、添加和删除证券通证基础结构节点(托管账户、清算中心节点……)

在当前的生态系统中，区块链治理流程的例子并不多。从市场中运营的区块链来看，Tezos和DFINITY的治理模型为我们提供了非常有价值的经验，可以推广到证券类通证的范围中。

基于协议的治理

债务、衍生品、掉期、去中心化转账等领域的加密金融协议将在证券通证平台中变得更具相关性。可以想象，下一代证券通证平台可以合并诸如Dharma(债务)、Airswap(去中心化转账)、dYdX(衍生品)等许多协议。这些协议可以实施不同层级的链上治理，而这些治理独立于其运营的特定加密证券。例如，我们可以设想一种债务协议，根据特定资产的表现自动调整对代币持有者的股息支付。这样的例子中，有几个可以在协议层次上解决的链上治理决策：

1、在证券类通证转账中实施特定信息的隐私保护

2、对协议修改进行投票

3、涉及买方和卖方的合规性规则(例如：买方和卖方都需要居住在同一个国家)

4、跨区块链证券通证转账(如果发生这种情况)

基于通证的治理

基于通证的治理是当前版本的证券类通证平台最接近链上治理的模型。比起协议或区块链层次，在通证层次上执行监管和治理规则似乎更容易。但是，认为所有监管和治理都将在通证级别实施的想法似乎是有局限性的。无论如何，可以在通证层次启用大量的链上治理方案：

1、身份验证

2、通证分发和生命周期管理

3、财务政策

4、交易所集成

基于交易所的治理

最后，证券类通证交易所也将承担一些链上责任。显然，基于交易所的治理应该局限于与特定交易所本身相关的方面，但这并不意味着它们不重要。