2008年,爱沙尼亚一家初创企业开始测试区块链,就在同一年,化名中本聪的神秘人发表了开创性的比特币白皮书,这是巧合吗?
据NewWorldOptimist的编辑KimberlyForsythe的研究,Guardtime公司值得进行更深入的调查。该公司现已成长为一家生产军用级区块链的跨国公司。它可能是揭开比特币神秘发明者身份的关键。
爱沙尼亚:一个和中本聪密不可分的地方
爱沙尼亚此前曾多次和中本聪联系到一起。2018年,爱沙尼亚媒体报道称,密码学家HelgerLipmaa是这份白皮书的幕后创作者,但他后来否认了这一说法。但技术顾问KimberlyForsythe昨日提出的一项新理论,让除Lipmaa以外的一群与他有关联的科学家受到了关注。
动态 | CSW展示文件以揭示假名“中本聪”的由来:nChain首席科学家CSW坚称自己是比特币的真正创造者“中本聪”。在最近的一次Skype采访中,他分享了一份带有时间戳的文件, 内容有关“中本聪”这个假名的由来。然而文件太模糊了,无法分辨所有的细节。(U.Today)[2019/12/20]
这些科学家——包括麻省理工学院媒体实验室现任负责人JoitchoIto在内——曾从事的项目,除了名字之外,在任何方面都与区块链惊人地相似。
Forsythe调查的目标人物是Guardtime的首席执行官MikeGault。Forsythe表示,Gault的个人资料与比特币发明者惊人地相似。
举个例子,Gault出生于爱尔兰,但在1986年至1994年期间在英国学习,90年代初搬到了东京。在那里,他在理工学院研究量子计算。
动态 | Jameson Lopp再发澳本聪研究文章 逐条反驳其自称中本聪的观点:据CCN消息,比特币核心开发者Jameson Lopp在比特币杂志上发布关于文章,逐条反驳澳本聪(Craig Wright)自称为中本聪的观点。文章内容显示,通过研究Craig Wright自2009到2010年间在公开场合发表的100多篇博文的具体时间,和此时间内中本聪发布的一些电子邮件、论坛帖子和代码的具体时间作比较,从作息角度难以证明澳本聪是中本聪。此外,通过与与澳大利亚政府联系,获得的大量Craig Wright服兵役信息显示,没有任何证据可以证明Craig Wright属于澳大利亚军方。但在文章最后,Jameson Lopp表示经过法律审查之后,他不会继续发表他的研究报告。此前4月25日消息,Jameson Lopp曾在推特上称,从作息角度分析,澳本聪似乎不可能是中本聪。[2019/5/10]
中本聪自称是一名居住在日本的37岁男性。但在他的文字中也有大量“英国主义”的证据。
声音 | 江卓尔:按中本聪的设计原则被广泛接受的区块不应被回滚:莱比特CEO江卓尔在微博中回复网友称,1、按中本聪的设计原则:被广泛接受的区块(widely accepted block)不应被回滚。2、用户被广泛教育 “6确认” 是安全的。3、BCH禁止>10确认被51%攻击回滚,符合比特币的设计原则(虽然会被原教旨攻击:中本聪说的是不回滚几个月),保护了用户的财产和安全。[2018/12/4]
据《南华早报》,2008年比特币白皮书发表时,Gault同时在东京从事衍生品交易,在香港攻读MBA,并在爱沙尼亚首都塔林成立了Guardtime。
他是不是也有机会写出开创性的比特币白皮书呢?
看起来不太可能,但Forsythe猜测Gault有合作伙伴。
美国中情局知晓中本聪真实身份?既没承认 也没否认:据Motherboard 6月14日报道,美国中央情报局(CIA)“既没有证实也没有否认存在”有关比特币创造者中本聪(Satoshi Nakamoto)真实身份的信息。Motherboard的丹尼尔?奥伯豪斯(Daniel Oberhaus)主要研究物理学、太空、密码货币和能源未来等话题,根据信息自由法案(FOIA),他向联邦调查局(FBI)和中央情报局(CIA)提交了一份要求提供关于Satoshi的身份信息的请求。奥伯豪斯报告说,尽管他向联邦调查局提出的请求仍未公开,但他收到了CIA的回复,回复内容是“Glomar回复”,即“既不确认也不否认”(NCND)。
2016 年,主要写创业的博主 Alexander Muse 引用匿名消息来源声称,通过分析中本聪留下的大量文字,美国国家安全局(NSA)识别出了中本聪的身份。[2018/6/16]
在东京理工大学,他遇到了爱沙尼亚的MartSaarepera以及Saarepera在塔林的老同学AhtoBuldas。同样是在东京,Gault遇到了Forsythe故事中的第四个人物,颇具影响力的日本风险投资家、后来成为麻省理工媒体实验室负责人的JoichiIto。
一家早于区块链诞生的公司
这4人后来成立了一家名为Guardtime的公司,由Ito提供投资。Forsythe推测,无论是合作还是“各自为战”,他们都有机会、知识和动机来撰写比特币白皮书。
她的论点得到了一个事实的支持,那就是Buldas似乎在研究与区块链非常相似的技术上——并且曾与Saarepera合作过。该研究集中于通过数字签名、哈希函数和时间戳使用密码验证确保电子数据的完整性。
Buldas和Saarepera的目标是:不再需要一个可信的第三方。
在接受加密货币媒体Decrypt的采访时,Forsythe说,她的研究和理论发表在媒体TheStartup上,纯属猜测。而且,尽管许多线索看起来确实说得通,但也有很多细节无法解释:谁为这白皮书贡献了什么;他们为什么要使用化名,最重要的是,他们为什么要放弃这个名字?
Forsythe说:
“我偶然发现Guardtime是一家爱沙尼亚公司,而且该公司还在为政府搭建区块链系统,业务发展也很快。这让人们对该组织是否是创造比特币的人感兴趣。这似乎是我所听说过的关于中本聪身份的最可信的联系。”但在联系MikeGault、MartSaarepera、AhtoBuldas和JoichiIto之后,记者暂时没有得到回应。
网络防御系统
如果这几个人确实是中本聪,他们为什么要“擅离职守”?有一种理论认为,中本聪的消失是出于国家安全的原因,同时也是Guardtime成功的原因。
该公司于2007年在爱沙尼亚成立,目的是保护该国安全。此前,爱沙尼亚发生了一系列疑似出自俄罗斯手笔的网络攻击。
Guardtime开发的系统基于密码学哈希函数,仅通过数学方法对电子数据进行独立验证,确保电子数据的完整性。它允许相应组织实时检测数字资产完整性状态的变化。
Guardtime公司的“无秘钥签名基础设施”很快取得了与爱沙尼亚政府合作的合同。
但多年来,该公司与泰国、英国甚至中国政府、美国国防承包商LockheadMartin和Raytheon等组织签订了价值数百万美元的合同。
该公司也是横跨多个行业的区块链供应商,肩负着重要的任务,比如为欧洲航天局保护数据源。其服务支撑着世界上第一个区块链医疗平台,为英国3000万NHS患者提供服务。
Gault去年在接受采访时表示:
“我想我们是区块链公司中唯一能盈利和有产品的公司。”“早在比特币出现之前,我们就一直在研究这个问题。比特币中没有加入新的密码学——其巧妙之处在于,它采用了不同的密码模块,并构建了一种激励人们使用它的加密货币协议。”Forsythe找到了这4位当事人,请他们对她的研究发表评论。但到目前为止,只有麻省理工学院的Ito回复了Forsythe。他的回答只有一句话:“哈!”听起来不错。
近日Diar发布报告指出2019年第一季度智能合约数量约为220万份,对比2018年第一季度智能合约创建总量为180万份,无论是智能合约的水平和数量都高于去年.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自碳链价值,作者:PlanB,编译:币信01引言中本聪在2008年10月31日发表比特币白皮书,在2009年1月3日创造比特币创世块,并在2009年1月3日发布比特币代码.
1900/1/1 0:00:00在天秤币的协会中,能够发出中国的声音,能够让中国互联网企业借此走出国门成为全球级应用,我觉得这样的政策默许,就是对于创新最大的鼓励.
1900/1/1 0:00:00通证通研究院×FENBUSHIDIGITAL联合出品文:宋双杰,CFA;孙含儒特别顾问:沈波;Rin导读数字通证市场目前仍是一个不成熟的市场,市值规模仅为全球股票总市值的0.15%.
1900/1/1 0:00:00币市市值增长3倍多背后,我们见证了Facebook推出Libra,见证了监管政策日益完善和成熟,见证了国内政府高层首次公开表示对数字货币和加密资产的关注、对国内发展现状的肯定.
1900/1/1 0:00:00截至北京时间2019年7月2日16点,CSI100指数报986.1点,24h下跌8.41%。成分币中,有5个上涨,95个下跌。随着BTC破位下跌,指数也跌到了上个月的小平台支撑.
1900/1/1 0:00:00