CPI:持有比特币：对抗我们被卷入的负利率时代 | 火星号精选

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

当你把钱放在银行里，银行除了给你一串数字之外，并不会给你利息，那将会怎么样呢？

前段时间，币圈都在转发一条来自IMF推特，内容是：“各国央行如何才能建立一个体系，让负利率成为一种可行的选择?”

其中有段内容是这样的：“在一个无现金的世界里，利率不会有下限。中央银行可以降低利率…降至-4%，以应对严重的经济衰退。如果没有现金，储户将不得不支付负利率，才能把钱存在银行”。

其实这个世界上已经有4个主要经济体的中央银行在执行负利率政策了。

如果你今天存100克朗在瑞典的某个商业银行，几年后你将只能提出90多克朗。

北卡罗来纳州众议院通过法案委托研究持有比特币:金色财经报道，北卡罗来纳州众议院通过了一项法案，将委托进行一项 50,000 美元的研究，以审查获取、安全存储、保险和清算”金条和“比特币等虚拟货币。研究将调查如果北卡罗来纳州持有部分资金为加密货币和黄金，黄金和加密货币持有量将会产生什么影响。

具体来说，它将研究此类持有是否可以对冲通货膨胀和系统性信用风险，以及黄金和加密货币是否可以减少波动性并增加其投资组合的回报。[2023/6/29 22:07:46]

而央行的负利率是为什么服务的？自然是通胀了。逻辑是这样的，负利率--货币放水--刺激消费--维持通胀。

通胀，普通人如临大敌的怪物，是央行和国家眼中的治病良方。如果通胀不能维持在预期水平的话，经济就会遇到很大的问题。

欧洲央行董事：作为央行官员不允许持有比特币:金色财经报道，欧洲央行董事会成员表示，作为央行官员，我不允许持有比特币。[2023/2/11 12:00:20]

甚至有个理论叫：通货紧缩有害论。

简单的讲，就是在现代经济体系下，很多人认为如果经济体进入了通货紧缩的状态，那么势必代表着生产的停滞、消费的停滞以及经济发展的停滞。

在这些年的发展，其实通货紧缩有害论在世界各国的领导层都深入人心。

但是通货紧缩有害论一定是对的吗？当然不是。

币值上升生产发展会激励人们去消费，即便不消费也不会把钱存在存家里，而是去做投资。古代君王想要开疆拓土，施展雄才大略，必得大肆地征税敛财。征税成本高，容易引起民变。君王们也想过铸币敛财，并且他们一直没有放弃努力。汉朝盐铁专营、统一铸币的重要背景就是对外用兵。古代铸币虽然也制造通货膨胀，但是和纸币的威力相比，简直不值一提。历史上动辄几百倍几千倍的通货膨胀，都是发生在最近一百多年。人们通常能理解恶性通胀的危害，却对“温和通胀”持欢迎态度，这在逻辑上是不一致的。

动态 | 加拿大投资者可在合法注册的基金中持有比特币:据btcmanager报道，加拿大首个也是唯一受监管的First Block Capital比特币基金今日发布新闻稿称，该基金现已获得共同信托基金资格，高净值投资者（经认证的投资者）将能够在其经合法注册的账户中持有比特币。该基金包括注册退休储蓄计划和免税储蓄账户。[2018/9/11]

看到这里，或许你会觉得“负利率时代”即将到来，但是我们还不是负利率。

当然，从央行的角度来看，我们的确不是负利率。但是我们已经进入了负利率时代了。

因为负利率时代的定义其实不是央行的利率，而是CPI上涨的速度超过了银行的利率。

“负利率时代是指物价指数快速攀升，导致银行存款利率实际为负的这样一段时期。中国自2010年2月CPI达到2.7%后，开始进入负利率时代”--百度百科。

简单的理解，什么叫进入负利率时代？就是当你觉得你的钱放在银行里，跑不赢物价上涨的速度的时候。

我想大家应该都觉得我国早就进入负利率时代了吧？

以下是我国的存款利率和CPI对比：

如果从一些金融资产来看，更扎心：

其实我们已经在负利率时代里过了很多年了，不管大家是否有所察觉。

那么我们如何应对负利率时代呢？

就是这样：??

比特币的诞生，用一个永不通胀的货币理念来对抗全球“必须通胀”的货币理念，不就是为了给大家一个更好的选择吗？