LIBRA:程序员如何看待 Libra 源码？GitHub 上质疑多于肯定

本文来自Coindesk，原文作者：ChristineKim

Odaily星球日报译者|Moni

Facebook发布加密货币Libra白皮书已过去两周，作为一个开源项目，Libra的源代码也被发布在了知名开源社区及代码托管库Github上。虽然代码发布的时间并不算长，但鉴于社交网络巨头Facebook的影响力，已经吸引了大量加密社区评论者和程序员的关注。

Libra加密货币目前是由“Libra协会”治理，而且也是从Facebook中分拆出来运营的一个独立组织。截至目前，Github上的Libra项目已经被近10,000名用户“保存”或“加星标”，也代表了早期开源参与者对这个项目的兴趣很大。此外，Github上迄今已经创建了1000多个Libra代码克隆库，可以让那些程序员和“准程序员”们能够坐下来仔细研究Libra的代码。

丝绸之路程序员承认隐瞒曾参与丝绸之路后端运营:金色财经报道，丝绸之路的程序员Michael R. Weigand周一对他的罪行表示认罪，他承认隐瞒了对该曾经庞大的暗网市场后端运营的参与。Weigand承认，他于2019年1月向IRS和FBI特工撒谎，有关他在丝绸之路上的角色、他的笔名、他在该网站使用了比特币以及与被定罪的丝绸之路运营商Ross Ulbricht的在线身份Dread Pirate Roberts间的互动。该指控附带最高达五年的监禁，判决定于12月中旬进行。[2020/9/22]

实际上，一些已经使用过Libra代码的程序员已经发现其中“借鉴”了不少其他加密货币系统中的功能，比如为区块验证人开放网络访问等。更重要的是，程序员们从Libra源代码里发现这个加密货币项目似乎并不是如人们想象的那么“认真”。

MikkoOhtamaa创造了一个所谓“LibraClassic”的克隆项目，他表示Facebook在Github上发布的Libra源代码可能只是一个“投饵”，只是想看看社区的反应而已。

动态 | 新西兰从一名涉嫌参与在线电影盗版活动的程序员手中没收约$420万的加密货币:新西兰从一名涉嫌在美国参与在线电影盗版活动的软件程序员手中没收了大约670万新西兰元（420万美元）的加密货币和110万新西兰元（700,000美元）的银行资金。（cointelegraph）[2019/11/23]

加密货币初创公司RadixDLT首席产品官AlbertCastellana评论道：

“到目前为止，程序员们还没有在Github上针对Libra项目提交真正的代码缺陷，他们现在发现的主要问题要么是与代码构建有关，要么就是一些代码拼写错误。当然，还有一些批评者指出Libra不是一个去中心化的解决方案。”

为了能够支持这个最新的全球金融支付系统，Libra加密货币在发行之时会由28个创始成员组成的团队来负责验证交易、追加新区块——至少开始阶段是这样设计的。当然，Facebook也表示希望随着时间的推移、Libra网络的不断扩大，未来会变得更加“去中心化”。

一程序员称Oscar Mayer代币与自己早期产品相同:据 CCN 报道，在卡夫亨氏旗下肉制品公司Oscar Mayer宣布推出培根币（Bacoin）后，一名程序员在社交媒体上表示自己早在 2014 年就推出了同名的代币。他称自己的产品早在 2014 年就已在网络上公开，Oscar Mayer 明显是借鉴了自己的内容，因此要求公司删除所有与培根币相关的信息。他同时认为 Oscar Mayer 只是将该代币作为一种噱头，并不会用到任何区块链技术。目前卡夫亨氏集团尚未对此作出回应。[2018/5/4]

不过，加密社区对Facebook的这种说辞并不买账。

相比之下，原始比特币网络也是被设计为一个全球金融支付系统，但却能让任何具有计算资源的个人参与到创建、广播交易区块的工作中，并且能够在此过程中获得区块奖励，即比特币。

正是因为如此，加密货币行业里的一些意见领袖直接批评了Libra区块链的授权结构，除了在社交媒体上，他们还在Github上深挖了Libra代码的每个细节。

以太坊社区程序员：否定V神的以太币固定供应提案:据btcmanager最新报道，V神愚人节提出的针对以太币的固定供应建议（固定供应EIP 960）引发了一场讨论，争议点在于以太币应该是有限供应还是无限供应。日前，社区知名程序员Vlad Zamfir发表了一篇评论文章，批评V神试图推动社区同意有限的以太币供应，认为它只符合投机者的利益，即商品的稀缺性将成为未来令牌的价值，并表示无限供应应该被认真考虑，这关乎以太坊平台的最终功能。V神在第二天回应Zamfir称自己根本没有表示他不愿意拥有无限的供应。[2018/4/22]

程序员社区在“深扒”FacebookLibra开源代码

在GitHub上，任何对代码存储库具有读取权限的用户都可以创建问题并pullrequest。，并对代码做一些修改。完成之后就可以发起Compare&pullrequest，添加一些注释后确认提交，如果原库作者看到你的更新并确认无误，就会把你的代码整合到自己的项目里，如果原库作者认为你的更新有问题，可以拒绝代码更新。）

币安何一发微博疑似回应程序员一周攻破币安言论:币安联合创始人何一于今日发微博表示，“网友建议我碰瓷川普，如果川普回应了我就一夜成名，如果川普不回应肯定是心虚；无论怎么样都可以单方面宣布胜利。什么都准备好了，就差碰瓷的钱了，你们要不要赞助一下时代广场的碰瓷广告费？我留个BNB地址好不好？在线等挺急的。”疑回应昨日微博上腾讯程序员称一星期可攻破币安的挑战。[2018/3/17]

在过去的四天时间里，Libra代码库已经标记了大约160个问题，其中有超过100个问题已被经过身份验证的代码库用户关闭，其中一些还被标记为“偏离主题”。虽然这些问题中只有一半是pullrequest，但却强化了加密货币社区里一个普遍存在的情绪，即FacebookLibra的授权区块链协议本质上是存在缺陷的。

Github用户“gazhayes”本周二提出了一个pullrequest，他解释说：

“我发现了一个令人震惊的漏洞，但幸运的是有一个非常简单的解决办法......通过使用一个免授权系统可以很容易地解决这个问题，因为在这种系统里，权力是被分散在众多参与者身上的。”

但是，“gazhayes”的这个pullrequest已经在本周三被LibraGitHub官方管理员关闭了，结果引发了程序员社区成员的抱怨和不满，因为他们都认为“gazhayes”提交的pullrequest是合法评论。

去中心化应用程序开发人员MarcusNewton评论说：

“gazhayes提出的第83号pullrequest确实已经被锁定了，这表明Libra源代码的管理员没有对不同的观点和经验持开放态度。”

对于程序员社区的“抗议”，致力于为Libra区块链构建钱包应用程序的Calibra公司技术负责人BenMaurer解释说：

“我们意识到Libra是一项变革性的工作，也需要一个围绕它、支持它的社区。但有些言论需要所有节制，因为偏离主题的对话肯定比不了富有成效的对话。第83号pullrequest没有实质性的内容，而且会占用审核资源。”

问题依然存在

“LibraClassic”项目创始人MikkoOhtamaa似乎比较认同BenMaurer的说法，同时也指出GitHub对Libra项目的开源协作到底有没有功效还有待观察，他说道：

“人们只是讨厌Facebook，所以就在GitHub代码存储库上挑毛病，现在所有的问题并不是客观的讨论问题，不过是一些程序员在表达自己讨厌Facebook的情绪罢了。”

不过，MikkoOhtamaa相信随着时间的推移和代码进一步规范，可以让更多程序员充分了解Libra网络的运作方式，而仇视Facebook的情绪也会得到一定缓解，他补充说道：

“从现在开始，所有Libra的开发工作都是公开透明的，也都会在公开场合下进行。Github上的Libra源代码基本上算是一个代码转储，但现在Facebook......想让其他所有人明白他们在开源项目方面也有很高的声誉。”

但即便如此，如果从多方面角度来看似乎仍然存在一些没有解决的问题，这些问题同样会影响Facebook雄心勃勃的加密货币项目。加密安全创业公司Casa首席技术官JamesonLopp表示，关于Libra开发语言Move仍有很多信息没有公开，他进一步解释说：

“这里有一个很大的问题，如果你不是验证人的话，是否也可以运行下载所有分类账状态的节点并检查它们。另一个问题是，Libra所谓的副本节点操作模式是否也能够下载验证人所创建的区块。“

对于Libra开源项目下一步工作的种种质疑，Facebook通讯经理AlexandruVoica表示：

“我们现在可以分享的一个具体情况就是——Facebook计划为Move语言添加一个全新的命令行界面，这样开发人员可以在自己的开发环境中更轻松地使用Move语言了。”

OutlierVentures首席技术官兼联合创始人AronvanAmmers认为，Facebook的加密货币项目现在其实还处于早期阶段，可能会在未来几个月后才能让人们从中看到一些启发性的东西。AronvanAmmers最后总结说道：

“现在评论Libra还有些早，之前没有人从外部角度去观察、分析Libra、Calibra和Facebook团队，但推出这么大的一个项目的确需要时间。“

标签：LIBRALIBACEBOOKlibra币现在的价格FLIBERONOFACEQuantbook

中币交易所热门资讯