LIB:Facebook Libra被夸大？关于Libra的3个严重错误解读

作者系MakerDAO中国区负责人

?Facebook将成为全球数字货币央行

现实：Libra是浮动汇率下的价格波动货币

在很多报道中，Libra被归类为稳定币。

实际上这个算不上误读。在白皮书中Libra的定位的确是一种低波动的数字加密货币。

Libra的目标是成为一种稳定的数字加密货币，将全部使用真实资产储备(称为“Libra储备”)作为担保，并由买卖Libra并存在竞争关系的交易平台网络提供支持。

Libra白皮书锚定(盯住)某国际主流货币(通常是美元)，即固定汇率制。Libra的价格并不与任何国家货币

Web3基金会公布第13批Grant项目名单，Dora Factory等31个项目入围:4月11日消息，Web3基金会今日在官方博客公布第13批Grant项目名单，其中包括Dora Factory、SaaS3 Lab、NUTS Finance、Hamster、Asylum、Setheum、Helixstreet、Fennel Labs等31个项目。（Medium）[2022/4/11 14:18:26]

即使白皮书提到Libra的价值将与一篮子法定货币有效挂钩，却又自相矛盾强调随着储备资产的价值波动，以任何当地货币计价的Libra价值也可能会随之波动。只能姑且认为是参考一篮子货币价值的浮动汇率。

路透社：Facebook将缩减Libra计划:Facebook Inc将缩减其对Libra全球数字货币的计划，暂时不会在自己的服务中使用它。据三位知情人士称，在监管机构的压力下，除了拟议的Libra代币，Facebook已决定为其用户提供政府支持的货币的数字版本，包括美元和欧元。 Facebook仍计划继续推出数字钱包，该数字钱包将允许用户进行购买以及汇款和收款，尽管该数字钱包的推出将推迟数月。Facebook没有立即回应路透社的置评请求。（路透社）[2020/3/4]

"Libra并不总是能够转换成等额的当地指定货币(即Libra并不与单一货币“挂钩”)。相反，随着标的资产的价值波动，以任何当地货币计价的Libra价值也可能会随之波动。...Libra的任何升值或贬值仅取决于外汇市场的波动。"Libra白皮书需要注意的是，Libra的储备资产并不是一篮子货币本身，而是将各地兑换来的法币投资到低风险资产中。这意味着Libra持有者需要承担外汇风险和资产风险，难说稳定。

动态 | PayPal宣布退出Libra协会，未来会继续与Facebook合作:PayPal公司本周五宣布正在退出Facebook的Libra协会。该公司在一份声明中表示，PayPal已决定此时不再进一步加入Libra协会，并继续致力于推进该公司现有的使命和业务优先事项。PayPal表示仍然“支持Libra的愿望”，并且未来会继续与Facebook合作。（CNBC）[2019/10/5]

神话：Facebook将成为全球数字货币央行

Libra并非锚定美元，不是美元的代理和克隆，因此美元霸权也就无从谈起。

那Libra是否有实现全球数字货币央行的潜力呢？

声音 | Caitlin Long：推出Libra或将Facebook、WhatsApp和Instagram置于被禁的风险之中:据AMBcrypto 6月20日消息，怀俄明州区块链联盟联合创始人、区块链传道者Caitlin Long最近在接受WhatBitcoinDid采访时谈到了Facebook的加密货币Libra。Long表示，如果人们真的开始使用Libra，当地货币将遭受打击并面临贬值。Long进一步表示，她“怀疑”发展中国家的央行对Facebook的加密货币感到“紧张”，然而相比之下，发达国家的央行“似乎没有那么紧张”。 她进一步指出，这种竞争将迫使各国央行维持其法定货币的价值，以致可能会禁止Libra，而这正是马克?扎克伯格在Facebook上所承担的风险。Long甚至直言，Facebook进入货币业务可能会将Facebook、WhatsApp和Instagram置于被禁的风险之中。[2019/6/20]

“协会不会制定自己的货币政策，而是仅根据需求来“制造”和“销毁”Libra币。协会将自动在需求增加时制造新币，并在需求收缩时销毁它们...我们的方法与货币局(例如香港金融管理局)的运作方式非常类似。与中央银行自行决定印钞不同的是，货币发行局通常只在具备足够的外汇资产来充分支持新造的纸币和硬币时印制当地货币。”Libra白皮书

货币局=固定汇率=克隆货币

作者这里混淆了概念，而Libra的fullybackedbyareserveofrealassets—theLibraReserve，也并非一般意义上的100%储备金，而是包含相应主权风险的国家债券和价格风险的短期证券。

从设计上而言，Libra不具备成为独立的全球央行条件，仅是依赖于传统银行体系和法币资产的类货币基金。

神话：Libra将取代IMF的特别取款权(SDR)

SDR是国际货币基金组织(IMF)的特别提款权(SpecialDrawingRights)，价格锚定/盯住指定的一篮子货币(美元、日元、欧元、英镑和人民币)。

不同于Libra的任意发行，IMF固定SDR的总量，根据成员国(目前189个国家)的最初认缴额和GDP、贸易出口额等因素分配不同份额，SDR可用于会员国之间相互划转，以互相购汇来偿付本国逆差。

不同于Libra的浮动价格，SDR的价格是锚定五种货币的加权平均数，美元(41.73%)、欧元(30.93%)、人民币(10.92%)、日元(8.33%)和英镑(8.09%)。

不同于Libra的资产储备，SDR的储备主要构成为各国法币。见IMF的年度财务报表：

对于SDR成员国，如果积累SDR持有额超过分配额，IMF会对超出部分以给予计息(以SDR计价)，如果当前持有额低于分配额度，IMF会对已使用部分收息。利息的作用是平衡国际收支。

在Libra设计中，储备资产会投资到”一系列低波动性资产，包括信誉良好的政府货币证券“。持有者不会收到来自储备资产的回报，利息将用于支付系统的成本、分红给早期投资者等。

“储备资产的利息将用于支付系统的成本、确保低交易费用、分红给生态系统启动初期的投资者，以及为进一步增长和普及提供支持。储备资产的利息分配将提前设定，并将接受Libra协会监督。Libra用户不会收到来自储备资产的回报。...Libra的任何升值或贬值仅取决于外汇市场的波动。”Libra白皮书且不说称得上信誉良好的主要政府债券已经接近实际零利率水平，选择较高风险资产又保证实时承兑则会有很大的跌破净值风险，这一风险被白皮书有意或无意地模糊进了外汇风险之中。Libra用户承担了风险，却不拥有收益权是一件非常shady的事情。

1971年布雷顿森林体系瓦解，货币失去黄金这一天然之锚，为了平衡流动性增长与稀缺性带来的纪律，SDR慢慢作为各国间的天平，充当”超级欠条“和“一纸黄金”，而Facebook的尚存活在法币襁褓中的Libra，面对全球货币的担子，承受其重的恐怕是第三世界的民众。

毕竟，生根于法币体系的Libra，又如何开出独立的加密货币之花呢？

标签：LIBLIBRABOOACElibra币多少钱一个libra币最新消息BAMBOO价格PLACE

世界币热门资讯