Tezos:资金分歧、团队内讧 Tezos「硬分叉」之谜

继创始团队内讧、代币陷入非法证券风波之后，PoS明星项目Tezos近期迎来了新的危机。

Tezos生态中的开发团队之一OcamlPro宣布将在今年9月对Tezos进行硬分叉，生成新链条「Dunechain」，如果硬分叉成功，这将是整个POS共识机制发展历史上的第一次产生第二条新链的硬分叉。

如果不了解Tezos生态，也许并不清楚这一硬分叉主角「OcamlPro」是谁，但他们为Tezos开发的产品的确比团队更为人所知，包括Tezos上使用最为普遍的浏览器Tzscan、以及Tezos智能合约开发语言之一Liquidity。

可以说OcamlPro是Tezos生态中的强壮臂膀，OcamlPro甚至在「Dunechain」的新声明中表示为Tezos做出了90%以上的贡献，但为何本是共同进退的两位合作伙伴，如今隔空对呛，走上分岔路？

资金成为导火索

分歧在1个月之前就已经显露。

5月2日，Tezos基金会在官网上发布一篇关于《支持生态开源智能合约开发计划》的文章，决定将更多的资金支持为Tezos生态贡献的开发团队。文中有一句话提到了：Tezos正在与TzScan的开发商OCamlPro进行谈判，以决定是否在第二季度末资助到期后提供后续维护资金。

Saddle Finance提议停止运营并将资金分配给投资者:金色财经报道，基于以太坊的加密货币交易协议Saddle Finance正在投票提议停止运营，并将其资金分配给投资者。Saddle的创始人Sunil Srivatsa周二提议将其金库清算为Arbitrum (ARB) 代币，并将收益空投给Saddle的SDL和veSDL代币持有者，其中veSDL持有者获得四倍的分配。目前尚不清楚Saddle金库有多少资金。

这次社区投票是在Curve重大黑客攻击破坏了基于以太坊的去中心化金融（DeFi）之后进行的，根据Srivatsa的博客文章，这提醒了Saddle的团队可利用漏洞的威胁始终存在。他表示，该协议的开发人员需要在2023年9月30日之前退出该项目。

Saddle 此前已从风险投资者那里筹集了超过1000万美元。该平台用于稳定币和其他同类资产之间的交易，提供与Curve类似的功能，之前曾面临克隆Curve 代码库的指控。根据其网站上的数据，该平台目前持有价值约200万美元的用户存款。[2023/8/9 21:33:10]

对于此次谈判的原因及经过，文章中再无提及。

Euler Finance社区就如何将追回的被盗资金分配给用户进行投票:Euler Finance社区就如何将追回的被盗资金分配给用户进行投票

金色财经报道，DeFi借贷协议Euler Finance背后社区正在就如何将追回的被盗资金分配给用户进行投票，如果该计划获得批准，Euler将使用协议因黑客攻击而被禁用时的价格来计算用户资产和负债的价值。

此前报道，Euler Finance在3月份遭受了2亿美元的黑客攻击，该团队上周表示，它已经收回了在黑客攻击中被盗的所有“可追回资金”。根据Euler治理论坛的提议，收回的资金总额超过95,556个ETH和4300万个DAI稳定币。未追回的资金包括发送到Tornado Cash的1,100ETH和发送到与Lazarus Group相关地址的100ETH，Lazarus Group是一个据称与朝鲜有关的黑客组织。[2023/4/11 13:55:39]

但之后基金会在Reddit上专门开贴，说明此次谈判的内容：基金会对TzScan的资助将于第二季度末到期。目前两方正在对TzScan的后续资金申请进行诚挚的谈话。Tezos基金会作为资金提供方，要求所有受助者将代码库完全开源，只有实现这一目标，才能考虑任何额外的，合理的资金申请；也只有在达到上述开源要求时，才会考虑其他工具的资金申请。

Terra社区成员发起0.5% LUNA紧急资金分配的分配方法的新提案:6月6日消息，Terra社区成员发起0.5% LUNA 紧急资金分配的分配方法的新提案，提议有三个群体有资格获得紧急资金分配：在 Terra Classic 上推出并实现产品市场匹配和 TVL 的项目、在 Terra Classic 上推出并实现了产品与市场匹配但没有可衡量的 TVL 的项目、尚未实现产品与市场匹配（pre-PMF）的项目（发布前和上市后），并建议向符合条件的 pre-PMF 团队分配 10 万到 30 万美元的 LUNA 资金。

注，Terra 生态系统复兴计划 2 指定了 LUNA 供应量的 10% 专门用于激励 Terra 2.0 上的开发人员，其中 0.5% 为紧急基金，旨在在网络启动后帮助项目方们构建产品，如果产品在 1 年内未推出，则退还资金。[2022/6/6 4:04:27]

言下之意，是两者对于后续的资金资助，卡壳在TzScan是否全部开源上。

随后OcamlPro创始人FabriceLeFessant回帖，反驳称自2017年以来，OCamlPro为TzScan和Liquidity投身的金额，是TezosFoundation提供的赠款金额的两倍多。利用他们的开发工具，Tezos社区开发了许多独立项目。

Stellar发展基金会已为6个非营利组织捐赠进行资金分配:Stellar发展基金会正在将4月份捐赠给6个非营利组织的Lumens (XLM)资金进行匹配，其中包括The Onion Router匿名浏览器背后的团队。据悉，捐款总额将达到190万XLM（约合79,300美元），基金会将向每个慈善机构捐赠10万XLM（约合4,200美元）。（Cointelegraph）[2020/4/6]

如果按照基金会的意思，OcamlPro不计成本地开发，才能申请后续的小额捐赠。他说：“我是一名软件开发人员，一名计算机科学家，不是商人，但它听起来都并不像是一个双赢的提案。”

资助款项成为了两者矛盾公开化的一个导火索，也在社区中埋下了分裂的种子。

事实上，资金分歧并非第一次出现。

5月初，有开发者发现OCamlPro开发的一个名叫「irontez」项目代码被从gitlab库中全部删除，该项目致力于Tezos节点的存储优化。

这位开发者的困惑很快得到了OcamlPro创始人FabriceLeFessant的回答，他表示，由于缺乏预算，该项目被取消了，资金申请过去4个月并无回应，目前进行类似优化的另一开发团队Tarides已被赞助。

声音 | 加密分析师：Fcoin比特币冷钱包资金分两个阶段流出 涉及约2万BTC:加密货币分析师Ergo发布推文对Fcoin比特币冷钱包地址进行了跟踪和分析，发现Fcoin比特币冷钱包资金分两个阶段流出，分别是2019年4月之前和2019年4月之后，前一阶段涉及约1.6万BTC，后一阶段涉及约3800BTC，后一次与chain.info发布的追踪数据重合。Ergo追踪数据发现，Fcoin在创建冷存储地址之前，Fcoin热钱包余额在2018年6月达到峰值超过6500BTC，2019年10月，达到另一个峰值3300BTC。地址为12r...dj7的冷钱包流出资金之前会将资金进行中转，然后再流入其他交易所。冷钱包的资金流出有两种不同的机制，第一种机制发生在2019年4月之前，资金转移到了热钱包地1PF...Q8Q中，然后转移到其他交易所，该地址处理了大部分从冷钱包流出的资金（约1.6万BTC）。第二种机制发生在2019年4月之后，这批资金转移到另一个热钱包地址124...hJD，再转移到其他交易所，该地址处理了约3800BTC，这部分数据和chain.info的分析数据是重合的。Ergo猜测，chain.info发布的追踪数据是发生2019年4月之后，涉及约3800BTC。Ergo还注意到区分正常交易转移和跑路局的行为模式，拿Fcoin在2019年的钱包活动举例，冷存储的流出往往与钱包余额的短期高点或低点相关，但与其他历史低位相比仍相对处于高位。通常情况下，在流出发生时，会出现热钱包流激增的情况。Fcoin冷钱包流出之后，总是会发生向火币或OkEx存入100/150BTC。[2020/2/19]

提案风波

资金谈判还未破裂，OcamlPro新的提案又引来了争议。

5月30日，PoS公链项目Tezos宣布通过链上投票，成功激活「雅典A」提案，且完成了主网升级。

这表示Tezos在去中心化治理上迈出了重要的一步，但同时也意味着，新的提案将进入投票周期。

最初的计划是，为了充分利用3个月的周期，三个主要的开发团队：NomadicLabs、CryptiumLabs、Marigold与其他开发人员合作，协调开发即将推出的提案。且准备在6月底提交提案，在接下来的24天给予社区充足的时间来审查讨论。

而并未参与合作的OcamlPro，在6月10日率先提出了一个名为BrestA的新修正案，包括了一个安全问题与工具问题的修复。

但这类做法遭到了开发者的质疑。

在Tezos的治理过程中，一个提案需要经历Proposal、Exploration、Testing和Promotion四个阶段，持续3个月。OcamlPro提案的率先提出或将使前者提案的通过被推迟。

质疑声音认为，OcamlPro的提案更像是一个附加其他改进的“漏洞补丁”，在Tezos生命的这个早期阶段，这个小建议并不能很好地利用整个3个月的投票周期，如果这个补丁与其他更有益的建议一起被纳入，它将更好地为社区服务；此外，Ocamlpro提交的时间不符合社区的需要，社区没有足够的时间进行教育、讨论。

而到目前为止，Ocamlpro给出的唯一解释是，bug赏金程序忽略了他们建议中的漏洞修复，他们没有时间进行沟通，因为他们忙于其他工作，出于关心，决定最好只提交一个建议。但这种解释并不令人满意，因为仅仅进行这种更改就需要经过整个3个月的过程，这既不是时间的最佳利用，也不是处理重要漏洞的有效方法。

两方对呛

最新的消息是，一封来自名为StarchainCapital的加密基金发送的电子邮件将两方分歧推向了高潮。

邮件中称，StarchainCapital将与OcamlPro合作，于2019年9月分叉Tezos区块链并声称新的公链，在此之前，他们将融资100万美元组建团队，完成开发工作。并称硬分叉之后，在特殊情况下分叉链可以超越母链，成为主链项目。

信中不忘提及了Tezos创始人ArthurBreitman的争议史，还表示OcamlPro创始人FabriceLeFessant是ArthurBreitman的老师；此外，OcamlPro已经为Tezos做出了90%以上的贡献。由于缺乏资金支持、愿景不同和治理方案上与Tezos基金会存在分歧，OCamlPro决定离开Tezos。

虽然这份邮件真伪有待验证，但仍然得到了TezosCommons执行董事ShaunBelcher的长篇反击。

文首强调，问题不在于他们打算分叉Tezos，任何人都可以使用开源的Tezos软件；问题在于OCamlPro领导层「恶意和歪曲历史行为」。

为了证明OCamlPro分叉意图确有其事，ShaunBelcher在文中列出了4张文件图片。包括一份2019年5月27日在法国创建一家新公司“OriginLabs”的商业登记文件，该文件任命OCamlPro创始人FabriceLeFessant为总裁；

一份由StarchainCapital为「Dunechain」编写的筹款要求；

一份由StarchainCapital于2019年5月20日成立的SpoonSPV，LLC特拉华州成立证书；

以及一份SpoonSPV，LLC主要目标是“通过投资「Dunechain」及其基金会来实现资本增值”的概述文件。

左图：OriginLabs商业登记文件

右图：SpoonSPV，LLC特拉华州成立证书

檄文认为，一个月前OCamlPro公开指责并拉拢支持人群以分裂社区，不过是为其新的分叉链造势。

文章的第二部分则澄清了一些说法：1、OCamlPro不是OCaml语言背后的工程团队；2、Tezos是一个去中心化项目，创始人不是领导者；3、OcamlPro创始人FabriceLeFessant并非是ArthurBreitman的老师，OCamlPro是其他人推荐的；4、90%贡献一说太过夸张，参与开发的还有NomadicLabs、ObsidianSystems、日本团队DaiLambda以及团队NineChapters。

最后文章还分条列出OCamlPro与Tezos谈判期间提出的诸多不合理要求，包括Tezos基金会的通信必须经过OCamlPro领导层批准、资金支持项目开发且不要求开发结果与截止日期、长假4周以上等等，如果要求得不到满足，他们威胁称将删除知识产权。

最后文章称，仍然感谢OCamlPro工程师的辛勤工作，并希望尽管如此，他们仍然可以活跃参与Tezos社区。

这篇反击文章在昨日发表，目前OcamlPro并未回应。

Tezos的硬分叉在社区引来了激烈的讨论：有人看好，认为Tezos并不完美，基金会在推广Tezos方面进展缓慢，OCP不可低估；有人不看好，称硬分叉一定失败；更多人惋惜的是，OCamlPro是一群才华横溢的人，他们为Tezos做了很棒的事情，如果沟通顺利，Tezos生态会更好。

不过团队内讧似乎不是Tezos遇到的第一次。2017年ICO之后，Tezos创始人夫妇与其指派的基金会董事长JohannGevers也产生了合作破裂。不禁让人感叹，到底是Tezos点背还是管理不善呢？或许Tezos团队该好好思考这个问题了。

原创文章，转载/内容合作/寻求报道请联系；未经授权严禁转载，违规转载法律必究。

标签：TezosZOSPROCAMtezos币能涨到一千吗BezosDogeThe ProtocolOpen Campus

波场热门资讯