LIB:肖磊：美国互联网巨头宣布发币 阴谋还是战略？

要讲清楚Facebook发币这件事情的历史意义，我们还得从大家都比较熟悉的领域说起。

2017年阿里巴巴年会上，马云语出惊人，到2036年阿里巴巴要服务20亿消费者，创造10亿的经济效益和1亿个就业岗位，在经济上成为仅次于美国、中国、欧洲、日本的全球第五大经济体。

的确，早在三年前，阿里巴巴平台的交易总额就已经突破了5000亿美元，按照GDP规模计算可以排世界第21位，和阿根廷可以平起平坐。

其实助推阿里巴巴成为电商巨头的“帮手”里面，有一个创新工具居功至伟，那就是支付宝。按照估值，支付宝母公司蚂蚁金服超过了1500亿美金，已经是阿里巴巴市值的三分之一，足可以看出支付宝在阿里巴巴商业体系内扮演的角色之重要。

支付宝作为中国第三方支付，到后来移动支付端的代表，其实见证了中国经济的持续崛起。中国的移动支付，已经成为中国商业新的业态，以及国际金融消费市场的一个标志。无论是欧美，还是日本等发达经济体，在移动支付上已被中国远远的甩在后面。很多人说，发达经济体没有开启移动支付时代，是因为人家本身有非常成熟的信用卡和传统银行服务系统，所以移动支付在中国的盛行，恰恰说明中国的传统金融服务非常落后。

声音 | 肖磊：离华尔街接管比特币行业已经不远了:财经专栏作家肖磊今日发文表示，稳定币背后的资金运作，处于非常严格的保密性，导致官方层面无从得知其资金的真实存在和运作情况，规模开始壮大的时候，稳定币将会是另一种存在和威胁。对于美国来说，更需要警惕的是，如果有一天，加密货币行业的稳定币不再需要法币背书，也就是不再需要美元背书，就像1971年美元跟黄金脱钩一样，短期内稳定币会大幅贬值，但长期看，就像美元已经摆脱了黄金的束缚，成为真正的世界货币，稳定币未来摆脱美元的逻辑，跟美元摆脱黄金的逻辑将可能是类似的。正因为如此，美国一方面对加密货币交易场所和稳定币提供商进行大规模的调查，另一方面开始在本土触动可以纳入华尔街运作体系的正规军入场。[2019/6/16]

我虽然同意这种说法，但西方和发达国家错过了移动支付，其损失是惨重的。中国基于移动支付系统，已经建立了非常普及的现代化底层交易架构，这种架构给商业带来的巨大改变，已经不是能够简单的用一个金融创新就能总结的。仅去年的第四季度，中国第三方支付移动支付市场交易规模就达到47.2万亿元人民币，大家可以脑补一下这个数字，我就不做其他对比了。

金色相对论 | 肖磊：GSDT解决了透明转换问题 让兑换合法化:本期金色相对论中，对于最近gemini等公司要发行稳定币的动力及原因，知名财经专栏作家肖磊表示：稳定币的需求有两个，一个是避险需求，币圈进入熊市之后，对稳定币的需求非常旺盛，投资者需要将持有的数字货币转换成稳定币来减少损失，对下跌的恐惧击碎了很多投资者的信仰，都希望持有稳定币来避险，而现有的稳定币USDT则并没有打通顺畅的跟美元的兑换渠道，Gemini这个币，尽管还很小，但解决了一个透明的转换问题，让兑换合法化；第二个是，数字货币发展至今，需要进入到流通领域，而流通领域需要的是一种价值比较稳定的货币，如何让新的数字货币价值稳定，唯一的办法就是跟法币绑定，这个需求可能是未来重要的一个数字货币的发展方向，很多机构已经认识到这一点，未来更多的子也会盯上这个市场。[2018/9/20]

除了移动支付，中国的跳跃式发展，还存在于其他一个行业，比如电话。当中国没有等到固定电话的大爆发，移动电话就已经普及了。同样的，当我们的传统信用卡和银行支付体现比西方存在巨大差距的时候，我们完成了直接从柜台式支付跳跃到了移动支付阶段。

声音 | 肖磊：火币收购桐成控股只是一次股权层面资本运作:据北京商报报道，关于火币集团联手裂变资本收购香港主板上市公司桐成控股一事，肖磊表示：“从实际的情况来分析，这次收购只是股权层面的一次资本运作，火币集团数字货币交易业务是否能够装到上市公司，这个是需要打问号的，因为一旦装入上市公司，在目前香港的监管环境下，有可能会压力较大，被迫退市的概率也是很大的，除非把火币旗下一些独立运作的业务装进去。”[2018/8/30]

但中国能完成跳跃，其他国家也能，这是一个非常哲学性的问题。发达国家的移动支付比较落后，其中还有一个原因，就是传统金融机构的反对和制约，就像航空公司不希望高铁普及一样。所以未来中国的移动支付，要想往前迈进一步，也会严重受制于移动支付本身。

其实我想说的是，正因为我们有极其发达的移动支付市场，所以我们不够重视“数字货币”，就像当年发达国家因为柜台金融的发达，不够重视移动支付一样。

好了，我讲到这里，开始我们今天的重点。

目前市值超过阿里巴巴1200亿美金的美国互联网巨头Facebook已经宣布发布数字货币，如果说阿里巴巴要成为全球第五大经济体，我个人觉得第一个竞争对手，就是Facebook。

金色独家 肖磊：SEC想把加密货币裁定为证券的目的在于限制ICO:

今年，美国证券交易委员会（SEC）开始大范围的对加密货币进行调查，判断其是否应该视为证券进行监管。5月7，有消息称SEC与CTFC开会讨论了ETH是否为证券的问题。6月15日，SEC官员William Hinman公开表示BTC与ETH不是证券。但是，根据Howey Test（豪威测试），当前市值靠前的其他几大加密货币，比如瑞波币（XRP）等依然有可能被SEC认定为证券。

金色财经就加密货币如果被裁定为证券所产生的影响，对区块链资深市场分析师肖磊进行了采访。肖磊认为，如果定性为证券，首先就面临着从发行、承销、投资人资格审核、增持减持、事后监管等方面，纳入到证券法的监管范畴，这个对这类数字货币的影响是巨大，因为在没有赋予任何受益权的情况下，还要面临如此严厉的监管，很多投资者可能就会跑掉。但我觉得完全将除比特币和以太币之外的数字货币定性为证券的可行性也存疑，因为这是一种新型的资产形态，需要新的监管逻辑。目前证交会想把数字货币定义为证券的目的，实际上很简单，就是为了限制ICO。因为目前看，没有人能保证ICO本身是出于什么目的，但确实是一种公开募资的行为，这一点让监管机构非常头疼，因此才想直接把这种代币发行归类到证券。

所以我个人认为对一些中心化比较明显的币，SEC的政策会有很大影响，但对于一些中心化较弱的币，反而可能是一个利好，因此一旦把诸多币定性为证券，监管加强，很多资金会流入到一些没有被定义为证券的币种上。[2018/6/19]

正因为美国等发达国家，错过了移动支付的时代，他们开始直接跳过对移动支付的开发，而直接进入到数字货币时代。所以国内很多人可能还会觉得，发达国家要在移动支付上赶上中国，还需要很长的时间，但发达国家已经不再把心思放在移动支付上，因为数字货币时代是一个全新的时代。

肖磊：加密货币大跌会影响上游半导体企业，但长期看需求是上升的:数字货币研究人士肖磊在接受媒体采访时表示，比特币等数字货币近期糟糕的表现自然会影响到英伟达和比特大陆等在数字货币热潮中受益颇多的上游半导体企业。“但是，这种需求还没有终结，伴随着数字货币的贬值，阶段性需求会下降，但长期来看，随着数字货币和区块链的发展，对这些硬件的需求的整体基数是在上升的，未来的空间也还比较大。”他认为，“目前来看，他们有先发优势，但竞争对手也会越来越多。”[2018/4/4]

我在此前的一篇分析里，专门讲了Facebook基于区块链技术发行的数字货币Libra。随着今天整个白皮书的发布，我们可以从宏观角度，完整的窥探这一即将要发行的世界货币。

Libra跟移动支付的本质区别是什么呢？除了具备移动支付所有的优点之外，Libra还有很多个特殊性。

首先，Libra不经过第三方结算体系，也就是说，Libra的转账交易不需要银行；Libra是匿名的，用户可以迅速建立一个或多个与他们真实身份无关的地址；其次，为Libra提供服务的金融机构是国际性的，包括万事达卡，PayPal，PayU，Stripe，Visa；第三，用户可以将自己的法币兑换成Libra，也可以按照汇率将Libra兑换成法币；第四，拥有Libra的用户彼此之间用Libra转账的话，其便捷性类似于给对方传送一张照片或发送一条信息；第五，Libra的非营利性运营机构设在中立国瑞士。

关于技术，我这里不做过多的解读，因为大家只需要了解一点，比特币、以太坊、EOS等能够持续运作，Libra所承载的技术和组织能力，只会比他们的安全和效率更高，而不是更弱。

大家知道腾讯生态的崛起，其实主要依靠了微信和微信支付，如果说全球第五大经济体的竞争，从互联网巨头开始，那么Facebook所酝酿的Libra，可能比支付宝和微信支付要更高一个维度，因为相比对金融和货币的需求，大家对商品交易的需求是有限的，而金融货币需求是无限，且是能够容纳和承载商品交易的。也就是说，开超市的，一般干不过银行的，开银行的干不过发钞的。

全球商业将因为货币和支付系统的突破性进展，而进入到另一种竞争格局。中国的巨头们更应该有紧迫感，Libra不会在短期之内就带来巨大的冲击，但不要低估长期影响，因为我们已经从移动支付上见证了这种力量。

除了对Libra开启的新的经济金融时代的感慨之外，我今天看完Libra整个白皮书的感觉，实际上是很震惊的，因为Libra的白皮书里面潜藏着一些令人难以言喻的东西。

首先，整个白皮书里面，没有提到任何美国的东西，也没有提到美元，更没有提到美国的监管体系，以及在美国建立何种架构的问题。但Libra的创始成员，清一色的全是英美公司。我跟大家讲一个案例大家就明白了，当年索罗斯建立的对冲基金在美国兴风作浪，后来遭遇美国警告，但意思是，你可以去其他国家兴风作浪割韭菜，但美国市场你不能肆无忌惮。后来的故事大家都知道了，索罗斯差一点摧毁英镑，也制造了1997年亚洲金融风暴。

Libra给我的第一个感觉就是，这是一个完全由美国华尔街控制的，而针对国际市场的一次升级美元国际地位的行为，这种项目美国政府是非常喜欢的，因为只要不针对国内，国际市场你随便去搞，搞成了最好，搞不成把问题留在外面，也不影响美国国内。所以我有一个预测就是，Libra在美国不会受到太大追捧，甚至都不会针对美国用户来发行，但在其他国家，尤其是本地货币不稳定的国家，将会出现非常狂热的追逐行为。

其次，白皮书以及Libra背后储备资产和运作模式方面，在没有提到美元的前提下，提到了黄金、欧元和香港。从其战略意图看，前期用一篮子货币存款，以及可信政府的短期债券作为Libra的储备资产，建立稳定性和声誉，但随着时间的推移，将过渡到一个完全开放的系统。

这是什么意思呢，意思是说，前期在诱惑大家把法币换成Libra的过程中，需要可信的储备资产来做保证，但随着时间的过渡，Libra将有可能形成自己的价值体系。我的理解就是，未来某一天，Libra会跟储备资产脱钩，成为新的，独立的世界货币。也类似于1971年美元在完成了国际化之后，需要更灵活的解除发行限制，选择跟黄金脱钩。

第三个是，当下的Libra，大家可以理解为港币模式。香港没有中央银行，银行可以直接发钞，但如果你想发港币，必须要向香港政府缴纳固定比例的美元。未来几年的Libra发行，也是同样的道理，遍布在全球的合作机构，只要向Libra缴纳足够的法币，就可以获得Libra，然后这些合作机构，就像做市商，可以跟普通用户进行法币和Libra之间的双向兑换。

但需要注意的是，Libra的储备资产不是单一的货币，所以汇率不仅仅是你所在国家的美元与法币的汇率，属于一篮子汇率，但我个人猜测，在整个储备里，美元依然占据大头，所以这无形当中将刺激全球用户的兑换潮，如果发展较为迅速，那么一些弱小的国家的货币，将可能会加速贬值或消失，甚至一些政府都有可能接受Libra来缴税和开支，这种渗透，可能是美元的数倍。

此时，我有一些跨越时空的感觉。Libra的诞生，跟比特币的诞生，有着非常类似的愿景，当我今天看完Libra白皮书的时候，仿佛看到了2008年比特币白皮书的扩容版，我甚至开始怀疑，这两份白皮书，是出自同一伙人之手，或者说出自幕后同一股力量的推动。

如果说2008年比特币的白皮书，是用区块链的方式，试探性的创建一种超越主权的技术性货币，那么今天的Libra白皮书，实际上就是在区块链的技术可信问题已经被比特币证明的前提下，一次全面的商业应用。这就类似于最近非常火热的5G网络，从一两个基站的长时间测试之后，开始进入到大规模商用阶段。

2008年比特币的白皮书和今天Libra的白皮书，都试图解决同样的一个问题，这个问题其实值得我们反思。因为他们同时希望解决的问题是，日常小额支付的交易成本问题，在这些开发者眼里，这一问题严重影响着全世界金融资源的普及和普惠。

Libra白皮书节选，揭示了官方动因

由于美国等发达国家，小额支付也必须通过银行和信用卡系统，所以成本非常高，但这一问题中国已经用移动支付的方式解决。可以说，我们中国的移动支付，只需要发一个红包就能解决的事情，美国得调动银行结算体系来转账。因为这个痛点，以及移动支付迟迟被传统金融机构压制，可以说直接刺激了比特币和Libra的诞生。

那么我们反思什么呢，我们在获得了移动支付的优势之后，正在失去了什么？

标签：LIBLIBRA比特币ACEFoxy Equilibriumlibra币现在的价格比特币的价格变化历史trace币为什么暴涨

以太坊交易所热门资讯