互链脉搏按:“孙宇晨拍下巴菲特午宴”事件卷入了越来越多的人,包括著名的三王:王思聪、王小川和王兴。但目前各方观点多为感性评价,缺乏理性论据。这对区块链的发展并不利。互链脉搏专栏作者“牛顿先生”撰文指出针对孙宇晨的“讨伐”有带偏方向之虑,甚至伤害了踏踏实实做区块链的人,并呼吁进行一场区块链真理的大辩论。原文标题为《区块链从业者:被侮辱与被损害的人》。
大象席地而坐,区块链人成臀下之蚁
孙宇晨就是那头坐着的大象,成功吸引了所有人的目光。
但大家都忽略了孙宇晨那一屁股坐下去压瘪的区块链圈,人们看不到那些被压在下边的区块链从业者,但他们却能清晰刺耳的听到观众的骂声。
乌合之众们通常忘了为何而出发,事件发酵到今日,还有几个人关注巴菲特老爷子的饭,有人在乎具体哪天吃吗?
事件的节奏已经越来越偏,从“天价巴菲特午餐”走向王小川、王兴等一众互联网圈的大佬围攻“孙宇晨是个大子”,现在已经走向“区块链是个局”。
2017年底还在讲区块链的课程,如今却告诉粉丝,“什么技术革命,别扯了,区块链就是宗教”。
数据:大量BAYC在BendDAO面临清算,37枚健康度已不足1.05:4月21日消息,BendDAO信息显示,大量BAYC正濒临清算,目前健康度不足1.05的BAYC已有37枚,超过100枚BAYC健康度已不足1.10。此前报道,BAYC地板价跌破50 ETH。[2023/4/22 14:19:22]
想想,实打实在做事的区块链从业者真的挺不容易的:做CX的进来了一帮“韭菜”跑了,留下“韭菜”和“公知”们就一起骂这个行业,埋头做事的人却要承担无妄之污。
很多人可能不理解为什么会变成这样,吴桐写的有道理:“在全球关注度颇高的股神午宴上,孙宇晨代表的恐怕不仅是自己项目的形象,还有整个泛区块链行业的风貌。尽管当前币圈和链圈在一定程度上是泾渭分明的,但行业之外的大部分人并不这么看。”
所以,当演变为社会性事件之后,整个区块链圈都背了黑锅,受了伤害。
虽然不会有直接的人身伤害或者财务损失,但给大众形成了一种“做直播的以前都是夜总会小姐,女一号肯定陪导演睡过”的印象。
说起这种伤害,老互联网人都能感同深受:电商刚刚开始崛起,“淘宝卖的都是假货”就是主流评语。吊诡的是,当年的被害人,成了今天的施害者。
Cool Cats发布Town Hall更新:9月将在梅西百货发售独家数字藏品:金色财经报道,据NFT项目Cool Cats社区委员会成员@ThGoodKnight在社交媒体透露,Cool Cats已发布了Town Hall更新,包括将于 9 月登陆梅西百货11家旗舰店的独家数字收藏和产品系列发售,梅西百货感恩节大游行的Cool Cats 设计也获得了批准。此外,Cool Cats预计将会推出两个基本的藏品系列,分别是面向大众市场的数字藏品、以及具有数字化协同效应的高端数字藏品。[2023/3/31 13:37:04]
这个现象挺有意思的,踏实做事的人被无差别伤害,但却无处回应,因为大佬们没有针对你啊,都是粉丝们起的哄。
当然,孙宇晨的对立面是互联网和创投大佬,他们代表的是权威,这种高压之下,想必大家都生怕跟孙宇晨扯上一点关系,成为众矢之的。
所以,这事炒这么热,区块链圈几乎听不到回应,真是现实版哑巴吃黄连。
其实这个现象应该分成这个维度来看,一方面是孙的为人和成功路径问题,这个维度大家都看的辩的很明白了,不过多言语;
Arbitrum链上锁仓总价值突破50亿美元,活跃账户量超300万:金色财经报道,据Dune Analytics最新数据显示,以太坊Layer2网络Arbitrum链上锁仓总价值已突破50亿美元,本文撰写时已达到50.34亿美元,链上合约创建总数量为1,844,974个,链上账户创建总量为384.6万个(活跃账户量为307.8万个),交易总量达到1.55亿笔。历史数据显示,Arbitrum链上总锁仓量于2022年8月11日突破30亿美元,这意味着过去7月增幅超过65%。[2023/3/23 13:22:35]
另一方面其实更重要,媒体、粉丝们为了凑热度,纷纷翻出了大佬们以前对于区块链的演讲或文章,这也是从”围剿“一个人走向“伤害”一个圈子的实质性动作。而这里边,其实有很多问题需要剖析阐明。
大佬就是真理代言人?
首先,我必须说一点,不能高估互联网大佬对区块链的认知,毕竟术业有专攻,大家花在这个领域的时间精力天壤之别,互联网大佬的理解难免有偏差。
我特意看过王小川《区块链与旧世界》的演讲,的确思考很深,但依然有一些谬误,比如认为账本维护成本过高,所以终究要委托给第三方,形成“中心化”。
CZ透露投资推特原因:希望净化Web3信息环境:金色财经报道,币安创始人赵长鹏(CZ)在CNBC Squawk Box节目中透露了投资推特的原因和动机。他认为,推特是个非常有潜力的信息平台,但是苦于网络虚假消息太多,比如垃圾邮件,这对Web3世界的信息生态会造成不良影响。同时,他还表达了对马斯克的赞许和认同,他认为在马斯克的掌舵下推特会更好。此外,CZ认为推特具有巨大的价值,但尚未被很好地货币化。
此前报道,CZ称想帮助马斯克将Twitter带入Web3。[2022/11/2 12:07:48]
之所以说思考很深,因为这句话除了最后五个字,我都会竖起大拇指认同。但是这句话的落脚点在于,最终实施结果会回到中心化,暗指跟互联网没什么差别,区块链想要达成的革命最终实现不了。
但这两种中心化真的一样吗,特朗普和金正恩都是拥有极大的中心化的权力,这两种中心化一样吗?其实这种理解就类似于“有了企业存在的市场就不是自由市场”一样,但我们都知道企业就是自由市场的一部分,它和强制最主要的区别在于,劳动力可以自由的和企业签约解约。
另外,王小川和caoz的文章中都提到一点,机制难以升级,暗含的意思是最后很容易共识破裂,走向硬分叉。
美SEC、Ripple分别要求法院驳回对方提出的简易判决动议:10月24日消息,美国证券交易委员会(SEC)在上周五向法院提交的一份文件中写道,Ripple Labs提出的简易判决动议应该被驳回,因为无可争议的证据表明,被告参与向公众投资者提供未注册的证券要约和销售。
此前Ripple已提交一份文件,反对SEC的简易判决动议,称其没有可行的法律理论支持其主张,即Ripple必须根据1933年《证券法》将XRP注册为证券。
据此前报道,Ripple总法律顾问Stuart Alderoty称已获得Hinman文档。该文档被认为是SEC与Ripple诉讼案的关键因素。(Forkast)[2022/10/24 16:36:55]
这里其实暗含了分叉不是好事的意思,但分叉本身就是一种升级啊。能够分叉,就是一个进步,就在走向更自由!
我曾经在《自由人的自由协作》里描述过,分叉提供的自由超越了我们往常意义上的民主,因为你可以随时退出组织。当投票结果你完全无法容忍时,你可以和你相同观点的人,保留你们想要的契约和原有的履行情况,进行分叉。与之相对的美国大选,很多人明明不喜欢川普,却不得不接受川普当选的结果;否则只有一种选择,放弃美国国籍加入其他国家。
而这次事件中,争议最大的一个点,就更能发现互联网和区块链的思维已经完全不在同一个范式。那便是,“数字货币”有没有价值,是不是局?
这是一个篇幅长到能够单独成书的话题,所以这里没法详尽,只把目前误解最多的三个点论述下:
a.当大家谈“数字货币”的时候,其实谈的不是同一个东西。
对于圈外人,基本上认为所有跟区块链有关的“币”都统称为“数字货币”。但是币是一个很大的范畴,仅从技术角度就有coin和token的不同,又有SecurityToken、UtilityToken等不同划分,不能以“数字货币”一概而论。
从四年多以前王小川在《中国企业家》的采访片段中就能发现,对于跟区块链有关的币,王第一反应是它在挑战法币,是违法的,其实不尽然,证券就跟货币风马牛不相及。而且这里边还隐藏着另一个问题,就是“货币国定论”是否正确。
b.股市不是局,币市也不是。
看到关于局的言论,我第一反应是,股市里有人人,币市里有人人,但不能说有人人整个市场就是局,这和孙宇晨割韭菜所以整个区块链圈都在割韭菜的逻辑一样强盗。
但后来发现我想简单了,原来大众理解的是,我在这里赔了钱所以整个市场就是局。现在连银行理财都不保本保收益了,那么银行也是局咯?
市场机制的核心便是价格机制,证券市场的交易机制能够实现多个买家和多个卖家同时高频次交易,这也是目前已知的市场进行价格发现的最有效方式,而有价格波动注定会有亏损者。
买方更不能要求价格只涨不跌,只要跌了就是子。诺基亚的股价从高点跌到现在不足十分之一,所以诺基亚的股东就是子吗?
一直跌的股票不一定是子,一直涨的币不一定不是子,张嘴骂人的时候,一定要知道骂的是谁。
人们想骂的其实是虚假信息,其实是价格操纵,而不是这个市场。币市需要改善的,也是这部分的监管。
c.货币本身就是没有内在价值的。
当然,人们认为币市是局,还有更重要的一点,是认为币都“很空气”,没有内在价值。这一点,尤其老大哥比特币承受了很多争议。我不想说比特币有内在价值,而是想反问一句,是否一定要有内在价值?
我在去年6月时就发过一篇文章《黄金是最大的空气币》,其中谈到“黄金没有内在价值,不能拿来吃也不能拿来蔽体,也不具有法偿性和强制性。
也许你会说黄金的工业价值,但是黄金在被当做货币的前几千年里没有工业。黄金拿来做装饰,也是因为它贵,是果而不是因。”
人类好不容易走到食物链的顶端,不再天天为生存发愁,这时候的“价值”已经和过去发生了很大的变化。相信互联网人都能理解,毕竟网络游戏一开始可被排斥的不轻。
没有内在价值,并不等同于没有价值;
看不懂价值,不能妄下断言说没有价值。
时代呼唤一场区块链的“真理大辩论”
想起人类文明自然会想到“轴心时代”,而对于轴心时代的古希腊,最直观的画面便是拉斐尔的这幅《雅典学院》。画面中央,柏拉图一手指天寓意着他的理想主义,而亚里士多德则伸手覆地,象征着他的实用主义。
他们这个屋檐下的辩论,直到两千多年后的今天,还深刻的影响着我们,影响着人类的文明。
反观现在,在网络上你一句“你傻逼”,他一句“80后没资格说90后”,这样的无脑对喷着实没有意义。
王峰说的对,“互联网和区块链两个圈子最近都太安静了,不如来一场线下的辩论。”
但如果只是在孙宇晨和王小川两人之间,意义并不大。
我们正处在一个大变革时代,可以看到的是,经济、文化、社会形态,无一不在受到区块链的冲击和改造。
在这样一个时代,作为“被侮辱与被损害的人”,我们不需要只有情绪宣泄的泼妇骂街。
我们需要的,是一场“真理大辩论”;
是一次对价值真谛的深刻碰撞;
是一场配的上这个时代的、有思想、有深度、有推动的百家争鸣。
这场辩论是两个时代之间的辩论,区块链和互联网时代的交锋;
这场辩论是“雅典学院”那样,鸿师大儒济济一堂,只为真理而来的辩论。
这场辩论会成为区块链时代的标志符号,成为后人津津乐道的历史话题。
我认为,作为这个时代微不足道的一分子,有机会站在历史的转折点上见证并推动此事,是我们一生的荣幸。
愚者建立高墙,而智者则建立桥梁。
桥梁连接的思想将引领这个时代。
标签:区块链数字货币KENTOKE区块链dapp开发例子稳定币是数字货币吗为什么Blue Whale TokenKUN token
导读:Libra将成为发展中国家的一股有益力量Facebook将向Libra的持有者支付利息Facebook的基金会将在资本市场获得巨大的影响力该项目将面临监管方面的不确定性一些问题将会被提出L.
1900/1/1 0:00:00Facebook也可能在6月18日这一天发布“天秤座”加密货币的白皮书,旨在向公众披露、解释其加密货币的更多细节.
1900/1/1 0:00:00没有上线IEO的FCoin,直接将目标寄托在其合约交易平台的代币FMex上,以30%代币的出让,募集3000万美元资金.
1900/1/1 0:00:00“除了丰富的知识和可靠的判断外,勇气是你所拥有的最宝贵的财富。”最近绝大多数主流币一直在震荡,我的建议是所有的币等比特币稳定下来再去建仓。前两天莱特币已经涨至今年以来的最高位128美元.
1900/1/1 0:00:00Gate.io将支持Zilliqa(ZIL)主网升级和代币兑换,以1:1的比例为用户兑换ZIL主网资产.
1900/1/1 0:00:00EranShir文本文由币信原创编译,原文链接:https://medium.com/@eranshir/bitcoin-as-the-first-anti-fragile-economical.
1900/1/1 0:00:00