API:赵长鹏：我为什么起诉红杉

币安首席执行官赵长鹏将红杉资本告上法庭，称该风投公司在2017年对他提起的一项禁令不公平地利用了中国法律的一个“漏洞”，对他的声誉造成了不适当的损害。

昨日，赵长鹏在推特表示：

“我赢了，但这个案子带来的影响很大。那是市场的一个关键时期，当时其他风投和投资者对币安都很兴趣。”红杉资本中国子公司SCCVentureVI曾在2017年起诉赵长鹏，称他违反了“独家”协议，在币安A轮融资中从另一家公司IDGCapital寻求投资。红杉资本单方面获得了针对币安融资为期3个月的禁令——该禁令是单方面获得的，没有给币安机会为自己辩护或公开披露自己的回应。赵长鹏认为，这对处于关键成长期的币安造成了伤害。

美SEC：Binance.US将至少1.45亿美元转移到由赵长鹏控制的实体账户中:6月6日消息，美国SEC在针对币安的诉讼文件中，指控Binance.US将至少1.45亿美元转移到至由币安CEO赵长鹏控制的实体账户中，该账户随后购买了一艘价值400万美元的游艇。[2023/6/6 21:17:45]

这一单方面禁令后来被法院认定为“滥用程序”，随后被驳回。法院要求红杉资本在支付自己的240万美元诉讼费的同时，还要承担赵长鹏779043美元的诉讼费。

现在赵长鹏将红杉资本告上法庭，并要求获得一笔赔偿金。他在推特上写道：

声音 | Coinbase交易量超过币安 赵长鹏表示两者非竞争关系:统计数据显示目前Coinbase交易量已超过币安，对此赵长鹏通过其个人社交媒体表示，两者并不是竞争关系而是共同成长。此外，他认为这代表了通过法币购买加密货币的交易量已经超过加密货币间兑换的交易量。[2018/9/14]

“即使在胜诉之后，我也不能公开结果，但我被起诉的这件事却被立即公开。这是法律体系中的一个漏洞。我必须反诉才能公布结果。”赵长鹏认为，这起案件反映了一种恃强凌弱的模式，这种模式是由公司法中存在的漏洞造成的。

“对于大多数创业者来说，他们无法预付77.9万美元打官司；无法在诉讼悬而未决的情况下，为他们的初创公司争取额外的资金，即使是一个明显没有合理依据、原告肯定会输的官司。”“在创业过程中遇到官司也会让人分心。许多初创企业别无选择，只能向风投公司的不公平条款或做法让步。”针对本次案件的首次听证会将于6月25日在香港举行。目前红杉资尚未作出任何回应。

声音 | 赵长鹏：区块链、数字货币这个行业还有几千倍的发展空间:赵长鹏在采访中表示，还是要用时间来证明，他个人认为区块链和数字货币这个行业还是发展不到千分之一，后面还有几千倍的发展空间。[2018/9/1]

以下为赵长鹏昨日在推特上发表的有关本次诉讼的内容：

这里要提几点。你们大多数人可能不知道我与红杉资本抗争的最终结果，但现在公开了。总之，仲裁庭驳回了红杉资本的所有指控。我赢了，但这个案子破坏力太强。首先，红杉资本对我发出了禁令，阻止我在2017年底为币安融资，当时是市场的关键时刻，其他风投和投资者都对币安很有兴趣。

禁令和红杉资本对我的严重指控被公之于众，但由于仲裁是保密的，我无法公开为自己辩护。

香港法院后来认定，红杉资本获取禁令的行为是滥用程序。去年年底，仲裁庭最终裁定红杉资本的所有主张都是毫无根据的。

红杉资本为此支付了240万美元的诉讼费，但最终败诉。我不得不预付779043美元作为我这一年多的法律费用，最终红杉支付了这笔费用，因为他们输了，但我还是需要提前支付这笔费用。

这场官司说明了几点。对于大多数创业者来说，他们无法预付77.9万美元打官司；无法在诉讼悬而未决的情况下，为他们的初创公司争取额外的资金，即使是一个明显没有合理依据、原告肯定会输的官司。

在创业过程中遇到官司也会让人分心。许多初创企业别无选择，只能向风投公司的不公平条款或做法让步。

即便胜诉，我也不能公开结果，但我被起诉的事实却被立即公开。这是法律体系中的漏洞。为了公开结果，我不得不再次与红杉资本对簿公堂。

对于风投来说，这种策略在大多数情况下都是有效的。这是他们合法获得的一种工具。这是我们法律体系的弱点，也是风投的不专业行为。风投应该帮助创业者。我不知道还有多少这样的例子。

我们不应该只是防守。我们需要为我们的事业而战。

最后，对于今天的创业者来说，幸运的是，现在还有其他选择。欢迎来到以区块链为基础的募资世界。

标签：APICCVVENTTURAPISCCV2价格VENT价格TURBOS币

屎币热门资讯