EOS:陈伟星：EOS和VDS属于欺诈项目，利用局圈钱

陈伟星在微博称，最近一段时间，身边几个朋友，被币圈的乌烟瘴气逼出了行业，令人遗憾。币圈充满了故意或者不故意的子，而绝大部分人根本没有欲望去分辨局，他们更关心盈利，而非是非。但总有人要去分一些是非的，否则这个币圈会越来越臭到令人窒息。EOS就是一个很好的例子，我一直说过，作为技术尝试没啥问题，有问题的是“百万TPS”、“下一代操作系统”等欺诈性宣传，募集资金的不透明，边ICO边拉盘的操控，不负责任的英文协议等，给整个币圈树立了成功圈钱的坏榜样。这个在美国没什么人理睬的子团队，在中国被另一帮子捧成了神，走几十亿美元，去买飞机买房。VDS更是典型的例子，几个聪明人设计的游戏，用好了区块链的各种技术，但比起EOS欺诈，VDS可能更令人能接受些，至少是透明公正的规则。如果这个世界是拿到钱就是对的，那所有的人讲故事集资然后贪污集资款就都是对的，谁都熊市粉，牛市钱，那是多么丑陋的世界。不是我不能接受，只是期望太高，失望到恶心罢了。

声音 | 陈伟星：没有更换四波律师 ，李笑来律师一律否认其集资事实:针对今日李笑来称“关于诽谤案陈伟星已经换了四拨律师”一事。陈伟星发布微博申明称： 李笑来又开始在微博忽悠粉丝韭菜了，说我在法庭无法雄辩和换四波律师，特申明下：

1.我方没有换四波律师，负责案件的一直是我们公司合作多年的两家律所的两位律师；

2.我去体验了一次庭审，我在现场时，我就是雄辩焦点，李笑来压根一次不敢去；

3.庭审时李笑来律师一律否认了他集资的事实，所有项目发ico集资，李笑来律师说都和李笑来无关，所以我说他在极力推卸责任；

4.我方部分观点是：

首先，我一开始并未指名李笑来，只是借助事件和案例，来揭露利用区块链行的李笑来们，而非特指；

其次，在我们争论之前，关于李笑来是子的文章，百度几十万链接，几十亿次搜索，好像超过80%，差不多在知乎超过95%，我们相关争论并未增加其臭名，所以很难说“造成伤害”；

第三，李笑来是知名网红，并且有多次集资经历，牵涉了上万人公众利益，理应以开放心态接受质疑，而非混淆视听，甚至企图利用公权力来掩饰其行为本质。

我方期待法院公正判决，虽然判决结果对我个人没有太大意义。我方化了几十万打官司，目的是，绝不赔付李笑来方要求的1元钱赔礼道歉。[2019/6/9]

声音 | 陈伟星：区别看待孙宇晨和李笑来的逻辑，是因区块链行业需要能分辨行为:泛城资本创始人陈伟星在其微博上表示，很多人质疑我为啥区别看待孙宇晨和李笑来，我来简单解释下：

先说下“”的定义：他人用欺瞒，或者说谎的方式，以获得被害人的信任，进而让被害人自发性的交出财物的行为。

再看下行为：

1.孙宇晨集资发了两个币tron和btt，一直在开发和推广，并且看起来没有推脱的意图；

李笑来疑似集资发了press one、big、one等直接和间接二十几个币，但现在几乎不干活，并且一直在推脱自己的责任；

2.孙宇晨借事件炒作，比如是马云徒弟、少年有成、要干掉eth、和巴菲特吃饭等，基本上并没有说谎和欺瞒；

李笑来虚假宣传自己有10万个比特币、交几个亿的税、比特币首富、eos有百万tps等等，塑造富豪形象和天才技术，属于说谎和欺瞒；

3.孙宇晨历史清晰，在tron之前几乎没有做过亏钱生意，也没有集资过任何散户的钱；

李笑来历史上，几十家公司几乎没有赚过钱，却有多次向散户集资的经历，包括p2p、股权众筹、商品众筹、不合规私募等。

我区别对待的逻辑，是因区块链行业需要能分辨行为，找出合法与非法的界限，才能让行业健康往前发展。[2019/6/9]

金色财经现场报道 陈伟星：未来区块链是这三类人的机会:金色财经现场报道，在GMIC全球区块链峰会“艾问·陈伟星”环节，在问到未来区块链到底是谁的机会时，陈伟星认为未来区块链会给三类人：1、希望解决问题的人；2、光着脚，没有思想与道德包袱的年轻人；3、善良的人，区块链可以解决贫富差距，但如果没有善良的想法，很容易演变成炒币与割韭菜。[2018/4/27]

标签：EOSVDS区块链TPSDEOS价格VDS价格区块链技术通俗讲解简书tps币行情

以太坊交易所热门资讯