比特币:赵长鹏提出的区块重组 究竟意味着什么？

昨天币安被盗的事情讨论的满城风雨，而除开这件事本身背后错综复杂的阴谋论之外，更加一石激起千层浪的是赵长鹏在后来的一条推特：

这个推特的意思大家应该也看了新闻了，大意就是我们不采用区块重组的方案来找回我们的损失。

而这也让推特上的各个大V纷纷嘲讽了起来：

以及：

“你当比特币是以太坊啊，说重来就重来？”

而无辜躺最多的V神，在赶来的时候表示一脸懵逼：

“你们在讨论什么不得了的事情？”

其实抛开这些嘲讽和讨论之外，一件更为严肃的事情摆在了所有比特币支持者的面前：区块重组是不是一个可能发生的事情？

赵长鹏：对内幕交易零容忍，Gnosis交易相关钱包均与员工无关:5月22日消息，华尔街日报报道称“加密资产投资或存在内幕交易问题”，对此，币安CEO赵长鹏发推回应，我们奉行零容忍政策，并坚持最高标准。3名调查人员已查看相关钱包，没有一个与币安员工有关。这就是为什么我们甚至尽量不让项目团队知道其代币什么时间会上线。但是当我们在钱包集成等方面需要技术协助时，有时是无法完全避免的。如果有人发现任何可疑行为，请发送电子邮件至audit@binance.com举报。

据此前华尔街日报报道，公开数据显示，一些匿名的加密资产投资者可能借助交易所上线代币的内幕信息获取收益。去年8月，一个加密钱包在6天的时间里囤积价值36万美元的Gnosis代币，币安交易所在第7天表示将上线这一代币。据Argus公司分析，上述加密钱包在币安发布公告后的4分钟后开始卖出并在4小时内结算全部持仓，回报率约40%。[2022/5/22 3:33:27]

其实很多人不理解什么叫区块重组，也看到很多人说似乎和“回滚”这个词是一样的意思。其实完全不了解技术的情况下，大家也能从这些消息能看出来，就是通过一些技术手段去否认已经发生的经过区块确认的交易。

马斯克提问赵长鹏：使用币安的狗狗币持有者应该受到保护:11月23日，CoinDesk在推特发布“币安寻求全球主权财富基金投资”的相关文章，马斯克评论该推文并@赵长鹏（CZ）表示，“嘿，你的Doge客户是怎么回事？听起来很可疑。使用币安的狗狗币持有者应该受到保护，以免出现非他们过错的错误。”

此前消息，币安称在11月10日进行版本更新后发现币安上DOGE提币的一个小问题，暂时暂停了DOGE提币。[2021/11/23 7:06:33]

否认已经发生过的交易。

是的，你没有看错，挑战比特币“不可篡改”的神圣属性。

声音 | 赵长鹏：中国有很多区块链项目正在进行 下一个就是中国版的Libra:美国区块企业家Katherine Wu在推特上表示：有史以来第一次，中国在“财富”500强榜单上的公司数量超过美国，并且在价值至少10亿美元的新公司数量上也超过了美国。在盈利能力方面，沙特阿美公司取代苹果成为全球盈利能力最强的公司。赵长鹏回复：中国还有更多的区块链项目正在进行中。下一个就是中国版的Libra。Katherine Wu回复长鹏：实际上我在那个名单上搜索了“Binance”。赵长鹏对此表示：币安不是一个中国企业。[2019/7/23]

居然存在这样的可能性？这说的是比特币，而不是ETH/EOS/XRP等等其他的币？

声音 | 赵长鹏：加密货币价格将很快回升:一名推特用户称：“即使ETH回到200美元以上，但今年年初市值为前50的任何币种都下跌非常严重。”币安创始人兼CEO赵长鹏转发该推文并表示：“这些币种都会很快回升，因为我们不允许他们再继续下跌。”[2018/9/15]

用户们纷纷惊呼，比特币要是能回滚，那还是比特币么？

我在得到这个消息的时候极为震惊，尤其是赵长鹏的推特的用词：wedecidedNOTto.

这其中包含了两个意思：

一，我们有过“区块重组”来弥补损失这样的想法和思考，并且和矿业巨头吴忌寒商量过。

二，不是不可以，而是不愿意。愿意的话，我们是做得到的。

吓到我了，真的。

我的观点：

一，做得到的可能性很低，哪怕有吴忌寒和其背后强大的算力支持。

二，做这件事的意义很小，毕竟只是7000个BTC。

三，他说技术上可以实现，但是我并不认为技术上可以实现。

四，这么做极有可能产生分叉，因为社区对这件事的看法绝对非常不一致。

五，总之，很危险。

不过抛开这些讨论，比讨论这些东西更可怕的事情是：这居然需要讨论？

而且还是一本正经地讨论？

吓到我了，真的。

我本来认为技术上不可行，但是在昨天深夜看到彪哥的一条微博，他的分析是其实是可行的，并且成功率过半，具体分析也分享给你们：

所以事情变成了：的确可行，那么多少个币被盗值得比特币世界“回滚”一次？

如果被盗的是7万个比特币呢？70万个呢？是不是就要来这么一回了？

那和比特神教嘲讽至今的当年以太坊硬分叉有什么区别？

尽管很多人后来都出来给比特币支持者们吃上一颗定心丸，说这件事是不会发生的，但是很多用户已经在心里种上了一颗种子。正如同前段时间，虽然只是一个人提出的一个意见，但是却被社区和媒体传的沸沸扬扬天翻地覆的一件事：比特币增发。

虽然只是提出了一个可能，但是仅仅只是产生这样的想法和讨论，就让社区如临大敌。

很多人说，所谓“神圣属性”完全不由得人质疑，那不是跟宗教一样了吗？

其实也不是这样，只不过在目前的情况下，几乎所有比特币支持者们仍然认为，比特币几个核心的“神圣属性”如果遭到了质疑引发了讨论，那就有可能产生社区分裂，这是大家不愿意看到的，毕竟目前的比特币还太小，大家还需要团结一致向前进才行。而去中心化、不可篡改、总量有限这几个属性是比特币的金字招牌，也是有别于比特币要取代的现有货币的必不可少的属性，所以大家认为如果有人出来挑战这几个属性，那么应该不是盼着比特币好，而是盼着自己能从中分得利益。

当然，这里不是说cz，毕竟币安的利润大家都看在眼里。

不过正如同我旗帜鲜明地反对比特币超发、缩小区块一样，我也旗帜鲜明地反对人为干预比特币网络，篡改交易。如果我们碰到强权ZF，合乎法律地要求重组交易呢？如果盗币的拿这些币去资助恐怖组织呢？矿池们应该还是会妥协的吧。

剩下的，留给你们讨论吧。

标签：比特币以太坊BTCDED比特币是什么合法吗是不是局以太坊交易所AWBTC价格Bonded dAMM

中币交易所热门资讯