ARA:区块链治理被高估了吗？Aragon一个月内二次被推向风口浪尖

Aragon是区块链治理的代表项目，而这个项目，最近一直被人往舆论风口上推。上个月被卷入以太坊和波卡的纷争，Spankchain创始人还提案了让Aragon专注在以太坊和停止在波卡上开发。而在上周，Aragon的的一些提案投票数据的汇总发布，首先引起加密货币讨论的是参与治理投票的低参与度。在五月的第二天，以太坊的“发言人”挖深了一步，发现了低参与度更可怕的事情，在Aragon的一个提案投票中，一个鲸鱼在投票进行的最后时刻，以手上的筹码直接决定结果。而这里面牵扯到的是投票治理的富豪统治以及财阀操控问题，有点引炸了舆论。

这个问题不仅仅限于专注治理的Aragon，还引起大家对于PoS系统未来可能会出现的财阀统治问题的担忧。而且治理题材和DAO也被称为下一个区块链的投资风口主题，大家也担忧这个投资主题会不会因此而胎死腹中。或者思考，区块链治理，其实是被我们高估了吗？

Gemini添加XRP Ledger作为其第13个支持的区块链:金色财经报道，Tyler 和 Cameron Wiklevoss 的加密货币交易所 Gemini 增加了对区块链 XRP Ledger 的支持，该区块链成为交易所支持的第13个网络。在开放英镑、欧元、加元、澳元、港元和新加坡元交易对之前，用户很快就可以使用美元进行 Ripple (XRP) 交易。

Gemini 上支持的其他区块链包括比特币、以太坊、Solana、莱特币、比特币现金、Polkadot、Avalanche、Cosmos、Zcash、Filecoin、Dogecoin 和 Tezos。[2023/8/11 16:19:10]

我们先把事情的导火索简单梳理，然后我么再看看Vitalik之前的两篇文章理解Vitalik和以太坊对治理的看法。跟着我们会针对富豪统治这个问题，看看有什么解决方式，以及思考该不该解决。以及最重要的是，作为区块链治理的代表，Aragon，究竟有没有救。

北京国际大数据交易所成立，采用区块链等手段分离数据所有权:3月31日上午，北京国际大数据交易所成立发布会举行。由北京金融控股集团有限公司发起，注册成立了“北京国际大数据交易有限公司”，作为北京国际大数据交易所的运营主体。股东方还包括具备市场化数据交易运营经验的京东数字科技控股股份有限公司等3家企业。北京国际大数据交易所将以数据技术为支撑，采用隐私计算、区块链等手段分离数据所有权、使用权、隐私权；促数字经济更安全，在金融科技领域率先落地监管沙箱机制。（北京日报）[2021/3/31 19:31:58]

事情还原：

事件来源于Aragon的提案AGP42：“让Aragon专注于以太坊，而不是Polkadot。”提案最终的投票结果是否决票占据68.71%。但把时间定格回到投票结束前的一刻，赞成投票数为536k，反对票是530k。然后是一下子792kANT进来并结束了投票。

A股开盘：深证区块链50指数下跌0.08%:金色财经消息，A股开盘，上证指数报3448.54点，开盘下跌0.02%，深证成指报13955.98点，开盘下跌0.04%，深证区块链50指数报3959.31点，开盘下跌0.08%。区块链板块开盘下跌0.11%，数字货币板块开盘下跌0.09%。[2020/12/3 22:56:54]

从地址上看到这位鲸鱼是除了交易所的第五大大户。这是一个危险的富豪统治信号。这个信号引起大家对区块链治理的担忧和怀疑。

Vitalik对区块链治理的看法

Vitalik很早就对区块链治理发表过自己的看法，而单单从Aragon的这一件事来看，Vitalik的看法是对的。

Vitalik的观点比较有趣，他在他的文章“关于区块链治理的说明”认为底层的治理被高估，而协调性的治理被低估。白话一点嘛就是，决定区块链重大方向的别瞎JB给我搞投票治理，不影响重大方向的决定应该多一些投票治理。也很前瞻性地点出了区块链治理中的问题“低参与度”、“贿选攻击”等。

戚湧：区块链有可能成为“万物互联”的最底层协议和秩序互联网:6月29日下午，由江苏省互联网协会主办的“5G+区块链技术应用交流会”在华为南京研究所举行。南京理工大学教授、江苏可信区块链专委会特聘专家戚湧指出，随着可扩展性和效率的提高，区块链技术在社会各个领域中落地应用场景，推动现实社会向“可编程社会”转变。因此，区块链技术有可能成为“万物互联”的一种最底层的协议和秩序互联网。在智慧交通方面，借助5G技术高传输、大带宽、低延时的特性和区块链技术数据共享、隐私保护等特征能够促进先进信息技术与交通运输深度融合，实现以“数据链”为主线，加快交通运输信息化向数字化、网络化、智能化发展。戚湧提出，以全国交通运输业数据作为主数据链，以区块链账本和基础数据仓库构建数据记录层，智能合约等中间件完成数据交互，从而为交通运输业数据交换共享、业务流程优化制定顶层框架，实现交通运输全过程的数据透明化、清晰化。（新华网江苏）[2020/6/30]

Vitalik还在他的另外一篇文章“治理，第2部分：富豪统治仍然是坏事”用EOS的例子，说明参与度低和贿选攻击以及富豪统治都是密不可分的。参与度低一定程度上是因为，个体的参与度和影响力很低很弱。除非他们有很崇高的目标，否则他们觉得自己的票不影响结局，会被激励把票提供给进行贿赂的人。

富豪统治该不该解决

富豪统治究竟是否是一个极大的坏主意。它在逻辑上与正义和公平的理念不相容，也与去中心化理念完全相反。

Aragon，Polkadot，EOS，Tezos等都是背后又得到大资本机构支持的项目。支持这些项目的大机构将始终坚持认为他们的投入应该使他们有权否决大多数人;换句话说，他们认为富人比穷人聪明。富人“应得”拥有比容易上当的群众更多的权力。他们理应“赢得”了对他人进行暴政的权利。同时他们也承担着更大风险，投资最多的人在损害项目的决策中损失最大。所以我至少可以看到有一个直截了当的简单数字“投票：=投资”

但更容易演变的是，富人的思考会变成，对于富豪来说，大多数人都是白痴;他们应该被操纵，即为了富豪的自私利益。最后协议失去了信任。

什么方法去解决富豪统治

一种替代方案可以是二次投票或基于每个地址的任何其他排名类型投票，新的治理代币可以分配给参与治理的地址，从而为参与治理的人提供更多权力，并随着时间的推移重新平衡投票权。也有提出在二次投票中加入去中心化身份的帮助。

投票人数门槛是另一种方式，意味着某些范围之间的决策被认为太具争议性，并且在达到更大的法定人数之前不会采取行动。当然还有其他值得探索的选择。

方法还会有很多，这里只是提供了一个举例和探索，如果你有多的方案，也欢迎在留言分享

总结

尽管这件事把Aragon推向舆论的浪尖，引起讨论很多，但对Aragon以及区块链治理的负面评价其实不是很多。因为大家都知道区块链治理这个太理想化，太难，和不可控制。

重新审视回Vitalik的文章是一件好事，我们又把他的旧观点拿出来重新思考，从现实一点的角度来看，将治理内置于区块链的基础层是不是一个坏主意呢？这事情的始作俑者EvanVanNess也认为对于大型项目，链上治理可能会并不合适。

但人类理想主义之心永远不会死亡，DAO仍然可以达到一定规模的革命性，试验各种有趣的想法和未来。区块链的重点是推动人类自我管理的边界，这是一项伟大的实验。

而至于你说有没有高估，梦想嘛，为梦想而窒息。有没有高估，全在于你对梦想的定价。

参考资料：

https://vitalik.ca/general/2017/12/17/voting.html

https://vitalik.ca/general/2018/03/28/plutocracy.html

https://old.reddit.com/r/ethtrader/comments/bkaj0d/aragon_vote_shows_the_perils_of_onchain_governance/emfydxh/

https://www.evanvanness.com/post/184635944901/still-bullish-on-aragon-and-daos

https://www.evanvanness.com/post/184616403861/aragon-vote-shows-the-perils-of-onchain-governance

标签：ARAaragonGONAGOTARA价格PARAGON币polygon币圈agoric币贴吧

火星币热门资讯