比特币:区块链在经典“口水战”中成长，成就了谁？又让谁黯然伤神？

白话区块链

从入门到精通，看我就够了！

近期，币安创始人赵长鹏宣布停止交易并下架BSV，并指责BSV核心人物澳本聪CSW谎称自己是中本聪，这一行为对项目和市场造成的影响巨大。

▲截图自赵长鹏的微博

作为头部交易平台，币安的动作一向是行业风向标，此举一出，不少交易平台快速跟进。随后Kraken、Coinbase、ShapeShift等多家交易平台或公司不是已经下架BSV，就是在下架的路上。就连以太坊创始人V神也发表长文表示支持币安下架BSV。

面对排山倒海的质疑和声讨，澳本聪未停下“维护人设”的脚步。此前甚至还向其他质疑他是中本聪的人发出“律师函”警告。

币圈就如娱乐圈，没有几十万粉丝，都不好意思说自己是区块链行业大佬，而大佬们的一句话，都有可能以惊涛骇浪之势，左右整个行业的动向，一旦大佬们意见不一，就可能引发精彩的“口水战”。下面我们就来盘点区块链行业中那些著名的“口水战”案例。

01澳本聪VS吴忌寒

澳本聪与圈内大佬发生“口水战”，也不是头一回了。在这次BSV下架风波之前，澳本聪就和比特大陆的吴忌寒关于BCH的硬分叉，有过一场“史诗级”的“口水战”。

作为比特币原教旨主义者的代表，澳本聪宣称BCH应该像比特币白皮书描述的那样，专注于转账交易本身，对操作码严格限制。

湖南省政协将探索区块链履职:据湖南省政协办公厅相关负责人透露正在与网易就区块链技术与政协履职展开深入探讨与交流，双方将探索区块链技术如何打通政协履职最后一公里，保证群众反映数据上链可溯可查，委员处理透明可靠。湖南省政协主席李微微表示要借助区块链的最新技术，不断深化履职的方式方法，推动履职的深化升级。（力量湖南）[2020/9/12]

而以吴忌寒为代表的“演进派”阵营则认为：BCH处于密码货币激烈竞争的市场环境下，必须不断探索创新，包括自身创新和学习其他密码货币，以快速提升用户体验，提高市场份额，开拓更多的应用场景。

澳本聪在比特币扩容事件上站队BCH，却又在BCH的问题上坚持比特币白皮书的设定，颇有点自相矛盾的意味。因此吴忌寒在Twitter上提出一个轰动圈内的阴谋论，怀疑澳本聪是一个受Blockstream控制的间谍。

此次分叉前，两方阵营都没有妥协的意思，并宣称要为争夺BCH这个打算力战。澳本聪甚至扬言称：算力战要持续到BCHABC失败。

最后算力战并没有持续多久，以分叉出BCHABC和BSV两条链告终。以吴忌寒为代表的演进派，在这场“BCH商标”战中更胜一筹。

随后澳本聪接连发布推文，唱空币价：

如果矿工支持吴忌寒，我将以美元大量抛售比特币，比特币市场没有空间了。好好想想吧，我们会大量卖出的！比特币将跌至1000美元以下。并且吴忌寒和Rogerkver也在卖比特币用以租借算力。如果这是一场持久战，那么比特币将会重现2014年的价格走势……祝大家过得愉快。

李小加：考虑利用区块链等提升对市场的监管能力:3月2日，香港立法会举行财经事务委员会会议，港交所行政总裁李小加表示，港交所在拥抱科技方面有两个维度的考虑，从较小维度来说，港交所会利用人工智能等技术来提升交易服务，以及交易后基础设施建设等；而从大维度来说，考虑利用区块链技术等来提升对市场的监管能力和确保金融市场质素。（证券时报）[2020/3/4]

没多久，再次发布推文称：

提醒一下，算力战是一场马拉松比赛，而不是冲刺比赛，永远不要太早认为看到胜利了。

几天后，再次发推文，否定比特币和数字资产：

如果你是要交易加密货币，还心心念念盼着价格能够暴涨的HODL，我将是你最可怕的噩梦。一切都结束了，比特币就是一种商品分类，最终要回归到钱。压根没有什么“数字资产”，就只有和健全的现金，作出选择吧。

事后，有人评价，真正的算力战还没开始就已经结束了，比算力战更精彩的是澳本聪的“口水战”。这是一场没有赢家的“战争”，不仅导致了BCH社群的分裂，整个过程令投资者对市场的信心进一步下滑，比特币价格再次暴跌，这次暴跌击穿了很多矿工的成本价，大批矿机被迫关机甚至“论斤甩卖”。

02孙宇晨VSV神

孙宇晨可谓是圈内的营销天才。当他的波场Tron还似步履蹒跚的幼儿之时，就敢和第一公链以太坊开杠。彼时，以太坊市值近700亿美元，波场Tron只有20亿美元，连以太坊的3%都不到。

声音 | 人大教授张利庠：未来农场发展方向是把区块链等科技手段引进农村:据人民网消息，近日中国新农人发展高峰论坛在海南举行，会上中国人民大学农业与农村发展学院教授张利庠表示，未来农场的发展需要把物联网、大数据、区块链与高科技手段引进农村中，构建由政府引导，企业经营，农民做老板的崭新商业模式。[2018/12/19]

孙宇晨有备而来，上来就直接开杠，目标直指以太坊。孙宇晨列举了7条波场优于以太坊的理由，认为波场的未来将比以太坊更光明。

V神在其这条推文下回复，称在这7条之上，应该加上第8条：Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容更有效率，暗指波场白皮书抄袭以太坊。

在这场“碰瓷”营销中，孙宇晨用V神的流量给波场积攒了大量的人气。而后他又马上发起一系列的跟进活动，在Youtube上亲自出面录制宣传视频、在纳斯达克大屏上投放广告，甚至在Twitter上举办摄影大赛，鼓励大家把自己的头像纹身上……

看到孙宇晨的营销风生水起，V神也不甘寂寞。今年4月1日，他晒出了一张与孙宇晨海报的合影，配语：让我们走向更光明的明天。疑似两人和好。

孙宇晨转发了这条状态，并回复了一句“Loveyou?”

这像极了“爱情”，要不是愚人节，我差点就真信了。

几乎孙宇晨每次营销，都能给波场带来热度和话题。这或许波场能成功的重要因素之一。

声音 | 百度首席架构师谭待：当前区块链发展存在两大难点:在2018区块链行业P.O.D大会上，百度首席架构师兼区块链实验室负责人谭待表示，目前区块链的发展存在两个难点，一个是底层技术限制，技术发展初期性能、容量、安全性待提升，技术壁垒高。第二个是没有真正影响力的应用，他认为，满足用户需求从而激活大量用户，才是区块链技术的真正落地。[2018/9/6]

03BMVSV神

被推上扑克牌小王位置的以太坊核心人物V神，需要面对的挑战自然不少。除了孙宇晨的闹腾，还要应对EOS创始人BM的“挑衅”。

BM和V神之间的“爱恨情仇”最早可以追溯到2014年。那时以太坊已成功募资到约1840万美元，EOS还只是BM的脑海里的一个构想。在那一年的区块链开发者大会上，BM就向V神抛出了一个尖锐的问题：“如何处理所有应用链集中建立在一条区块链上的问题？”

V神并没有正面回答BM的问题，这也为日后他们矛盾的发酵埋下了伏笔。

故事来到了2017年5月，BM在纽约共识大会上正式对外公布了EOS概念，并倡导了一种新型公链生态管理模式：超级节点。

一向推崇去中心化精神的V神，面对BM此举，他表示反感。在Twitter上直接向EOS发难。他认为，EOS的21个超级节点之间可能会互相联系共谋，不是真正的民主。

金色财经现场报道，Baron Gong：区块链隐私保护带来新的商机:在2018年世界数字资产峰会（WDAS）暨FBG年会上，来自ORIGO公司的Baron Gong表示，区块链隐私保护带来新的商机，也带来全新的商业模式，很多中心化的互联网公司大部分都以来销售隐私赚钱，通过利用区块链来保护数据所有权这个方法是正确的，但是区块链也需要在未来避免出现中心化公司销售隐私的现象。[2018/5/2]

对V神的这番评论，BM完全不当回事，并表示：先去担心你的以太坊吧。

去年3月，V神在个人网站上发布长文《关于治理，财阀统治仍是坏事》，文中他就以EOS为例，论证其观点。

V神指出：

在EOS系统内，当选超级节点就可以获得丰厚的回报，超高的回报吸引着无数人参与到超级节点的竞选中去，由此引发贿选问题；贿选在中国的EOS超级节点竞选中极为常见；而解决这一问题更好的方案就是创造一个良好的经济系统，设置合理的奖惩机制。

对此，BM也不甘示弱，在自己博客上发表文章《加密经济治理的局限性》，针对V神所提出的问题怒怼回去。

BM认为自己设计的系统建立在人性本善的大前提之下，而他对这一点深信不疑。因此只要超过三分之二的超级节点团队是诚实的，那么EOS系统将发展壮大；并且认为V神所描述的加密经济系统只有在完全封闭的情况下才能成立，那是乌托邦式的理想，现实生活中是不存在的。

除了日常回应来自V神的质疑，BM似乎不愿意放过每个可以打击V神的机会。近期他就非常喜欢在Twitter上转发网友唱多EOS唱空ETH的推文，并表示ETH上的大量DApp开发者正在迁移到EOS上，而他们中没有人打算迁移回ETH。

V神和BM的矛盾，归根结底还是社区治理理念不同，特别是关于去中心化治理究竟要到什么程度。他们虽经常针锋相对，实则都在为一个终极目标而努力：尽力减少社会腐败和实现社会自由最大化。

04扩容派VS保皇派

上文提及的BCH分裂不是区块链发展史第一次分裂，在此之前，对比特币区块是否需要扩容意见不合，最终导致在2017年8月1日，比特币分裂出BTC和BCH两条链。

随着区块链和比特币被越来越多的人了解和接受，比特币链上的交易也越来越多。比特币交易拥堵及矿工费高等问题越发严重，影响了比特币的使用体验和发展，这些问题亟待解决。

比特币社区为此分成了两大主要阵营：扩容派和保皇派。其中扩容派主要支持者为比特币矿工，比特大陆的吴忌寒就是其代表人物，他们主张区块大小从1M直接扩容到8M，这种做法好似拓宽车道，由双车道变成4车道。另一边，是以缪永权等为代表的比特币核心开发者组成保皇派，他们则决定用闪电网络来解决交易拥堵的问题，好比为了缓解主干道交通压力，在道路上方造桥分流。

此前，两个阵营为了协商此事开过两次大会，先后达成了香港共识和纽约共识，但后来都因种种原因无疾而终。

推特上的讨论，最后变成了“经典”的骂战：

由于在香港共识中，比特币核心开发者事后反悔当初达成的共识，扩容派被“放鸽子”。1年后的纽约会议上，扩容派直接将保皇派代表拒之门外，这在保皇派看来，吴忌寒所代表的大矿池们野心太重，吴忌寒由此被这批人称作“Jihad”，对应英文中的“恐怖分子”。

2017年8月，扩容派分叉出了BitcoinCash，也就是我们现在熟知的BCH。

同年12月，保皇派的闪电网络RC1也发布试验版，主网交易已经完成。2018年3月闪电网络在比特币主网上开始正式启动。截至目前，闪电网络节点数已超过8000个，网络容量超过1000枚BTC。

比特币的这次分叉，最终让两派人分道扬镳，在比特币的发展历史上留下了浓墨重彩的一笔，让持有不同理念的阵营，秉持自己的理念前行，从这个角度看，这正是区块链的伟大之处，可以不再让少数派理念被多数派所裹挟；同时为比特币“家族”的发展，提供了更多的可能性。

05结论

对于业内大佬们的“撕逼”和“口水战”，很多人持否定态度，认为最好通过和平的方式来处理，但如果换一个角度看，有“撕逼”和“战争”的领域，往往意味着这是个充满活力、快速发展的行业。意见不合，正说明大家有不同的观点或理念，争执也是一种切磋交流的形式，能吸引更多的关注，让更多人认识这个行业；争执更是一种态度，敢于为自己所秉持的理念摇旗呐喊，甚至不惜斯文扫地。所谓君子和而不同，像区块链这样的新兴行业呈现出来的百家争鸣的态势，也许能更好、更快推动行业的发展。

你怎么看圈内的大佬们的“口水战”和“撕逼”，认为这对行业发展是利大还是弊大，理由是什么呢？欢迎在留言区写下你的观点。

相关/热文

细数对区块链影响巨大的经典语录，最后一条吓到不少人却从未实现过

BCH“分家”之后，两大阵营怎样了？

区块链世界5大分歧：那么多人争得头破血流，究竟是为何？

BM放狠话，EOS一周年搞事情！你猜得到吗？

腾讯刚刚宣布公测，这或是首款区块链现象级爆款应用

——End——

『声明：文章为作者独立观点，不代表白话区块链立场，亦不构成任何投资意见或建议。』

亲，据说99.9%有品位的人都点了「在看」?

标签：比特币BCH区块链EOS比特币行情最新价格今日价格bch币最新消息3月什么叫做区块链技术DEOS币

币安app官网下载热门资讯