NFT:通过链上数据挖掘NFT价格操控行为

简介

在最近的一篇文章中，我么分析了那些为了获取交易奖励进行的洗盘行为。在其中，我们简要地介绍了另一种旨在误导市场、操纵市场价格和/或人为增加交易量的洗盘交易。而在本文中，我们将以DenDekaDanGenesisGenesis查看更多Omikuji为例，分享我们关于NFT市场操控行为的研究。在这个系列中，我们发现了一系列不正常的行为，这些行为背后似乎是有组织的人为拉高价格。

为了获取交易奖励进行的交易通常很容易识别，因为通常是在几个固定的钱包间来回交易。这种类型的洗盘交易者基本上没有动机去隐藏一个代币在同一个人/实体之间交易的事实，主要是因为NFT市场在发放交易奖励时不会惩罚这种行为。

而另一方面，为了制造NFT收藏品真实价值的虚假信息的交易通常以更加隐蔽但有组织的方式进行。可能对这种市场操纵行为感兴趣的各方包括：NFT项目方、做市商或拥有足够资本和技术专业知识来影响整个市场的巨鲸。更重要的是，为了隐藏可能仅由少数几个实体创造交易量以及通过少数几个实体之间的来回交易拉高价格的事实，这种市场操控行为通常涉及到使用大量的钱包，这使得仅仅关注少数地址的行为时很难发现背后的操盘迹象。

欧易OKX通过zk-STARK技术升级POR系统:据公告显示，欧易OKX正式升级储备金证明POR系统，成为行业内首个将zk-STARK (零知识可扩展的透明知识论证)加密证明技术用在储备金证明系统的交易平台，并同步将系统开源。该技术由V神的理论发展而来，旨在通过区块链确保计算的完整性和隐私。OKX在其中加入了余额总和约束、非负约束、包含性约束3项条件，以保证证明平台持有的用户资产数据的准确有效，持续引领行业透明度的标准。

同时，欧易OKX今日正式发布第六次储备金证明（PoR），BTC、ETH、USDT储备金率均超过100%，分别为103%、103%、103%，总计价值达104亿美元，自 2023 年 1 月以来增长了 39%。除原有的BTC、ETH、USDT外，欧易OKX将公示币种数量从3个增至21个，新增USDC、XRP、DOGE、SOL、OKB、APT、DASH、DOT、ELF、EOS、ETC、FIL、LINK、OKT、PEOPLE、TON、TRX、UNI，21个币种的储备金率均超过100%。[2023/4/28 14:33:21]

方法论

Bibox交易所现已支持SEELE通过SeeleN公链充提:据官方消息，SeeleN DAO生态与Bibox交易所达成战略合作。Bibox交易所成为SeeleN DAO生态战略合作交易所，并支持SeeleN DAO生态功能通证SEELE通过SeeleN公链进行充值和提现业务。[2022/7/19 2:22:53]

为了有效地识别NFT交易背后有组织的市场操纵行为，我们重点分析两种类型的数据:

交易数据：这包括链上数据，如交易和价格，以及链下数据，如asks和bids数据。

地址相关性：这涉及研究交易者之间的资金关联，例如钱包之间的历史资金转账、钱包是否有相同的资金来源以及钱包是否有相同的资金去向。

通过研究交易数据，我们可以发现价格和交易量方面的可疑趋势。通过深入了解钱包之间的联系，我们可以调查是否有实体控制大量的钱包进行交易，并检查它们的行为。

韩国家：过去两年朝鲜黑客通过袭击韩国加密钱包获取 3.1 亿美元:一位韩国高级家声称，过去两年，来自朝鲜的黑客袭击了韩国的加密钱包，窃取金额接近 3.1 亿美元。朝鲜袭击者还成功地对韩国互联网与安全局（KISA）进行了攻击，韩国互联网与安全局（KISA）是政府运营的情报部门，负责开展反网络犯罪工作。（cryptonews）[2021/7/6 0:29:50]

案例研究:DenDekaDanGenesisOmikuji

我们想要了解为什么该系列在2022年12月31日推出第一周后，地板价从0.05E激增至2.5E。在研究数据后，我们发现：

将地板价变化趋势、交易价格和挂单价格的分布结合起来，呈现出可疑的模式，可能暗示着背后存在价格操纵行为。

在第一周交易该系列的地址中，可以发现很多地址存在着资金关联。

动态 | 波场网络已通过超级代表BlockchainOrg发起的第32号提案:据最新消息显示，波场网络已于2月24日下午2:00点（新加坡时间）通过了超级代表BlockchainOrg发起的第29号投票请求（对应第32号提案）。本提议开启了波场虚拟机多个重要的特性：在虚拟机中支持批量并行验签、多重签名验签、判断地址是否为合约地址。提议通过之后，会进一步丰富智能合约的应用场景，为应用开发者编写智能合约提供更强的灵活度，从而促进波场生态的发展。[2020/2/24]

发现1:地板价呈现出有规律的上升趋势

该系列于2022年12月31日发布，在发布后第一周，地板价呈现有规律的上升趋势。

首先，在1月1日左右，地板价提高到了约1E。在接下来的四天内，即1月2日至1月5日，价格每隔一天上涨约0.5E。地板价在达到约2E后，维持在2-2.5E的范围内。这种规律性的上升趋势可能是巧合，但也十分可疑，促使我们深入挖掘。

图1:在发布后的第一周内地板价有规律上升

发现2：交易量和交易价格的分布也很可疑

将每日交易量与地板价变化趋势进行比较，我们发现当地板价出现显著变化当天的交易量也比当地板价格相对平稳的当天的交易量高得多。这似乎暗示背后有人正在执行大量交易，以影响1月1日、1月3日和1月5日的地板价。

图2:在地板价大幅上涨的当天交易量飙升。

为了验证这个假设，我们进一步研究了第一周内发生的所有交易的价格分布。如下图所示，每天的交易几乎都发生在当天的地板价以下。这个发现很有意思，因为拉高地板价到目标位置的最直接的方法就是扫掉所有低于目标价格的挂单。这是另一种表明背后存在有组织的价格操纵行为的信号。

图3:发布后第一周的交易价格分布

发现3：挂单价格的分布也与交易价格分布类似

在拉高地板价时，另一个重要的方面是创建挂单。观察挂单价格的分布，我们发现它遵循着与交易价格类似的模式。具体而言，挂单价格从较低的价格有规律地向较高的价格移动。而在正常情况下，在收藏品刚刚推出时，由于还没有形成对该系列价值的共识，我们应该会看到卖家以更分散的要价挂单。

图4：发布后第一周的挂单价格分布

发现4：地址相关性

我们发现，根据钱包之间的ETH转账关系，可以把第一周的所有交易者中的141个地址关联起来。这些地址共占了第一周约40％的交易量。它们存在背后为同一实体控制的可能，鉴于这些地址产生的大量交易量，他们可能是在背后操纵价格的一方。

结论

在这项研究中，我们分享了一个基于我们的经验和行业知识构建的框架来分析NFT价格操纵行为。虽然它能揭示一些可疑的现象和行为，但我们也深知这个框架还不完整，并一直在不断改进我们的研究方法。由于类似的研究很少，因此我们希望通过分享我们的方法，为NFT领域以及链上数据分析社区做出贡献。同时我们希望这项研究能够抛砖引玉，引起更多人对NFT市场操纵的关注，并促进更多的研究和分析。我们相信，在整个社区共同的努力下，我们可以进一步了解和解决这些问题，从而为这个领域的可持续发展做出贡献。

标签：NFTGenesisETHNFT价格NFT币Genesis币是什么币ETH钱包地址ETH挖矿app下载Etherael指什么寓意

BTC热门资讯