FTC:代码即法律？听一听法律专家怎么说

《核财经》App编译1月23日，一位法律专家在牛津大学商法博客上发表的一篇文章中指出，基于区块链的智能合约无疑受制于国际私法。

德国耶拿弗里德里希席勒大学(FriedrichSchillerUniversity)欧洲研究中心(CentreforEuropeanStudies)联席主任、国际私法教授吉塞拉鲁尔(GieselaRuhl)将她的分析命名为“法律适用于智能合同，还是无事可为?”正如标题所暗示的那样，报告认为，人们想当然地认为，智能合约与既定法律先例之间的摩擦可能被过度夸大了。

流动性控制协议Llama Airforce后端代码现已开源:9月20日消息，DeFi Llama旗下流动性控制协议Llama Airforce的后端代码现已开源，包括API服务器、Azure Functions、贿赂分析等，此前已于9月初将前端代码开源。[2022/9/20 7:08:10]

鲁尔教授指出:

“最初的希望是，智能合约将使商品和服务的交换免受国家法律的约束，但这种希望似乎没有实现。”事实上，合同法的经典问题也出现在当事人签订智能合同的时候。就像所有其他合同一样，智能合同如果产生纠纷，同样需要法律来解决。因此，决定性的问题不在于智能合同是否应受法律约束，而在于它们应受哪个法律的约束。”

莱特币MW协议集成四月开发进展：已构建测试框架 开始代码库集成:负责将MimbleWimble协议集成至莱特币的Grin开发者David Burkett已更新其四月开发进展，Burkett称其已经构建了一个测试框架并开始了代码库集成。Burkett还更新了Grin++的开发状况，该项目此前已发布v1.0.0候选版本，这也是该项目的首个非测试版本。（Cointelegraph）[2020/5/4]

鲁尔教授关注的是欧洲的情况，她认为，毫无疑问，欧盟针对民事和商业合同义务的核心法律条款——2008年《罗马一号规则》(RomeIRegulation)——确实适用于智能合约。

动态 | 闪电网络联合创建者Tadge Dryja发布比特币扩展解决方案新代码:据coindesk消息，闪电网络联合创建者Tadge Dryja发布新的研究论文，概述了他过去一年一直在研究比特币规模解决方案Utreexo。该方案可以允许网络参与者使用较小的加密证据集来验证链的共识规则的状态，目的是让比特币的完整节点更容易运行。虽然需要一些计算资源来设置，但它是使用比特币最安全的方式，不需要通过中间人来验证网络上的交易是否真实。Dryja表示，如果其他开发人员想要仔细研究一下，他会以开源的形式发布代码，这样开发人员就可以对这个想法进行测试。[2019/6/5]

然而，她也承认了一个值得注意的条件——“罗马一号规则”对合同义务的适用是法律意义上的，但对智能合约的适用并不是同样的。

鲁尔指出，智能合约通常“只是控制、监控或记录在其他地方签订的合同执行情况的一段软件或程序代码”，她认为“罗马一号”适用于代码促成的合同。

只有在特定情况下，智能合约明确约定本身是具有法律约束力的合同,即“合同全面和完全体现在软件代码中,“或者软件本身就是合同履行，—罗马一号才直接适用于智能合约。

鲁尔教授进一步提到“罗马一号”的一项关键规定，即行为主体的自治原则。她概述说，这一原则允许各方--不论其领土或国家关系如何--可以主动选择合约适用的法律体系。

鲁尔博士认为，考虑到智能合约是在数字化的、通常是分散化的环境中发挥作用的，这一原则可以为智能合约提供“亟需的法律确定性”。

鲁尔教授的观点与大西洋彼岸专家的评论一致。去年秋天，美国商品期货交易委员会(CFTC)委员布莱恩·昆兹批评了著名的密码格言“代码即法律”。昆兹认为，尽管智能合同可能会使现有框架和问责问题复杂化，但它们仍受制于监管规定和特定的现有法律先例。

标签：FTCCFT区块链FTC币FTC价格CFT币CFT价格区块链工程专业学什么区块链存证怎么弄区块链技术发展现状和趋势

抹茶交易所热门资讯