Curve:全面解读 Balancer 在 DEX 中的创新，变迁和发展如何？

创新

Balancer在DEX的发展中作出了很多创新，但在Uniswap和Curve两者的竞争下却缺少存在感。根据DeFiLlama的数据，Balancer在DEX中的流动性仅次于Uniswap、Curve、PancakeSwap，位列第四；Dune联合创始人整理的仪表板显示，Balancer在今年6月的交易量也仅次于Uniswap、PancakeSwap、Curve、DODO，位列第五。

欧洲央行：公共部门应建立全面的监管框架，解决与加密相关的社会和环境风险:金色财经报道，欧洲中央银行(ECB)董事会成员FabioPanetta在第22届国际清算银行年会上关于加密货币未来的小组上表示，加密资产已被推广为去中心化的替代品，有望提供更具弹性的金融服务。然而，现实并没有兑现这一承诺。支持加密资产的区块链技术可能非常缓慢、能源密集且可扩展性不足。由于处理复杂且价格波动较大，加密资产在日常交易中的实用性较低。

为了解决这些缺点，加密生态系统改变了它的叙述方式，支持更集中的组织形式，强调加密投机和快速获利。但最近发生的事件暴露了加密生态系统的脆弱性，表明人们对加密资产的信心消失得有多快。在许多方面，这个生态系统重现了区块链技术最初想要解决的缺点和漏洞。

公共部门应采取坚定的立场，建立全面的监管框架，解决与加密相关的社会和环境风险，包括将无担保的加密资产用于投机目的。它还应该抵制为加密货币提供国家支持的呼吁，这本质上会使加密货币风险社会化。相反，公共部门应集中精力为可靠的数字结算资产的开发做出贡献，包括通过在央行数字货币方面的工作。[2023/6/25 21:58:12]

在LSD的发展中，Balancer也占据了不错的市场，Balancer以太坊上流动性前五的池中，wstETH/WETH、rETH/WETH、wstETH/sfrxETH/rETH、R/DAI这四个流动性池均属于LSD或LSDFi。下文中，PANews将盘点Balancer的创新举措。

动态 | MXC抹茶杠杆ETF大数据：BTC多空持仓比6.41:1，主流币全面反弹:据MXC抹茶官方数据，截至2月18日10时，MXC抹茶杠杆ETF主要品种BTC多空比为6.41:1，BCH为0.45:1，BSV为0.55:1，ETC为0.18:1，OKB为3.84:1，ETH为0.41:1，LTC为0.01:1，EOS为1.12:1。BTC多空持仓比相较昨日下跌4.38，空头持仓增加。主流币全面反弹，OKB3L 24小时涨幅25.45%，ETH3L 24小时涨幅14.96%，ADA3L 24小时涨幅12%，领涨杠杆ETF版块。杠杆ETF是以现货价格为标的，3倍放大现货涨跌幅的永续杠杆产品。购买“3L”表示3倍做多，购买“3S”表示3倍做空，采用再平衡动态减仓风控系统，无爆仓规则，可在web端或App端的“ETF专区”购买。目前已上线减半概念BTC、BCH、BSV、ETC，以及平台币OKB、HT、BNB等16个币种。[2020/2/18]

分析 | 研究报告：比特币对其他学科学术研究产生全面影响:据AMBCrypto报道，研究人员马克·霍卢布(Mark Holub)和杰基·约翰逊(Jackie Johnson)进行了一项名为“绘制比特币对学术研究的影响”的综合研究;他们调查了2011年至2016年间被引用的1260篇关于比特币的文献样本，揭示了比特币的多学科影响。为了证明比特币的“多学科影响”，他们对样本进行了分类和绘制，其中43%的样本是从期刊出版物中提取的，而在过去六年里，发表和未发表的文章都占了近25%。该研究表明，以高科技为基础的报道可以归因于大量的论文发表，解释了数字货币和它赖以发展的技术。比特币的经济相关性也被记录为最广泛研究之一，主要集中在比特币在支付系统、货币系统、货币政策或治理方面的影响。这项研究不仅反映了比特币对其他学科的全面影响，还暗示了比特币越来越受欢迎。[2019/6/17]

可组合稳定池

2021年8月，Balancer宣布和Lido推出MetaStable池，并推出流动性激励措施。虽然此前Uniswap和Curve分别在非稳定币和稳定币交易中占据了主要市场，但一些新类型的高度相关、又不完全挂钩的资产的出现也导致了新的需求，如Lido的wstETH和Compound的cDAI等收益代币，它们的价值和底层资产接近，但又会随着时间改变。如果用Curve的Stableswap机制提供流动性，随着时间的推移，其中一种资产价值变化，资产的增值部分被套利者获取。

Metastable池会考虑到资产间汇率的不断变化，通过改变Stableswap曲线的斜率，将流动性集中到实际汇率周围，使流动性提供者的资本效率和流动性更加精确。

现货交易聚合器

AMMV.S.RFQ

在DeFi的各种基础框架已经还算完善的今天，我们对于AMMDEX似乎已经习以为常。但DEX的最初形态并非现在看到的样子，订单簿系统以及RFQ是最早进行链上资产交易的方式。在DEX的迭代变迁中，RFQ却在与AMM的竞争中被AMM超越。AMMV.S.RFQ这一事件其实反映了DeFi思维逻辑与TradFi思维逻辑的差别。从TradFi的逻辑上看，金融的本质是提高资金利用效率的过程。然而相比于RFQ模式，AMM机制的资金利用效率极低，对资产进行定价时也容易使资产面临价格波动，这意味着AMM应该逊色于RFQ模式。但实际结果却正好相反，AMM模式在DeFi的道路上越走越远，最终甚至影响了PerpTrading的模式。

这其实说明从TradeFi的逻辑出发去思考DeFi的发展模式是有偏差的。作为区块链原生的一套金融系统，DeFi必定有一套自己对于金融的底层逻辑，这个底层逻辑决定着DeFi的发展。我们大致可以总结为以下几点：

LP做市民主化

定价权透明化

LP杠杆化

因此如果想清楚了上述逻辑，其实可以很容易的推导出PerpTrading中的P2Pool将会成为与订单簿并驾齐驱的交易模式—GMX和GNS在DeFi的发展逻辑上只是Uniswap的延伸

模式的收益结构的改变

代币补贴在经济学意义上可以理解为系统透支未来外部收益发放给用户的债务，该债务只能由协议获取的外部收益进行偿还。在Curve的例子里，系统发放的债务是每期增发的$CRV奖励，外部收益为B端对于veCRV的贿选和部分swapfee。如果在Curve的整个经济设计里增添Curve的外部收益来源，Curve模式的DEX将显著改善去系统的债务水平。

标签：CurveETHAMMCurve币是什么币ETH钱包地址ETH挖矿app下载Etherael指什么寓意AMM币AMM价格

以太坊热门资讯